¡Cuánta razón! / DEFENSA ANTIAÉREA
Arriba
Nuevo post
00:00
o
14
Enviado por grasientus el 2 feb 2017, 22:09

DEFENSA ANTIAÉREA


E.T,i believe i can fly,rusos,soviéticos,T-46,Tanque,volar

Fuente: https://www.facebook.com/HistoriaenMeme/?fref=nf
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Chico se photoshopea en fotos de famosos y pone unas caras épicas Enlace a Dos noticias que se entienden mejor juntas y así va el país Enlace a Transforma la comida de los tus ánimes favoritos en realidad y el resultado es una obra de arte

Vídeo relacionado:

Enlace a Y así es como nacen los rusos: de accidentes de tráfico como este
#1 por wellington
5 feb 2017, 10:54

En la Unión Soviética los aviones bucean, los tanques vuelan y los submarinos atacan desde tierra.

3
A favor En contra 44(44 votos)
#4 por djs
5 feb 2017, 11:21

Realmente es un BT-7 o un modelo similar de la misma familia. Son tanques ligeros de principio de guerra y contaban con una formidable movilidad y el sistema de amortiguación era una maravilla. Hay imagenes de archivo de un BT-7 haciendo saltos increíbles a altas velocidades (50Km/h como máximo si no me equivoco) Incluso podían circular con las "ruedas" de dentro de las orugas si estas se jodían o algo.

3
A favor En contra 15(15 votos)
#2 por superchuck
5 feb 2017, 11:15

#1 #1 wellington dijo: En la Unión Soviética los aviones bucean, los tanques vuelan y los submarinos atacan desde tierra.@wellington En la Unión Soviética usan mamuts en vez de caballos, y tienen tigres en vez de gatos

A favor En contra 13(13 votos)
#5 por antimundo
5 feb 2017, 11:39

#1 #1 wellington dijo: En la Unión Soviética los aviones bucean, los tanques vuelan y los submarinos atacan desde tierra.@wellington Y los tanques vuelan porque son disparados al aire por tanques gigantes que disparan otros tanques, que a su vez disparan tanques mas pequeños

A favor En contra 11(11 votos)
#6 por mrcydonia
5 feb 2017, 11:48

Seguramente va a por Carrero Blanco

A favor En contra 5(5 votos)
#7 por 99miguelrl
5 feb 2017, 11:55

#4 #4 djs dijo: Realmente es un BT-7 o un modelo similar de la misma familia. Son tanques ligeros de principio de guerra y contaban con una formidable movilidad y el sistema de amortiguación era una maravilla. Hay imagenes de archivo de un BT-7 haciendo saltos increíbles a altas velocidades (50Km/h como máximo si no me equivoco) Incluso podían circular con las "ruedas" de dentro de las orugas si estas se jodían o algo.@djs No se que te diga, me parece muy corto para un BT-7, a mi más bien me parece un BT-2

1
A favor En contra 4(4 votos)
#11 por turst2
5 feb 2017, 14:46

#9 #9 ctc1309 dijo: #4 es conocida la extraordinaria fiabilidad de los tanques sovieticos en la WWII, los alemanes puede que tuviesen el mejor blindaje y potencia de fuego, pero contra el clima sovietico eran triciclos los pobres.@ctc1309
El bt7 de la foto fueron parte de la familia tanques creados por el miedo de una invasión mundial por la revolución comunista no fueron pensados originalmente para luchar contra los alemanes.
Los tanques alemanes eran simplemente mejores, Alemania era la mayor potencia mundial, es normal que eso se note en su ejercito, Los tanques rusos se estropeaban mas que los alemanes, pero a Rusia no le importaba perder tanques, para Alemania, perder un tiger o un panzer era catastrofico, por el enorme precio que tenían. Se conocía que los rusos temían los cañones kwk40 de 75 milimetros que perforaban 145mm de blindaje mientras que su equivalente ruso el cañon de 76,2 mm L11 apenas perforaba 60mm Como curiosidad, ningun Panzer VI fue destruido por un impacto frontal.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#9 por ctc1309
5 feb 2017, 13:49

#4 #4 djs dijo: Realmente es un BT-7 o un modelo similar de la misma familia. Son tanques ligeros de principio de guerra y contaban con una formidable movilidad y el sistema de amortiguación era una maravilla. Hay imagenes de archivo de un BT-7 haciendo saltos increíbles a altas velocidades (50Km/h como máximo si no me equivoco) Incluso podían circular con las "ruedas" de dentro de las orugas si estas se jodían o algo.es conocida la extraordinaria fiabilidad de los tanques sovieticos en la WWII, los alemanes puede que tuviesen el mejor blindaje y potencia de fuego, pero contra el clima sovietico eran triciclos los pobres.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#12 por vent0234
5 feb 2017, 20:01

Cuando a EA se le olvida parchear Battlefield 1

A favor En contra 2(2 votos)
#8 por mayandra
5 feb 2017, 13:10

#1 #1 wellington dijo: En la Unión Soviética los aviones bucean, los tanques vuelan y los submarinos atacan desde tierra.@wellington Nos llevan años de ventaja

A favor En contra 1(1 voto)
#13 por ctc1309
5 feb 2017, 22:09

#11 #11 turst2 dijo: #9 @ctc1309
El bt7 de la foto fueron parte de la familia tanques creados por el miedo de una invasión mundial por la revolución comunista no fueron pensados originalmente para luchar contra los alemanes.
Los tanques alemanes eran simplemente mejores, Alemania era la mayor potencia mundial, es normal que eso se note en su ejercito, Los tanques rusos se estropeaban mas que los alemanes, pero a Rusia no le importaba perder tanques, para Alemania, perder un tiger o un panzer era catastrofico, por el enorme precio que tenían. Se conocía que los rusos temían los cañones kwk40 de 75 milimetros que perforaban 145mm de blindaje mientras que su equivalente ruso el cañon de 76,2 mm L11 apenas perforaba 60mm Como curiosidad, ningun Panzer VI fue destruido por un impacto frontal.
@turst2 MMM que raro, según todo lo que he leído, los alemanes solían tender más a estropearse, como los Ferdinand en Kursk, que tenían constantes fallos en el motor y sistema eléctrico, aparte, de que tanques como el tiger, panther y el propio ferdinand entre otros, debido a su enorme peso, solían ser muy vulnerables al entrar en terrenos con barro o pantanosos, literalmente se hundían y era muy costoso sacarlos, no niego su efectividad en cuanto a blindaje y potencia de fuego, que fueron las mejores de la guerra, (aunque los rusos crearon anti-tanques como el SU-152, que se dice que podía penetrar un tigre por delante) sino en su agilidad, movilidad y rentabilidad, que como se demostró, no era mucha viendo los defectos que tenían.

A favor En contra 0(0 votos)
#14 por bulleta
7 feb 2017, 05:19

Es como una escena de los Duque of Hazzard con la diferencia que aca los primos te persiguen y disparan.

A favor En contra 0(0 votos)
#10 por feel_like_a_guera
5 feb 2017, 13:54

#4 #4 djs dijo: Realmente es un BT-7 o un modelo similar de la misma familia. Son tanques ligeros de principio de guerra y contaban con una formidable movilidad y el sistema de amortiguación era una maravilla. Hay imagenes de archivo de un BT-7 haciendo saltos increíbles a altas velocidades (50Km/h como máximo si no me equivoco) Incluso podían circular con las "ruedas" de dentro de las orugas si estas se jodían o algo.#7 #7 99miguelrl dijo: #4 @djs No se que te diga, me parece muy corto para un BT-7, a mi más bien me parece un BT-2no se vosotros, pero a mi se me parece más a un t-46.....

A favor En contra 0(2 votos)
#3 por corrannomas16
5 feb 2017, 11:16

no se rick, parece falso

A favor En contra 4(6 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!