Este sueco les cuenta a los estadounidenses cómo se vive en Suecia, y es muy revelador
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Me parece bastante curioso que en Suecia paguen menos impuestos que en España.
Para empezar, para que mi empresa pueda pagarme 3000€ al mes, debe pagar 4000. 1000 se van directos a la seg. social, y los otros 3000 van a mi nómina. De esos 3000, en mi cuenta entran 2257,50€, y el resto van a impuestos. Esos 2257,50€ no se libran, ya que con ellos compro cosas a un 21% de IVA. Suponiendo que solo me gasto la mitad (De la otra mitad, parte la ahorro y parte la uso xa la hipoteca), en IVA se me van otros 237€. De la hipoteca también salen impuestos, ya que de los 220.000€ que me ha costado mi casa, 20.000€ son impuestos (suponiendo que no es una casa nueva, en cuyo caso serían 40.000€), con lo que podríamos decir (a grosso modo) que de los 750€ de hipoteca que pagas, 75€ se van en impuestos cada mes (En realidad un poco más, ya que los impuestos los ha pagado el banco por tí, y también generan intereses).
Total, que la empresa se gasta 4000€ en tu sueldo, y de esos 4000€, más de 2000€ se van a impuestos y seg. social. Tú me dirás si por la mitad de tu sueldo no deberías exigir el oro y el moro...
#2 #2 semperfi dijo: Me parece bastante curioso que en Suecia paguen menos impuestos que en España.
Para empezar, para que mi empresa pueda pagarme 3000€ al mes, debe pagar 4000. 1000 se van directos a la seg. social, y los otros 3000 van a mi nómina. De esos 3000, en mi cuenta entran 2257,50€, y el resto van a impuestos. Esos 2257,50€ no se libran, ya que con ellos compro cosas a un 21% de IVA. Suponiendo que solo me gasto la mitad (De la otra mitad, parte la ahorro y parte la uso xa la hipoteca), en IVA se me van otros 237€. De la hipoteca también salen impuestos, ya que de los 220.000€ que me ha costado mi casa, 20.000€ son impuestos (suponiendo que no es una casa nueva, en cuyo caso serían 40.000€), con lo que podríamos decir (a grosso modo) que de los 750€ de hipoteca que pagas, 75€ se van en impuestos cada mes (En realidad un poco más, ya que los impuestos los ha pagado el banco por tí, y también generan intereses).
Total, que la empresa se gasta 4000€ en tu sueldo, y de esos 4000€, más de 2000€ se van a impuestos y seg. social. Tú me dirás si por la mitad de tu sueldo no deberías exigir el oro y el moro...@semperfi Toda la razón del mundo. Después resulta que con nuestros impuestos se financian los buenos políticos sus tramas de corrupción, lobbies de mierda y políticas que solo llevan más a la ruina al estado... . Pues con este uso de nuestros impuestos no me extraña que se trate de defraudar hasta el último céntimo a hacienda.
Dice lo que paga el, no lo que paga la empresa. Los impuestos son mucho más altos en los países escandinavos que en España, pero es que ya en Francia lo son, el problema de España son los 30 años de políticas liberales y los pellizcos que se an llevado nuestros políticos de los empresarios por liberar el sector público. Otro gran problema es que nuestra economía está basado en el sector turístico al igual que en cualquier país caribeño, y además los trabajadores de este sector estan asegurado muy pocas horas y trabajan dos turnos escandinavos de 9 a 12 horas.
Ya.
Pero para muchísima gente no pasa la prueba del algodón. 🤷
Tiene monarquía.
Con bastantes escándalos.
Fíjate qué cosas. XD
#2 #2 semperfi dijo: Me parece bastante curioso que en Suecia paguen menos impuestos que en España.
Para empezar, para que mi empresa pueda pagarme 3000€ al mes, debe pagar 4000. 1000 se van directos a la seg. social, y los otros 3000 van a mi nómina. De esos 3000, en mi cuenta entran 2257,50€, y el resto van a impuestos. Esos 2257,50€ no se libran, ya que con ellos compro cosas a un 21% de IVA. Suponiendo que solo me gasto la mitad (De la otra mitad, parte la ahorro y parte la uso xa la hipoteca), en IVA se me van otros 237€. De la hipoteca también salen impuestos, ya que de los 220.000€ que me ha costado mi casa, 20.000€ son impuestos (suponiendo que no es una casa nueva, en cuyo caso serían 40.000€), con lo que podríamos decir (a grosso modo) que de los 750€ de hipoteca que pagas, 75€ se van en impuestos cada mes (En realidad un poco más, ya que los impuestos los ha pagado el banco por tí, y también generan intereses).
Total, que la empresa se gasta 4000€ en tu sueldo, y de esos 4000€, más de 2000€ se van a impuestos y seg. social. Tú me dirás si por la mitad de tu sueldo no deberías exigir el oro y el moro...@semperfi Es justo como dice #4 #4 repetto0 dijo: Dice lo que paga el, no lo que paga la empresa. Los impuestos son mucho más altos en los países escandinavos que en España, pero es que ya en Francia lo son, el problema de España son los 30 años de políticas liberales y los pellizcos que se an llevado nuestros políticos de los empresarios por liberar el sector público. Otro gran problema es que nuestra economía está basado en el sector turístico al igual que en cualquier país caribeño, y además los trabajadores de este sector estan asegurado muy pocas horas y trabajan dos turnos escandinavos de 9 a 12 horas.@repetto0 , hay que tener en cuenta que en muchos de esos pauses no existe la jubilación (si no los planes de pensiones) o las bajas (si no que tiras de ahorros), la sanidad pública tiene copago (cosa que aquí no). Todas estas cosas que menciono (aparte de los obvios robos y financiaciones de la clase política) vienen de esos impuestos de seguridad social. La parte que paga la empresa es para sufragar las bajas de los trabajadores, la parte que pagas tu es para pagar jubilaciones y paro (entre otras cosas).
Pero vamos a ver, en serio pensáis que es todo es debido a la organización de Suecia? esa misma organización en Uganda o Burkina Faso serviría para ser uno de los países más pobres del mundo. Suecia tiene muy poca población y muchos recursos, al igual que los países situados en su entorno, Noruega, Dinamarca, Alemania, Finlandia, etc. Si en España fuésemos 10 millones de habitantes y tuviésemos pozos petrolíferos, amplias zonas de pesca, recursos forestales, minas de minerales en alza, empresas tecnológicas, farmacéuticas, fábricas, centros de investigación, etc también nos sobraría la pasta. Y es que tener muchos beneficios sociales pagando pocos impuestos se consigue cuando el país es muy rico.
#3 #3 brinxer dijo: #2 @semperfi Toda la razón del mundo. Después resulta que con nuestros impuestos se financian los buenos políticos sus tramas de corrupción, lobbies de mierda y políticas que solo llevan más a la ruina al estado... . Pues con este uso de nuestros impuestos no me extraña que se trate de defraudar hasta el último céntimo a hacienda. @brinxer A mí me parece bien que intentes justificarte a sabiendas de que eres un mierda por intentar evadir impuestos. Lo contrario me preocuparía.
Nosotros como sociedad nos hemos dado unas normas, entre las cuales se encuentran que el interés colectivo está por encima del personal (toda la riqueza del país subordinada al interés general) y más concretamente el pagar impuestos. Escaquearte mientras los demás pringan es de ser un mierda. Las corruptelas no son justificación para no pagar impuestos, son motivo de no votar corruptos. Y si piensas que todos los son, intentas introducir un cambio general. Y si eres demasiado vago para el activismo, por lo menos pagas tus putos impuestos.
En mi vida he conocido 2 o 3 liberales que realmente se preocupaban de toda la población. Querían eliminar el sistema público pero extender cheques que cubrieran las necesidades de la población vulnerable, creyendo que eso sería más eficiente. Todos los demás han sido sociopatas que sudaban ******* del resto y solo les importaban ellos mismos: ¿que los pobres se mueren de hambre? Mientras que yo pueda pagarme mis caprichitos, que les den por culo".
#8 #8 tuathe dijo: #3 @brinxer A mí me parece bien que intentes justificarte a sabiendas de que eres un mierda por intentar evadir impuestos. Lo contrario me preocuparía.
Nosotros como sociedad nos hemos dado unas normas, entre las cuales se encuentran que el interés colectivo está por encima del personal (toda la riqueza del país subordinada al interés general) y más concretamente el pagar impuestos. Escaquearte mientras los demás pringan es de ser un mierda. Las corruptelas no son justificación para no pagar impuestos, son motivo de no votar corruptos. Y si piensas que todos los son, intentas introducir un cambio general. Y si eres demasiado vago para el activismo, por lo menos pagas tus putos impuestos.
En mi vida he conocido 2 o 3 liberales que realmente se preocupaban de toda la población. Querían eliminar el sistema público pero extender cheques que cubrieran las necesidades de la población vulnerable, creyendo que eso sería más eficiente. Todos los demás han sido sociopatas que sudaban ******* del resto y solo les importaban ellos mismos: ¿que los pobres se mueren de hambre? Mientras que yo pueda pagarme mis caprichitos, que les den por culo".@tuathe Bueno, todo depende. Hay casos en los que la evasion impositiva si esta justificada. En paises como Argentina, Chile, Mexico cuyo sistema politico es la cleptocracia, se podria llegar a justificar evadir impuestos. Hacerlo en paises como Suecia es ser un corrupto hijo de puta mas en el mundo
#4 #4 repetto0 dijo: Dice lo que paga el, no lo que paga la empresa. Los impuestos son mucho más altos en los países escandinavos que en España, pero es que ya en Francia lo son, el problema de España son los 30 años de políticas liberales y los pellizcos que se an llevado nuestros políticos de los empresarios por liberar el sector público. Otro gran problema es que nuestra economía está basado en el sector turístico al igual que en cualquier país caribeño, y además los trabajadores de este sector estan asegurado muy pocas horas y trabajan dos turnos escandinavos de 9 a 12 horas.@repetto0 Creo que necesito que me expliques esas medidas liberales, o por lo menos que me digas en qué momento se encuentra ese periodo cronológico de 30 años que mencionas, porque solo con los 3 últimos presidentes, Pedro Sánchez, Mariano Rajoy y Jose Luis Rodriguez Zapatero, no han sido precisamente liberales. Aumento del gasto público y aumento de impuestos NO SON MEDIDAS LIBERALES. Y uno de los presidentes que más tiempo estuvo en el cargo desde la caída del franquismo, Felipe González, no era para nada liberal. ¿Me podrías explicar qué se me escapa?
En Chile subes los impuestos y ese dinero se lo quedan los políticos, sus amigos, los perezosos de los funcionarios públicos, los operadores partidistas y sus amantes ʕノ•ᴥ•ʔノ ︵ ┻━┻
#10 #10 demolishords dijo: #4 @repetto0 Creo que necesito que me expliques esas medidas liberales, o por lo menos que me digas en qué momento se encuentra ese periodo cronológico de 30 años que mencionas, porque solo con los 3 últimos presidentes, Pedro Sánchez, Mariano Rajoy y Jose Luis Rodriguez Zapatero, no han sido precisamente liberales. Aumento del gasto público y aumento de impuestos NO SON MEDIDAS LIBERALES. Y uno de los presidentes que más tiempo estuvo en el cargo desde la caída del franquismo, Felipe González, no era para nada liberal. ¿Me podrías explicar qué se me escapa?demolishords Te invito a investigar un poco, pero te doy algunas pinceladas de Felipe González el no liberal, este tenía de ministro de economía a un tal Miguel Boyer puedes buscar quién era y que ideología practicaba. Y ni que decir de las 120 empresas que dejaron de ingresar para el estado español porque fueron privatizadas por ambos partidos, y como curiosidad algunas de ellas le pertenece en algún porcentaje a ciertos países nórdicos y pagan sus pensiones.
Suecia
Poblacion: 10 millones, para empezar 4 veces menos que españa
Reservas de petroleo y gas natural, acceso a los caladeros del atlantico norte.
Si creeis q eso es extrapolable a españa, necesitariamos las mayores reservas de petroleo del mundo, si no no me salen las cuentas
#2 #2 semperfi dijo: Me parece bastante curioso que en Suecia paguen menos impuestos que en España.
Para empezar, para que mi empresa pueda pagarme 3000€ al mes, debe pagar 4000. 1000 se van directos a la seg. social, y los otros 3000 van a mi nómina. De esos 3000, en mi cuenta entran 2257,50€, y el resto van a impuestos. Esos 2257,50€ no se libran, ya que con ellos compro cosas a un 21% de IVA. Suponiendo que solo me gasto la mitad (De la otra mitad, parte la ahorro y parte la uso xa la hipoteca), en IVA se me van otros 237€. De la hipoteca también salen impuestos, ya que de los 220.000€ que me ha costado mi casa, 20.000€ son impuestos (suponiendo que no es una casa nueva, en cuyo caso serían 40.000€), con lo que podríamos decir (a grosso modo) que de los 750€ de hipoteca que pagas, 75€ se van en impuestos cada mes (En realidad un poco más, ya que los impuestos los ha pagado el banco por tí, y también generan intereses).
Total, que la empresa se gasta 4000€ en tu sueldo, y de esos 4000€, más de 2000€ se van a impuestos y seg. social. Tú me dirás si por la mitad de tu sueldo no deberías exigir el oro y el moro...@semperfi para*
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
7 dic 2020, 11:58
Entonces, ¿Para alguien que cobra 3000€ al mes y paga 220€ por su hipoteca (lo cual me parece bastante bastante poco) le sobra el 33% de dinero para lo que quiera? ¿Entonces alguien que cobre 2000€ y pague un poco más de hipoteca estará en las mismas que aquí no? Porque vamos...