¡Cuánta razón! / La palabra mágica
Arriba
8
Enviado por Baba el 16 ago 2021, 11:56

La palabra mágica


eléctricas,pública,venezuela

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Una playa peculiar Enlace a Consejo de sabios Enlace a El problema de las puertas giratorias

Vídeo relacionado:

Enlace a Colombianos queman camiones con ayuda humanitaria en la frontera de Venezuela
#3 por amerak
16 ago 2021, 23:21

#2 #2 tragapanes dijo: . La mejor opción es que el ciudadano pueda elegir entre varias compañías que compitan en un mercado libre.
. El mejor ejemplo del éxito de esta competencia es la alimentación española, que sería de 10 si el gobierno exigiera lo mismo al producto extranjero que al producto español.
. Cuando un sector económico depende sólo de los políticos pasa lo que en Cuba con la alimentación, Venezuela con la desastrosa gestión de sus recursos naturales y lo de España con los médicos que tenían que llevar bolsas de basura. Ponemos a los profesionales en manos de los corruptos.
. Por ello, lo mejor es que convivan lo público y lo privado, ocupando el privado la mayor parte del mercado y lo público centrándose a abastecer a los más desfavorecidos. Educación en los pueblos, asistencia a ancianos o familias en riesgo de exclusión.
@tragapanes
"La mejor opción es que el ciudadano pueda elegir entre varias compañías que compitan en un mercado libre"

en la teoria eso es lo ideal, en la practica las empresas se ponen de acuerdo para joder al ciudadano, como por ejemplos cadenas de farmacias que se ponen de acuerdo en subir el precio a ciertos medicamentos. Tambien existe el problema de la infraestructura, ¿es factible tener varias empresas de agua o electricidad corriendo sus propios alcantarillados, redes, postes etc? no, al final tienes que usar la que se encuentra en tu territorio y si no te gusta te jodes,

no creo que la solucion sea privatizar o estatizar todo, como dices, ambas deben coexistir, pero los servicios basicos creo que deberian estar a manos del estado y colocar como objetivo el combatir la corrupcion y no simplemente aceptarla como inevitable, otra opcion tambien es tratar a las empresas privadas que entregan dichos servicios como empresas sin fines de lucro, y asi no se enriquezcan indebidamente de las necesidades basicas de las personas.

2
A favor En contra 5(5 votos)
#5 por palesx
17 ago 2021, 02:42

También es verdad que lo de villacis es de ser subnormal profunda, la debería fichar el pp.

Aún me estoy riendo de cuando casado quería hacer 47 millones de pcrs (una a cada español) para acabar con la pandemia. Subnormal profundo

Vota vox

A favor En contra 2(2 votos)
#1 por dars_veider
16 ago 2021, 20:28

Si es que no saben salir de ahí. Dad gracias a que no nombró a ETA...

A favor En contra 2(6 votos)
#4 por palesx
17 ago 2021, 02:38

Para 3 cosas buenas que tenía podemos en su programa:

-jornada laboral de 35h
-electricas y banco público (con enfoque a ser rentables y ayudar a las arcas públicas a la vez que da un buen servicio al ciudadano, no un agujero negro ruinoso lleno de enchufados con puestos vitalicios)
-legalizacion de la marihuana

Van y no cumplen ninguno...la negociación con el psoe se basó en butacas y no en medidas, y si se negoció alguna medida no fue ninguna buena.

#3 #3 amerak dijo: #2 @tragapanes
"La mejor opción es que el ciudadano pueda elegir entre varias compañías que compitan en un mercado libre"

en la teoria eso es lo ideal, en la practica las empresas se ponen de acuerdo para joder al ciudadano, como por ejemplos cadenas de farmacias que se ponen de acuerdo en subir el precio a ciertos medicamentos. Tambien existe el problema de la infraestructura, ¿es factible tener varias empresas de agua o electricidad corriendo sus propios alcantarillados, redes, postes etc? no, al final tienes que usar la que se encuentra en tu territorio y si no te gusta te jodes,

no creo que la solucion sea privatizar o estatizar todo, como dices, ambas deben coexistir, pero los servicios basicos creo que deberian estar a manos del estado y colocar como objetivo el combatir la corrupcion y no simplemente aceptarla como inevitable, otra opcion tambien es tratar a las empresas privadas que entregan dichos servicios como empresas sin fines de lucro, y asi no se enriquezcan indebidamente de las necesidades basicas de las personas.
Buen comentario

1
A favor En contra 1(3 votos)
#6 por palesx
17 ago 2021, 02:49

#2 #2 tragapanes dijo: . La mejor opción es que el ciudadano pueda elegir entre varias compañías que compitan en un mercado libre.
. El mejor ejemplo del éxito de esta competencia es la alimentación española, que sería de 10 si el gobierno exigiera lo mismo al producto extranjero que al producto español.
. Cuando un sector económico depende sólo de los políticos pasa lo que en Cuba con la alimentación, Venezuela con la desastrosa gestión de sus recursos naturales y lo de España con los médicos que tenían que llevar bolsas de basura. Ponemos a los profesionales en manos de los corruptos.
. Por ello, lo mejor es que convivan lo público y lo privado, ocupando el privado la mayor parte del mercado y lo público centrándose a abastecer a los más desfavorecidos. Educación en los pueblos, asistencia a ancianos o familias en riesgo de exclusión.
No tiene ningún puto sentido comparar sectores tan diferentes como el alimentario y el energético. Es como meter a tu perro en una pecera porque ves que tu pececillo está muy bien.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#8 por palesx
18 ago 2021, 17:55

@carlton #7 #7 carlton dijo: #3 @amerak No entiendo la manía de darle a nuestros políticos mas poder sobre recursos básicos. La corrupción es inevitable porque los gobernantes son humanos, y en el mejor de los casos se van a equivocar. La única solución lógica es alejarles la tentación de las manos.


#4 @palesx La banca pública ya se ha probado, no funcionó y hubo que rescatar a las cajas públicas a fondo perdido. El exceso de regulación en el mercado energético no está funcionando. ¿Que solución pide la gente? Mas control, poder y dinero para el gobierno.



#6 @palesx Ya es casualidad que los mercados con menos presencia del estado como el de la alimentación o la roba funcionen tan bien mientras que los que están mas regulados como la energía, la construcción o el mercado laboral nos den tantos quebraderos de cabeza. Puede que no sean lo mismo, pero si que tienen patrones parecidos.
pero que barbaridades dices
.. primero, las cajas de ahorros eran privadas aunque se parezcan a la banca pública.

Y segundo, quebraron por la corrupcion político-empresarial generalizada que sufrieron. No porque no funcionen.

Es como decir que porque las constructoras quebraran en 2007, las constructoras no funcionan, ridículo....

No es que los mercados no regulados funcionen bien, funcionan bien los sectores en manos de monopolios y oligopolios. Si no, échale un ojo a los gimnasios, bares, pequeño comercio..., hay quiebras constantes.

El mercado de la ropa funciona produciendo en Bangladesh a 1€ y vendiendo en Europa a 30€, en manos de un par de oligarcas asquerosamente ricos y sin competencia.

El mercado de la alimentación, más de lo mismo, solo que producen aquí, pero si te suben el precio te jodes y compras igual porque si no comes te mueres. Casi toda la alimentación pertenece a grandes grupos multinacionales (Nestlé, P&G) o a cadenas enormes (Mercadona, Lidl, ...)
Creo que deberías revisar que entiendes por qué un sector funcione muy bien.

A favor En contra 0(2 votos)
#7 por carlton
17 ago 2021, 04:17

#3 #3 amerak dijo: #2 @tragapanes
"La mejor opción es que el ciudadano pueda elegir entre varias compañías que compitan en un mercado libre"

en la teoria eso es lo ideal, en la practica las empresas se ponen de acuerdo para joder al ciudadano, como por ejemplos cadenas de farmacias que se ponen de acuerdo en subir el precio a ciertos medicamentos. Tambien existe el problema de la infraestructura, ¿es factible tener varias empresas de agua o electricidad corriendo sus propios alcantarillados, redes, postes etc? no, al final tienes que usar la que se encuentra en tu territorio y si no te gusta te jodes,

no creo que la solucion sea privatizar o estatizar todo, como dices, ambas deben coexistir, pero los servicios basicos creo que deberian estar a manos del estado y colocar como objetivo el combatir la corrupcion y no simplemente aceptarla como inevitable, otra opcion tambien es tratar a las empresas privadas que entregan dichos servicios como empresas sin fines de lucro, y asi no se enriquezcan indebidamente de las necesidades basicas de las personas.
@amerak No entiendo la manía de darle a nuestros políticos mas poder sobre recursos básicos. La corrupción es inevitable porque los gobernantes son humanos, y en el mejor de los casos se van a equivocar. La única solución lógica es alejarles la tentación de las manos.


#4 #4 palesx dijo: Para 3 cosas buenas que tenía podemos en su programa:

-jornada laboral de 35h
-electricas y banco público (con enfoque a ser rentables y ayudar a las arcas públicas a la vez que da un buen servicio al ciudadano, no un agujero negro ruinoso lleno de enchufados con puestos vitalicios)
-legalizacion de la marihuana

Van y no cumplen ninguno...la negociación con el psoe se basó en butacas y no en medidas, y si se negoció alguna medida no fue ninguna buena.

#3 Buen comentario
@palesx La banca pública ya se ha probado, no funcionó y hubo que rescatar a las cajas públicas a fondo perdido. El exceso de regulación en el mercado energético no está funcionando. ¿Que solución pide la gente? Mas control, poder y dinero para el gobierno.



#6 #6 palesx dijo: #2 No tiene ningún puto sentido comparar sectores tan diferentes como el alimentario y el energético. Es como meter a tu perro en una pecera porque ves que tu pececillo está muy bien.@palesx Ya es casualidad que los mercados con menos presencia del estado como el de la alimentación o la roba funcionen tan bien mientras que los que están mas regulados como la energía, la construcción o el mercado laboral nos den tantos quebraderos de cabeza. Puede que no sean lo mismo, pero si que tienen patrones parecidos.

1
A favor En contra 1(5 votos)
#2 por tragapanes
16 ago 2021, 21:37

. La mejor opción es que el ciudadano pueda elegir entre varias compañías que compitan en un mercado libre.
. El mejor ejemplo del éxito de esta competencia es la alimentación española, que sería de 10 si el gobierno exigiera lo mismo al producto extranjero que al producto español.
. Cuando un sector económico depende sólo de los políticos pasa lo que en Cuba con la alimentación, Venezuela con la desastrosa gestión de sus recursos naturales y lo de España con los médicos que tenían que llevar bolsas de basura. Ponemos a los profesionales en manos de los corruptos.
. Por ello, lo mejor es que convivan lo público y lo privado, ocupando el privado la mayor parte del mercado y lo público centrándose a abastecer a los más desfavorecidos. Educación en los pueblos, asistencia a ancianos o familias en riesgo de exclusión.

2
A favor En contra 6(10 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!