El oro de América y lo que la leyenda negra contra España no cuenta
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Por fin una buena publicación contando la verdad. A ver si lo estáis leyendo bien SUADACAS, tanto llorar y los que os roban son siempre los mismos y no Españoles.
Pero si un siglo después había más personas indígenas que cuando llegaron los Españoles, Los aztecas mataban más indígenas, solo las enfermedades fueron de verdad una lacra
#4 #4 chspp97 dijo: Ojalá todo hubiera sido solo llevarse poco oro, pero son ignorantes a muchísimas más cosas y sus comentarios lo demuestran.
Hubo genocidio demográfico, murieron entre 90-95% de la población indígena en el primer siglo después de la conquista. Millones de personas, civilizaciones enteras desaparecieron por enfermedades que trajeron, violencia directa a los nativos y explotación.
Hubo destrucción cultural quemando códices, prohibiendo lenguas, destruyendo templos y centros de conocimiento. Bibliotecas enteras de conocimiento astronómico, médico, matemático, simplemente eliminadas por no cumplir con sus ideologías.
Imposición violenta de una nueva estructura social como el sistema de castas, la encomienda, la esclavitud... Se creó una jerarquía racial que aún tiene efectos hoy en día.
Hubo pérdida de soberanía alimentaria, se impusieron cultivos europeos sobre sistemas agrícolas milenarios perfectamente adaptados al territorio y nada de eso les importó.
Sigue habiendo un trauma generacional de violencia, humillación y desarraigo que se transmitieron por generaciones, y la prueba está en llamarnos "sudacas" o "panchitos". El racismo colonial sigue muy vivo y esos términos despectivos vienen directamente de esa mentalidad de "superioridad" que se construyó durante la colonización.
Ojalá hubiera sido solo el oro.@chspp97 Creo que te estás equivocando con lo que hicieron los ingleses en el actual EE.UU. Ya para empezar empiezas mintiendo diciendo que el 90-95% de la población murió en el primer siglo. Ni siquiera estaba todo el territorio controlado en ese primer siglo por los españoles, y menos ese nivel de mortandaz, ya que implicaría que la población del continente americano hubiera sido tan grande como la de Asia y Europa juntas. Sólo paséate y los países de Hispanoamérica y mira la proporción de personas de origen nativo en comparación con USA o Canadá, con un poco de suerte te darás cuenta de las burradas que dices. También lee un poco sobre los genocidios cometidos en algunos de los países después de su independencia y entenderás de verdad lo que es el concepto de masacre. Que en América se hicieron muchas cosas mal, eso nadie lo duda, pero hay mucho acomplejado que tiende a exagerarlas o directamente mentir sobre ello. Muchos de los que se quejan, mejor les hubiera ido ser visitados por ingleses, franceses u holandeses; ahora estarían con un poco de suerte encerrados en una reserva, si es que no hubieran sido exterminados antes.
#5 #5 fource dijo: Pero si un siglo después había más personas indígenas que cuando llegaron los Españoles, Los aztecas mataban más indígenas, solo las enfermedades fueron de verdad una lacra@fource claro, las personas continúan reproduciéndose
#6 #6 numancio11 dijo: #4 @chspp97 Creo que te estás equivocando con lo que hicieron los ingleses en el actual EE.UU. Ya para empezar empiezas mintiendo diciendo que el 90-95% de la población murió en el primer siglo. Ni siquiera estaba todo el territorio controlado en ese primer siglo por los españoles, y menos ese nivel de mortandaz, ya que implicaría que la población del continente americano hubiera sido tan grande como la de Asia y Europa juntas. Sólo paséate y los países de Hispanoamérica y mira la proporción de personas de origen nativo en comparación con USA o Canadá, con un poco de suerte te darás cuenta de las burradas que dices. También lee un poco sobre los genocidios cometidos en algunos de los países después de su independencia y entenderás de verdad lo que es el concepto de masacre. Que en América se hicieron muchas cosas mal, eso nadie lo duda, pero hay mucho acomplejado que tiende a exagerarlas o directamente mentir sobre ello. Muchos de los que se quejan, mejor les hubiera ido ser visitados por ingleses, franceses u holandeses; ahora estarían con un poco de suerte encerrados en una reserva, si es que no hubieran sido exterminados antes.@numancio11 No pues gracias por la comparación con otras barbaries, siendo así, no nos fue tan mal verdad?
Pendejo españolete de mierda
#7 #7 chspp97 dijo: #5 @fource claro, las personas continúan reproduciéndose @chspp97 no ni mucho menos, estadísticamente la población en Mesoamérica y Sudamérica estaba decreciendo por el exterminio de los pueblos dominates y feudales como los aztecas, y después de la llegada de los españoles, gracias al mestizaje y a que Isabel la católica los consideró personas no como los anglosajones que no, la población de indígenas y mestizos aumentó, en contraposición con Norteamérica que había una población indígena estable y ahora está prácticamente extinta. Que pasa que ellos no se reproducen??
Esto son datos no opiniones.
#2 #2 opinadorcol dijo: #1 @blankisalamera Y mira que no. Esta explicación es una simple justificación para un acto vil. Quien ha leído a García Márquez seguro recordará la "Masacre de las Bananeras": Una multinacional de la fruta decidió que los sindicatos estorbaban así que contrató asesinos para acabar con los trabajadores organizados. Pero esa misma empresa construyó colegios, iglesias, casas, carreteras. Entonces, ¿Se justifican las decenas de muertes porque al lado hicieron algo bueno? ¿Fueron "buenos" muertos porque iban contra la productividad de la zona? ¿Los impuestos que le dejaron al País compran las muertes ocurridas?
NO. El genocidio de millones de indígenas, el sometimiento de diez generaciones a un rey que vivía a miles de kilómetros de distancia, la pobreza, la destrucción de cultura y conocimiento antiguo, la discriminación, la llegada del sistema racista, la imposición religiosa, entre muchísimos otros crímenes de lesa humanidad cometidos durante trescientos años no se "pagan" con unos pocos caminos, monumentos, edificios o rutas.
Y si ahora sucede igual o peor como sugiere el cartel, cuando menos es problema de cada nación independiente, que con sus problemas y dificultades, por lo menos vive en libertad.
Se los pongo así: Es como justificar la dictadura de Franco porque construyó carreteras, colegios y trenes. Es como decir que "fue bueno" solo por eso, olvidando todo lo demás. Y si, en Latinoamérica también hay adoradores de la Corona que todavía creen que deberíamos continuar bajo el "yugo Español", como los hay en España que aún añoran esos 40 años de dictadura.@opinadorcol Discrepo ligeramente. Si bien es cierto la mayoría de lo que dices, estás obviando el contexto histórico... Parece una burrada y una verdadera locura poner a dos tíos con armas a matarse frente a miles de espectadores que ríen y celebran la muerte de uno de ellos, pero hace mucho tiempo eso estaba bien visto y era entretenimiento.
Lo que quiero decir, es que por mucho que al evaluar ahora esos actos los veas como una autentica barbaridad, en el contexto histórico de ese momento era de lo mejorcito que podías esperar cuando llegaba un ejercito de otro reino. No digo que esté bien, ni mucho menos, digo que en su contexto histórico es, con mucha diferencia, el mejor reino que podía invadirlos. Llegan a ser franceses o ingleses y no quiero pensar que hubiese ocurrido.
Y repito, nadie debería invadir, matar ni coaccionar, pero en el contexto histórico de expansión y coronas, absolutamente todos buscaban nuevas tierras para expandir su reino, es "entendible" que buscaran nuevas fronteras. A día de hoy, una absoluta atrocidad que nunca debió pasar...
#1 #1 blankisalamera dijo: Por fin una buena publicación contando la verdad. A ver si lo estáis leyendo bien SUADACAS, tanto llorar y los que os roban son siempre los mismos y no Españoles.@blankisalamera Y mira que no. Esta explicación es una simple justificación para un acto vil. Quien ha leído a García Márquez seguro recordará la "Masacre de las Bananeras": Una multinacional de la fruta decidió que los sindicatos estorbaban así que contrató asesinos para acabar con los trabajadores organizados. Pero esa misma empresa construyó colegios, iglesias, casas, carreteras. Entonces, ¿Se justifican las decenas de muertes porque al lado hicieron algo bueno? ¿Fueron "buenos" muertos porque iban contra la productividad de la zona? ¿Los impuestos que le dejaron al País compran las muertes ocurridas?
NO. El genocidio de millones de indígenas, el sometimiento de diez generaciones a un rey que vivía a miles de kilómetros de distancia, la pobreza, la destrucción de cultura y conocimiento antiguo, la discriminación, la llegada del sistema racista, la imposición religiosa, entre muchísimos otros crímenes de lesa humanidad cometidos durante trescientos años no se "pagan" con unos pocos caminos, monumentos, edificios o rutas.
Y si ahora sucede igual o peor como sugiere el cartel, cuando menos es problema de cada nación independiente, que con sus problemas y dificultades, por lo menos vive en libertad.
Se los pongo así: Es como justificar la dictadura de Franco porque construyó carreteras, colegios y trenes. Es como decir que "fue bueno" solo por eso, olvidando todo lo demás. Y si, en Latinoamérica también hay adoradores de la Corona que todavía creen que deberíamos continuar bajo el "yugo Español", como los hay en España que aún añoran esos 40 años de dictadura.
Ojalá todo hubiera sido solo llevarse poco oro, pero son ignorantes a muchísimas más cosas y sus comentarios lo demuestran.
Hubo genocidio demográfico, murieron entre 90-95% de la población indígena en el primer siglo después de la conquista. Millones de personas, civilizaciones enteras desaparecieron por enfermedades que trajeron, violencia directa a los nativos y explotación.
Hubo destrucción cultural quemando códices, prohibiendo lenguas, destruyendo templos y centros de conocimiento. Bibliotecas enteras de conocimiento astronómico, médico, matemático, simplemente eliminadas por no cumplir con sus ideologías.
Imposición violenta de una nueva estructura social como el sistema de castas, la encomienda, la esclavitud... Se creó una jerarquía racial que aún tiene efectos hoy en día.
Hubo pérdida de soberanía alimentaria, se impusieron cultivos europeos sobre sistemas agrícolas milenarios perfectamente adaptados al territorio y nada de eso les importó.
Sigue habiendo un trauma generacional de violencia, humillación y desarraigo que se transmitieron por generaciones, y la prueba está en llamarnos "sudacas" o "panchitos". El racismo colonial sigue muy vivo y esos términos despectivos vienen directamente de esa mentalidad de "superioridad" que se construyó durante la colonización.
Ojalá hubiera sido solo el oro.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
3 jul 2025, 17:19
Panchitos llorando por ser panchitos 🤣🤣