Y por eso el hambriento sigue hambriento al día siguiente, y apoya ciegamente al que le da de comer. Quien nunca le dará más que para el día siguiente... o dejaría de necesitarlo.
Y por eso el socialismo genera pobreza... la mayoría de hipócritas cínicos que lo apoyan, lo hacen sólo porque reciben y viven de él, a costa de los demás.
Nadie que pasara a ser parte de "los demás" querría ser explotado y abusado para pagar los favores del que reparte.
Si no tiene arroz a ver cómo lo va a cultivar, y si tuviera pa cultivar cuando sea la cosecha ha muerto de hambre 10 veces.
La del pez si es acertada.
Y quien le da la tierra para cultivar, las herramientas, el sustento durante el plantado y crecimiento de los cultivos, los medios para cocinar el arroz....
Y si, la versión de los peces tiene los mismos fallos, más el añadido de que hay menos superficie de orilla donde pescar que terrenos de cultivo, que todo el mundo pescando para sobrevivir crea extinción de las especies, dinero para barcos para poder pescar más allá de la orilla....
En fin, muy valido en época de servidumbre, pero una mierda usado como propaganda para la época moderna.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!

26 ene 2026, 11:39
Si tu le das a alguien los peces en vez de enseñarle a pescar, lo que estás haciendo es malacostumbrando a ese alguien a recibirlo todo dado en vez de trabajar por ello.
Es como la pobreza en los países de tercer mundo, lo más conveniente y sensato es facilitar infraestructuras para que la gente sea capaz de ser autosostenible, en vez de esperar a que todo se lo den hecho.