Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#152 #152 sehmet dijo: #144 ¿Ninguna religión ha mejorado la sociedad? Julio Cesar era Pontifice Máximo, Pompeyo augur, Ciceron padre de todo el derecho actual sacerdote, cualquier farón de la antiguedad jefe religioso de Egipto. Si nos metemos en los paises orientales allí todo se hacia por y para la religión. Los médicos estudiaban en la antiguedad en templos. La filosofia y el arte hasta el S.XX han estado intimamente ligadas a la religión. La arquitectura evoluciono, con la relativa excepción de Roma, construyendo edificios religiosos. El primer sintoma de pensamiento abstracto en la historia de la humanidad que se ha descubierto es un enterramiento un acto pura y extrictamente religioso. Y podría no parar dandote ejemplos.tienes razón en parte: yo he sido demasiado extemo al hablar de que ningua religión ha aportada nada positivo: no ha aportada nada positivo al pensamiento de la época. Y todo depende de qué consideres pensamiento abstracto, porque un enterramiento no es pura y exclusivamente religioso, es perfectamente probable que un entierro antiguo no fuera por más que para que los carroñeros no destriparan los restos de un ser querido: fíjate, podría ser, no? pues el "podría ser" es lo que defiendo y lo que ninguna religión, ni subjetivismo puede defender hasta el límite.
este tio tiene q ******* mas poco
#198 #198 f3rn4nd0 dijo: Hay dos diferencias entre este payaso y sheldon. La primera, nadie que diga ser inteligente, estudiaria, Filosofia, Teologia, Cretense o Minoico, es más, nunca estudiaria ninguna lengua inutil, y menos aún ninguna filologia. Segundo, Sheldon es un investigador, este probre marginado, solo sabe estudiar.totalmente de acuerdo contigo, creo que es mucho mas valorable la investigacion que el simple hecho de empollarte un monton de libros :S
Anda que no han habido tios mas inteligentes que éste en la historia... Si me dijeses que se ha sacado tres ingenierias a los 15 años... pero vamos, a los 21 mucha gente puede acabar una carrera, y más aún las 3 dificilísimas que se mencionan ahí, pues hacerlo con 3 simplemente requiere algo de inteligencia.
Ahora, de eso a ser famoso por ello... Seguro que hay gente mucho más inteligente que permanece en el anonimato.
Por cierto, creo que tiene cierto parentesco familiar con Mariano Rajoy, habla igual que él y si veis este video, incluso se le da un aire http://www.youtube.com/watch?v=6TdufUhG1x4. Las S las pronuncia igual jaja
Ese tio se llama y apellida como mi ex :O
Virginidad , descripción gráfica...
Carlos BLANCO y pálido, por dios que cara mas blanca joder
#140 #140 kurtyazu dijo: #139, primero voya dejar de insultar (yo, porque he empezado) antes de que se nos vaya de las manos. Envidia? Creo que es el único argumento que tienes para entender a los que no le valoramos...
Y por otra parte, San Agustín: ¡felicidades! Santo Tomás ¡felicidades! ¿te das cuenta que si no vivías del chollo (como los curas) en aquella época, no podías ponerte a pensar? A saber si hubiera habido gente mucho más brillante, sin el lastre de la religión que hubiera llegado mucho más lejos. Si no tienes una visón más amplia de la historia, coma has dicho "así nos va". Kant, era devoto, pues muy bien también estaba limitado. Lo que pasa es que no puedes entender que alguien brillante lo pueda ser más sin tener "ya explicado" algun tema.No pongas en mi boca palabras que no he dicho, en ningún momento he dicho que sea prepotente.
Segundo: sigo con que Kant podría haber sido mucho más. Tú no puedes saberlo, lo mismo que yo, está claro, pero en conjunto, si te aprecias como historiador, no podrás negar que ninguna religión ha mejorado la sociedad.
"Hay cosas que son incognoscibles desde el punto de vista humano por la propia naturaleza de nuestro ser, y no eres capaz de entender eso, porque para ti alguien creyente es alguien inferior." No hay cosas incognoscibles, los límites los pones tú, lo que yo defiendo es que necesitar un ser superior para justificar lo que no entiendes es patético.
A.K.A no se lo k es un coño xd
#178 #178 jackzagal dijo: Sheldon Cooper es ficción y Carlos Blanco es realidad y ya era famoso antes de que Sheldon fuera creado. Así que si hubiera que hacer la comparación sería "Sheldon Cooper es el Carlos Blanco estadounidense en la ficción". Y por cierto, cuanto paletismo y envidia huelo en algunos comentarios. Las clásicos burlas en el cole fruto de la ignorancia, la estupidez y el miedo a las personas más inteligentes o estudiosas. palestino?? utilizas este pueblo como sinónimo de...?? mira, prefiero no saberlo
que equibocada esta la sociedad,llaman genio a una persona que tiene la grandisima capacidad de aprender sin dificultades las cosas que lee.pero este tipo de personas en situaciones dificiles,solo saben llorar ya que no le encuentran una solucion cientifica o logica y tienene que tomar decisiones basadas en la moral
Para ser un mono de feria, casi preferiría ser estúpida. Vamos, es mi humilde opinión.
Felicidades para él, pero si entráis en su web oficial, veréis que no sabe mucho sobre diseño gráfico de webs... Todos los usuarios de CR podríamos hacerlo tres veces mejor.
Pero que feo i repelente que es el cabron. Si fuera chica no le tocaba ni con una palo
Se sacó tres carreras a la vez, pero tres carreras de mierda. No compares con Sheldon...
De las 3 carreras que tiene solo 1 es considerable, ya que teologia es una basura y filosofia es bastante facil. En comparacion con la de fisica que tiene Sheldon o cualquier otro fisico, arquitecto, ingeniero,... me parecen ridiculas las suyas.
seamos serios, filosofía y teología no cuentan. Podríamos decir que a los 21 tenía una carrera y dos pseudocarreras
LA DE ******* QUE SE HARA!!! DIOS!! le quedaran espermatozoides?
Es una lástima que sea de letras... cuánto talento desperdiciado... encima teólogo...
Hay dos diferencias entre este payaso y sheldon. La primera, nadie que diga ser inteligente, estudiaria, Filosofia, Teologia, Cretense o Minoico, es más, nunca estudiaria ninguna lengua inutil, y menos aún ninguna filologia. Segundo, Sheldon es un investigador, este probre marginado, solo sabe estudiar.
Filosofía, teología, ciencias quícimas???? Sheldon Cooper es físico teórico....porque no dices que trabaja en la autopista cobrando el peaje....por favor que humillante
Perdona pero como puedes comprar tener un doctorado en FISICA y estar trabajando en la teoria de las cuerdas con tener filosofia, teologia y ciencias quimicas... eso no tiene merito... XD
Que pena que se haya desperdiciado en Humanidades...
es verdad no compareis con Sheldon este tio es REAL!! Bazzinga.
Teologia? ¡por favor! eso ni es ciencia ni es nada, sheldon se esta revolviendo en su tumba...bueno en las cintas donde graban la serie! este...es El Antisheldon, el mayor enemigo de sherldon despues de Will Wheaton!
Smell like robot! Igual teologia... filosofia... Que aprenda a atarse los cordones de los zapatos...
Si estudio Teología y sabe mucho acerca de la biblia.... entonces desperdicio taaaaanto ese tiempo....
Sus carreras me sudan los cojones por detrás del culo, ya está, ya lo he dicho.
No, este es de letras, no tiene mérito.
Ah, y si quieres yo también puedo llenar páginas de pensadores ateos, pero la discusión no va de eso, ¿verdad?
#145 #145 meatieso dijo: #143 Coño, Historia, entonces sí eres un camarada, respeto, lo que dices ahí tiene sentido.
#144 ¿Qué no hay limites para el ser humano? Esa es la actitud más prepotente que he visto en la vida, si te piensas que lo puedes saber todo no vas a saber nada. Hay cosas que no se saben y que nunca se sabrán, y ahí entran las creencias de cada uno, que no tienen por qué chocar con una visión racionalista de la vida. "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios". Patético eres tú, que no tienes ni las más mínimas bases asentadas, te crees que por no ser creyente no tienes límites. Es cierto que la ignorancia es la madre del atrevimiento.no digo que yo no tenga límites (historiadores+demagogia, sois peligrosos ;P), hablo que el ser humano en conjunto no tiene. Y el fallo en tu racionamiento es precisamente el racionalismo, que, por si no te habías fijado, es el problema: la cuestión no es lo que puede explicar el ser humano sino lo que puede entender, habrá cosa que habrá que experimentarlas para ver si son verdad, pero quede claro que el ser humano solo tiene los límites que él mismo (o sus dirigentes políticos/religiosos) quieren imponer.
Solo es útil lo de química, la filosofía y la teología están muy bien como hobby, pero me resulta imposible tomarlo como algo serio
No obstante ,no soporto a los genios de letras, me resulta más sexy la arrogancia de los científicos e ingenieros
Bravo por el chaval, pero el que hizo el cartel lo ha hecho mal por varios motivo, la comparación no tiene sentido porque:
Sheldon es un personaje ficticio, este chaval no
Sheldon es un científico, los científicos crean conocimientos de verdad, los de letras simplemente, se dedican a aprender lo que ya esta creado (las letras son ambiguas y no hay progreso, solo refundar lo que dice el otro con más paparruchas hasta el fin de los días)
solo admito como carrera ciencias quimicas, y ni siquiera estoy seguro....
#139,#139 meatieso dijo: #137 Claro, a eso se debe vuestro odio hacia él, no podéis concebir que alguien inteligente sea creyente, de ignorantes está el cementerio lleno, así nos va. ¿Te suena San Agustín y su neoplatonismo cristiano? ¿O la escolástica de Santo Tomás? La teología no es más que una disciplina que intenta darle un componene racional al cristianismo, y se basa en la filosofía, decir que son contrarias es no tener ni puta idea de qué van ni la una ni la otra. Kant era devoto y uno de los mayores filósofos de la Historia, ya he comentado el caso de Newton. Vamos, que el ******* eres tú, no él.
#138 Tienes mi apoyo, hermano, para mí la gente de filosofía es mi hermana. primero voya dejar de insultar (yo, porque he empezado) antes de que se nos vaya de las manos. Envidia? Creo que es el único argumento que tienes para entender a los que no le valoramos...
Y por otra parte, San Agustín: ¡felicidades! Santo Tomás ¡felicidades! ¿te das cuenta que si no vivías del chollo (como los curas) en aquella época, no podías ponerte a pensar? A saber si hubiera habido gente mucho más brillante, sin el lastre de la religión que hubiera llegado mucho más lejos. Si no tienes una visón más amplia de la historia, coma has dicho "así nos va". Kant, era devoto, pues muy bien también estaba limitado. Lo que pasa es que no puedes entender que alguien brillante lo pueda ser más sin tener "ya explicado" algun tema.
Lastima que Sheldon estudia cosas de verdad mientras que este hombre se dedica a releer libros de filosofia y la biblia. Muy interesante, pero sin duda inútil para el progreso.
cualquiera puede estudiar filosofia y teologia, lo ultimo con decir creo en dios vale...
tendrá las carreras que quiera, pero mientras una de ellas sea Teología (cristiana, porque no hay otra opción, claro) este tío es *******: la filosofía es lo contrario a la teología, no es que sea un constraste muy fuerte de dos carreras, es que los contenidos de una chocan con la otra
la verdad....filosofia!? teologia!? ....esas son carreras para tontos.....solo ciencias quimicas se merece cierto grado de respeto....las otras son pura basura
Esas carreras yo tmb me las saco, no me jodas, que mierdas... ¿Y hablar idiomas? Buah, eso con renunciar a la vida social está hecho... Si me dices que se sacó un par de ingenierías tendría mucho más nivel.
Mi opinion es que se ha desaprovechado totalmente, con esa capacidad que tiene para aprender, mas le hubiera valido estudiar carreras de ciencias, no mierdas de letras, sinceramente, esta persona es tan util como un culo en el codo... y encima se atreve a compararlo con Sheldon Cooper...
Este pavo aparte de Feo tiene pinta de ser Virgen DE POR VIDA, y fijo que para que tenga amigos lo lleva aun peor, que se coja a los libros que es lo único que le queda.
tú no presentas a nadie, ya le conocíamos tolai
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
9 jun 2011, 12:20
precisamente #144,#144 kurtyazu dijo: #140 No pongas en mi boca palabras que no he dicho, en ningún momento he dicho que sea prepotente.
Segundo: sigo con que Kant podría haber sido mucho más. Tú no puedes saberlo, lo mismo que yo, está claro, pero en conjunto, si te aprecias como historiador, no podrás negar que ninguna religión ha mejorado la sociedad.
"Hay cosas que son incognoscibles desde el punto de vista humano por la propia naturaleza de nuestro ser, y no eres capaz de entender eso, porque para ti alguien creyente es alguien inferior." No hay cosas incognoscibles, los límites los pones tú, lo que yo defiendo es que necesitar un ser superior para justificar lo que no entiendes es patético. lo que digo es que si los científicos fueran ateos y objetivos (puesto que la religión solo es una de las formas en que la subjetividad puede coger) se llegaría más lejos