Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
jaja, si y los deberes de los profes es estar todo el rato con internet y ******* no? XD de todas manera muy bueno!
#10 #10 Moshpit dijo: Que asco de "arte", cualquier niño pintaria mejor que Picasso o Miró.cualquier niño no puede tener un estudio tal como tienen la gran mayoría de los cuadros de picasso y miró.Picasso podría hacer una figura perfectamente proporcionada basándose en su contorno sin levantar el lápiz,algo prácticamente imposible.
No me hacen gracia algunas obras de ambos,pero mira si no el guernica,es impresionante, y tienen mucho contenido detrás :3
Mucha gente de este universo seria hermosa en ese universo :B
#10 #10 Moshpit dijo: Que asco de "arte", cualquier niño pintaria mejor que Picasso o Miró.OLÉ!! Para una vez que en un arte, como es la pintura, el nombre de un español se gana la fama y reconocimiento MUNDIAL por su extraordinario trabajo aquí el gañán de turno que seguramente no sabrá ni sujetar un pincel ni mucho menos de pintura y me temo que ni siquiera tu sentido común te dio la sensibilidad estética y madurez necesarias para comprender un arte como el de Pablo Picasso.
Picasso sabía pintar perfectamente, no sólo era cubista.
He estudiado historia del arte, y realmente el cubismo es el estilo mas figurativo que hay. Lo que hace es dibujar el mismo objeto desde múltiples puntos de vista, como si tu pudieras moverte y verlo de todas direcciones. Esto plasmado en 2d tiene un resultado extraño. No obstante, picasso, era como bien dicen un excelente dibujante, ja que sin esa base, jamás podrían haber llegado a crear el cubismo
prefiero al picasso del universo paralelo, almenos ese si sabe dibujar
Hubiera sido mejor que dijera: "Mientras tanto en un mundo abstracto..."
No sé si alguien lo ha comentado, no me apetece leer los comentarios, pero por si alguien lo quiere saber, la imagen que hay en el lienzo es una litografía de Picasso.
Un cartel MUY ESTRACTO querido amigo... :feellikeasir:
Que asco de "arte", cualquier niño pintaria mejor que Picasso o Miró.
da igual quien lo pinte, si no eres un artista conocido la gente no lo consideraría arte
antes picasso pintaba con muchos detalles y muy real, luego comenzo a pintar como un niño de cinco años.
#10 #10 Moshpit dijo: Que asco de "arte", cualquier niño pintaria mejor que Picasso o Miró.Pues para tu informacion picasso era ung rna pintor soloq eu luego ciltivo este estilo que por cierto no es arte abstracto
Que retrato más feo le esta haciendo el chico... D:
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 oct 2011, 14:03
Entonces la Monalisa era un monstruo!!!!