EVOLUCION
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
el teletexto tampoco evoluciona
Recuerdo cuando jugaba con mi ATARI con juegos malisimos que te podías entretener un huevo
así como el tiburón blanco no necesitó evolucionar al ser perfecto... quizás la NASA tenga que hacer algun cambio... tal vez unas florecitas pintadas en el fuselaje le den un aire innovador...todo es probar...
(los cambios estan en el interior...todos lo sabemos...antes llevaban barritas energeticas y comida en sobres, y ahora llevan videoconsolas, botellas de champagne....)
#10 #10 cyrvs dijo: Then significa lvego, no antesTambién significa "entonces", que lo podríamos traducir a "en aquél entonces..."
Sisi, está la NASA como para evolucionar, con lo caro que resulta construir un cohete. ¿Qué, lo pagamos entre todos? ;)
si saben innovar...
lo que no saben es compartir sus innovaciones...
#4 #4 yagamineverland dijo: El cohete de la NASA es como Jordi Hurtado inmutable por muchos años que pasenPues esperad a ver lo que viene ahora porque los transbordadores están ya jubilados!
Ahora se usarán plataformas "desechables" rusas (cuyo nombre no recuerdo como se escribe) por motivos de econía. Hasta esto se carga la puta crisis.
Lo que tú no sabes es que la mayoría de mejoras de los productos de arriba se deben a los experimentos realizados por la NASA.
#8 #8 Mleko dijo: Lo que tú no sabes es que la mayoría de mejoras de los productos de arriba se deben a los experimentos realizados por la NASA.algunos? todos.
Seguro que no sabíais que el procesador que tienen los ordenadores de ahora son los que utilizaban hace 10 años en la NASA.
#24 #24 umbreon dijo: #10 También significa "entonces", que lo podríamos traducir a "en aquél entonces..."
Sisi, está la NASA como para evolucionar, con lo caro que resulta construir un cohete. ¿Qué, lo pagamos entre todos? ;):)
de hecho, el nuevo transbordador estará para el 2015
Lo que ocurre es que desde hace unos años el gobierno ha cortado el grifo a la NASA y no tiene un presupuesto comparable al que tenía en época de la Carrera Espacial.
#33 #33 ignise dijo: #4 Pues esperad a ver lo que viene ahora porque los transbordadores están ya jubilados!
Ahora se usarán plataformas "desechables" rusas (cuyo nombre no recuerdo como se escribe) por motivos de econía. Hasta esto se carga la puta crisis.Economía, perdón.
si no ha evolucionado es porque no necesita evolucionar....
además, parece que nadie se ha enterado que a mediados de año la NASA los retiro de servicio oO
Cuenta la leyenda que en "Cuánta Razón" aceptaban carteles sin faltas de ortografía
que que que!? me estas tomando el pelo!?
del viejo trasbordador espacial hasta el discovery de ahora no han habido cambios?! por dios! que poco sabemos cuando comparamos eh.
#3 #3 superjaviver dijo: Segundo :) SISI fundidme a negativos :)ni eso pudiste ganar, baboso! con la obtención de un comentario estúpido, te haces acreedor a una carretilla de negativos, aquí tienes
Esos transbordadores ya no se utilizan. Hace meses que hicieron el último vuelo.
La NASA no necesita venderte el transbordador, lo que necesita es que vuele y que no explote
30 años de evolución y las tostadoras siguen pegándote el mismo susto que antes cuando salta la tostada.
#15 #15 javitocpc97 dijo: Recuerdo cuando jugaba con mi ATARI con juegos malisimos que te podías entretener un huevoEsoo! Yo todavía tengo mi Atari! Con ese cartucho de 52 juegos como el de las damas, el de esquiar, el del conejito que atraviesa la calle, el de las dos E que peleaban... Jolín qué recuerdos!!
Me vas a comparar un iPhone o una Play con un cohete espacial... Además que, claro, como se invierte tanto en ciencia e investigación... 8-) Compara cuánto se invierte en transporte espacial y luego en transporte aéreo de guerra y me cuentas.
#29 #29 TroteNegro dijo: si no ha evolucionado es porque no necesita evolucionar....
además, parece que nadie se ha enterado que a mediados de año la NASA los retiro de servicio oOLo que ocurre, es que hace décadas que se ha dejado de lado la exploración espacial, fuera de los robots dirigidos desde la Tierra. Se dio prioridad a cuestiones como la biología, genética, la computación (con ésta nos sentimos todos identificados), y otras.
Pero según dice la NASA, en ésta década o la siguiente, se volverá a trabajar en la colonización del espacio. Ya veremos si los sueños de Arthur C. Clarke se cumplen.
#19 #19 ch35c0 dijo: así como el tiburón blanco no necesitó evolucionar al ser perfecto... quizás la NASA tenga que hacer algun cambio... tal vez unas florecitas pintadas en el fuselaje le den un aire innovador...todo es probar...
(los cambios estan en el interior...todos lo sabemos...antes llevaban barritas energeticas y comida en sobres, y ahora llevan videoconsolas, botellas de champagne....)Y además, desarrollar transbordadores es carísimo comparado con todo lo demás, y todo el dinero se ha usado en otras cosas como el LHC, el Hubble o la Estación Espacial Internacional
Porque un playstation 3 !!!!!! Porke una MAC!!!!! :yuno:
Que no sabe?
Uiii ni te lo imaginas, si ya estan investigando para la teletransportacion....
La nasa yo creo que sí sabe pero , yo creo que no quiere decirtelo .
podria haber sido un Xbox 360 y una Pc de Microsoft!
Que fail mas grande ... Los cohetes de la nasa de hace 30 años son los mismos que fueron usados en el aterrizaje lunar (la version APOLO), el cambio de diseño fue innovado en los años 90's
#22 #22 manargento dijo: CADA VOTO POSITIVO A ESTE COMENTARIO ES UN ******* EN EL ORTO DE JUSTIN BIEBER!Y cada negativo son 30 postes. Así que ahí te va un bonito negativo para apoyar la causa.
¬¬
Tampoco han cambiado la pista de aterrizaje, la camara ni la posición de la camara xD
A eso se le llama que después de las misiones Apollo, en la 11 de las cuales se llegó por primera vez a la Luna, acabando con la carrera espacial que había dinamitado tanto la indústria y desarrollo aeroespacial, los EUA no pudieron seguir manteniendo la desproporcionada inversión destinada a la NASA, y con el increíble recorte financiero, la empresa menguó su desarrollo proporcionalmente, dando lugar a lo que se ve en la imagen: a penas sí un poco en 30 años.
En desacuerdo, te pensas que la nasa no tiene tecnologias 10000 mas avanzadas?
¿en que mundo de fantasía vives?
#24 #24 umbreon dijo: #10 También significa "entonces", que lo podríamos traducir a "en aquél entonces..."
Sisi, está la NASA como para evolucionar, con lo caro que resulta construir un cohete. ¿Qué, lo pagamos entre todos? ;)Cierto, es carísimo y encima cada vez les pagan menos. Por cierto, la semana pasada despegó un cohete (Curiosity) hacia Marte.
¿Que la NASA no sabe lo que es evolucionar? Jajajajajajajaja... Si supieras de la tecnología que disponen... te reventaría la cabeza.
El Teletexto tampoco sabe lo que es evolucionar.
Al contrario, desde a mediados de este año la NASA ya no utiliza los transbordadores espaciales, si no cohetes como los SOYUZ. No hables sin saber.
si os fijais la gente va haciendo las cosas mas pequeñas al final jugaremos a una maquina de 10cm xD
que bien el Atari 5200, que buena imagen, yo aun conservo el mio :friki:
#16 #16 arkantor dijo: lo que pasa es que tu no lo ves, eso no es un transbordador es un transformer!!!Ahora todos los transbordadores llevan de serie una Inanimada barra de carbono para emergencias.
El cohete de la NASA es como Jordi Hurtado inmutable por muchos años que pasen
la jodida nasa tiene lo mejor para sus experimentos secretos.pero no son capases de mejorar sus putas naves.
Si no se tuviera que gastar tanto dinero en seguridad nacional contra el terrorismo tal vez el mundo hoy en dia estaria como en nuestras mejores fantasias galacticas.
De hecho los cambios en el transbordador hasta su retiro de servicio han sido muchisimos, comenzando con los compuestos del combustible, los revestimientos y todos los instrumentos electronicos de estas naves solo por ejemplo los controles de la cabina al inicio era analogos, y se iban actualizando conforme la tecnologia avanzaba es a si como la cabina del piloto al finalizar el programa tenia uno de los sistemas mas sofisticados en cuento a navegación y asi con todo.
#10 #10 cyrvs dijo: Then significa lvego, no antesDe hecho, significa entonces.
Los transbordadores espaciales se generaron con la idea de durar lo que han durado, hasta este mismo año.
A día de hoy, a causa de la escasa financiación de la agencia, a la que se han aplicado recortes, no dispone de vehículo de transporte de personas desde la Tierra a la ISS, con lo que tiene que alquilar puestos en las rusas Soyuz. A pesar de eso, la NASA anuncia que está en un nuevo proyecto para crear una nueva nave que pueda ser tripulada, la Orion Spacecraft, que pueda hacer llegar a las personas "más lejos de lo que jamás hayan estado".
Podéis sospechar lo que queráis, pero no vayamos a meternos con ellos por algo que ya estaba pensado que harían. Y no todo en una agencia espacial son los viajes tripulados.
;)
Tampoco es que el gobierno estadounidense esté para gastar muchas pelas en la NASA ahora mismo...
Si sigue siendo igual de efectivo para que cambiarlo? ._.
Preferiria que en ves del ps3 fuera una xbox360.
En vez de verlo como: Ellos no evolucionaron nada... Pensa lo avanzados estaban ya en esa epoca :gtfo:
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 dic 2011, 11:53
lo que pasa es que tu no lo ves, eso no es un transbordador es un transformer!!!