¡Cuánta razón! / EVOLUCION
Arriba
Nuevo post
00:00
o
92
Enviado por claudinipaz el 2 dic 2011, 18:03

EVOLUCION


cambiar,evolución,evolucionar,mejorar,nasa

Fuente: http://cuevadelpatron.blogspot.com
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Parecidos sospechosos Enlace a Personas que utilizaron sus habilidades para ayudar y hacer del mundo un lugar mejor Enlace a La evolución de los limones

Vídeo relacionado:

Enlace a Crean un coche que cambia de color con solo pulsar un botón
#51 por xxdrakoxx25
4 dic 2011, 13:57

Steve Jobs R.I.P

A favor En contra 1(3 votos)
#52 por christia92
4 dic 2011, 14:00

pero si es la misma imagen que la izquierda -.-

2
A favor En contra 2(2 votos)
#53 por xavier_92
4 dic 2011, 14:12

que que que!? me estas tomando el pelo!?
del viejo trasbordador espacial hasta el discovery de ahora no han habido cambios?! por dios! que poco sabemos cuando comparamos eh.

A favor En contra 5(5 votos)
#54 por vesi2297
4 dic 2011, 14:41

Que no sabe?
Uiii ni te lo imaginas, si ya estan investigando para la teletransportacion....

A favor En contra 2(2 votos)
#55 por cros_troll14
4 dic 2011, 14:45

TIEMPO AL TIEMPO

A favor En contra 1(1 voto)
#56 por camilotc
4 dic 2011, 14:51

En desacuerdo, te pensas que la nasa no tiene tecnologias 10000 mas avanzadas?

¿en que mundo de fantasía vives?

A favor En contra 1(1 voto)
#57 por diegofgc_ws
4 dic 2011, 15:25

la nasa : tenemos una de las mayores tecnologias ...
.
.
.
.
.
:yaoming: nos la suda evolucionar

A favor En contra 1(3 votos)
#58 por argelagos
4 dic 2011, 15:30

A eso se le llama que después de las misiones Apollo, en la 11 de las cuales se llegó por primera vez a la Luna, acabando con la carrera espacial que había dinamitado tanto la indústria y desarrollo aeroespacial, los EUA no pudieron seguir manteniendo la desproporcionada inversión destinada a la NASA, y con el increíble recorte financiero, la empresa menguó su desarrollo proporcionalmente, dando lugar a lo que se ve en la imagen: a penas sí un poco en 30 años.

A favor En contra 1(1 voto)
#59 por Grobari
4 dic 2011, 15:43

No creo que necesiten evolucionar los cacharros de la NASA, otra cosa distinta sería la necesidad de llevarlos a un autolavado o darle una capa de pintura para que parezcan más nuevos.

PD: la NASA no es un invento americano, ha sido creada a partir de las investigaciones y avances cientifico-técnicos de la Alemania nazi que robaron después de finalizar la II Guerra Mundial, así que dudo que ellos puedan ser capaces de hacer evolucionar algo que no han creado.

A favor En contra 0(0 votos)
#60 por vacotoro
4 dic 2011, 15:54

#22 #22 manargento dijo: CADA VOTO POSITIVO A ESTE COMENTARIO ES UN ******* EN EL ORTO DE JUSTIN BIEBER!Y cada negativo son 30 postes de luz. Así

A favor En contra 1(1 voto)
#61 por javier_lopez
4 dic 2011, 15:54

No te jode, es la misma foto!

A favor En contra 0(0 votos)
#62 por maldingo
4 dic 2011, 15:55

#52 #52 christia92 dijo: pero si es la misma imagen que la izquierda -.-Ese es el chiste LOL

A favor En contra 0(0 votos)
#63 por vacotoro
4 dic 2011, 15:56

#22 #22 manargento dijo: CADA VOTO POSITIVO A ESTE COMENTARIO ES UN ******* EN EL ORTO DE JUSTIN BIEBER!Y cada negativo son 30 postes. Así que ahí te va un bonito negativo para apoyar la causa.

¬¬

A favor En contra 1(1 voto)
#64 por lesgo89
4 dic 2011, 16:05

La nasa yo creo que sí sabe pero , yo creo que no quiere decirtelo .

A favor En contra 2(2 votos)
#65 por tubitubi
4 dic 2011, 16:21

Preferiria que en ves del ps3 fuera una xbox360.

A favor En contra 0(4 votos)
#66 por juan0banan0
4 dic 2011, 17:06

Tampoco han cambiado la pista de aterrizaje, la camara ni la posición de la camara xD

A favor En contra 1(3 votos)
#67 por Irinis
4 dic 2011, 17:12

El problema no es que no evolucionen.
Si no que son tan buenos, que no les hace falta.

A favor En contra 0(0 votos)
#68 por qwert
4 dic 2011, 18:07

La nasa hizo algo que 30 años despues te sigue llevando a la luna, la tecnologia de ahora en 2 años es basura.

A favor En contra 0(2 votos)
#69 por dragonsoul
4 dic 2011, 18:17

#15 #15 javitocpc97 dijo: Recuerdo cuando jugaba con mi ATARI con juegos malisimos que te podías entretener un huevoEsoo! Yo todavía tengo mi Atari! Con ese cartucho de 52 juegos como el de las damas, el de esquiar, el del conejito que atraviesa la calle, el de las dos E que peleaban... Jolín qué recuerdos!!

A favor En contra 3(3 votos)
#70 por OpenYourEyesO_O
4 dic 2011, 18:55

¿Que la NASA no sabe lo que es evolucionar? Jajajajajajajaja... Si supieras de la tecnología que disponen... te reventaría la cabeza.

A favor En contra 1(1 voto)
#71 por drakonis134
4 dic 2011, 20:53

a diferencia de los demas la NASA sigue haciendo cosas que duren y no se destruyan a los 2 años

A favor En contra 0(0 votos)
#72 por manux144
4 dic 2011, 20:57

Que fail mas grande ... Los cohetes de la nasa de hace 30 años son los mismos que fueron usados en el aterrizaje lunar (la version APOLO), el cambio de diseño fue innovado en los años 90's

A favor En contra 1(1 voto)
#75 por eggsandspam
4 dic 2011, 22:13

#19 #19 ch35c0 dijo: así como el tiburón blanco no necesitó evolucionar al ser perfecto... quizás la NASA tenga que hacer algun cambio... tal vez unas florecitas pintadas en el fuselaje le den un aire innovador...todo es probar...
(los cambios estan en el interior...todos lo sabemos...antes llevaban barritas energeticas y comida en sobres, y ahora llevan videoconsolas, botellas de champagne....)
Y además, desarrollar transbordadores es carísimo comparado con todo lo demás, y todo el dinero se ha usado en otras cosas como el LHC, el Hubble o la Estación Espacial Internacional

A favor En contra 2(2 votos)
#76 por bengy117
4 dic 2011, 22:27

Porque un playstation 3 !!!!!! Porke una MAC!!!!! :yuno:

A favor En contra 2(2 votos)
#77 por bengy117
4 dic 2011, 22:27

podria haber sido un Xbox 360 y una Pc de Microsoft!

A favor En contra 2(2 votos)
#78 por nunu25
4 dic 2011, 23:13

Eso es lo que tu te crees... A saber lo que tienen guardado por ahí los de la nasa.

A favor En contra 0(0 votos)
#79 por viking
4 dic 2011, 23:41

Tampoco es que el gobierno estadounidense esté para gastar muchas pelas en la NASA ahora mismo...

A favor En contra 1(1 voto)
#80 por shelley
5 dic 2011, 00:17

Los transbordadores espaciales se generaron con la idea de durar lo que han durado, hasta este mismo año.
A día de hoy, a causa de la escasa financiación de la agencia, a la que se han aplicado recortes, no dispone de vehículo de transporte de personas desde la Tierra a la ISS, con lo que tiene que alquilar puestos en las rusas Soyuz. A pesar de eso, la NASA anuncia que está en un nuevo proyecto para crear una nueva nave que pueda ser tripulada, la Orion Spacecraft, que pueda hacer llegar a las personas "más lejos de lo que jamás hayan estado".
Podéis sospechar lo que queráis, pero no vayamos a meternos con ellos por algo que ya estaba pensado que harían. Y no todo en una agencia espacial son los viajes tripulados.
;)

A favor En contra 1(1 voto)
#81 por hsccc
5 dic 2011, 00:22

#29 #29 TroteNegro dijo: si no ha evolucionado es porque no necesita evolucionar....
además, parece que nadie se ha enterado que a mediados de año la NASA los retiro de servicio oO
Lo que ocurre, es que hace décadas que se ha dejado de lado la exploración espacial, fuera de los robots dirigidos desde la Tierra. Se dio prioridad a cuestiones como la biología, genética, la computación (con ésta nos sentimos todos identificados), y otras.

Pero según dice la NASA, en ésta década o la siguiente, se volverá a trabajar en la colonización del espacio. Ya veremos si los sueños de Arthur C. Clarke se cumplen.

A favor En contra 2(2 votos)
#82 por artificioo
5 dic 2011, 01:53

eso es lo que tu crees jejeje

A favor En contra 0(0 votos)
#83 por oscuro
5 dic 2011, 04:23

De hecho los cambios en el transbordador hasta su retiro de servicio han sido muchisimos, comenzando con los compuestos del combustible, los revestimientos y todos los instrumentos electronicos de estas naves solo por ejemplo los controles de la cabina al inicio era analogos, y se iban actualizando conforme la tecnologia avanzaba es a si como la cabina del piloto al finalizar el programa tenia uno de los sistemas mas sofisticados en cuento a navegación y asi con todo.

A favor En contra 1(1 voto)
#84 por explosive_tomatoe
5 dic 2011, 06:04

Es porque desde el comienzo es perfecto :fuckyea:

A favor En contra 0(0 votos)
#85 por niniodepapa
5 dic 2011, 07:01

NASA: Siiii... No lo se.... :D

A favor En contra 0(0 votos)
#86 por sendarkoners
5 dic 2011, 08:46

acaso viajar al espacio exterior no es bastante evolucion?? xD , enfin..

A favor En contra 0(0 votos)
#87 por leopass
5 dic 2011, 09:13

mientras tanto, la nasa te puede ver cuando te ******* xD avanzado 10 años mas tecnologicamente que cualquiera

A favor En contra 0(0 votos)
#88 por alexmasterlife
5 dic 2011, 14:57

#16 #16 arkantor dijo: lo que pasa es que tu no lo ves, eso no es un transbordador es un transformer!!!Ahora todos los transbordadores llevan de serie una Inanimada barra de carbono para emergencias.

A favor En contra 1(7 votos)
#89 por yagami_kira
5 dic 2011, 16:47

que bien el Atari 5200, que buena imagen, yo aun conservo el mio :friki:

A favor En contra 1(1 voto)
#90 por penka
5 dic 2011, 17:56

Será por qe las leyes de la física no han cambiado?
¬¬ noobster...

A favor En contra 0(0 votos)
#91 por migujack
5 dic 2011, 21:58

Rusia y sus coches que?

A favor En contra 0(0 votos)
#92 por ajha
7 dic 2011, 02:00

la jodida nasa tiene lo mejor para sus experimentos secretos.pero no son capases de mejorar sus putas naves.

A favor En contra 1(1 voto)
#93 por jerefre
8 dic 2011, 07:07

En vez de verlo como: Ellos no evolucionaron nada... Pensa lo avanzados estaban ya en esa epoca :gtfo:

A favor En contra 0(0 votos)
#94 por the1holy
29 jun 2013, 20:28

lo que no sabe el creador del cartel es que la nasa tiene equipamiento avanzado 30 años a su tiempo, miraos documentales sobre ello y fliparéis

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!