¡Cuánta razón! / EVOLUCIÓN
Arriba
Para hacer algo más llevadero el confinamiento, hemos creado este pequeño site: coronaviral.es ¡Échale una ojeada y colabora!
57
Enviado por jeisonfgb el 11 Jan 2012, 15:52

EVOLUCIÓN


croma,estrella de la muerte,evolución,george lucas,guerra de las galaxias,maqueta,star wars

Fuente: http://grupobizarro.wordpress.com/2011/04/27/mas-de-100-anos-de-efectos-visuales/
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Las crisálidas de oro de la mariposa de alas atigradas Enlace a La gente está fatal ya... Enlace a Autobuses durante la pandemia

Vídeo relacionado:

Enlace a El trailer de The Mandalorian, la serie de Star Wars que estará disponible en Disney+
destacado
#2 por jfx18
13 Jan 2012, 09:49

La antigua genera más reliquias para vender a los coleccionistas desde luego.

4
A favor En contra 139(147 votos)
destacado
#1 por sailoor
13 Jan 2012, 09:48

Y sin embargo es mejor la saga antigua que la nueva.

2
A favor En contra 90(114 votos)
#15 por dreamhunter
13 Jan 2012, 10:53

#3 #3 vladismsx1 dijo: Todo evoluciona, ciertamente. El cine y la música de ahora son en un 99,9% BASURA, sin creatividad ni ilusión alguna. Menuda mierda de evolución =_=Es que antes los productores, si pensaban en su publico tanto en la musica como en el cine, ahora, ponen cualquier mierda para ganar dinero

A favor En contra 39(49 votos)
#11 por jackdluffy
13 Jan 2012, 09:58

Pues esperar, George Lucas tiene pensado reestrenar las 6 películas en 3D en los próximos años tal y como han hecho con El Rey León

A favor En contra 34(46 votos)
#29 por ildiavolo
13 Jan 2012, 12:12

No estoy segura de llamarlo 'evolución', una película con todos los recursos del mundo y la mejor tecnología puede acabar siendo muy mala; en cambio, una con poco presupuesto hecha a 'la antigua', puede ser maravillosa si se sabe manejar

Dogville, por ejemplo, no necesitó ni siquiera efectos especiales. En cambio, Crepúsculo, ni con treinta pantallas verdes y el mejor director del mundo sería, siquiera, 'aceptablemente buena'... mucho menos una evolución en el cine.

4
A favor En contra 25(29 votos)
#14 por siser
13 Jan 2012, 10:53

Esperemos que al menos siga habiendo cine, que a este paso :S

A favor En contra 17(21 votos)
#32 por parkerzone
13 Jan 2012, 14:59

No entiendo las criticas a lo nuevo. Es mas facil hacer las cosas digitales que ponerte hacer maquetas. O vosotros seguis buscando la informacion en Enciclopedias antes que en Google? Venga ya. Ellos han encontrado la forma de hacer su trabajo mas facil, mas rapido y mejor, como todos nosotros.

A favor En contra 14(16 votos)
#24 por joelaco
13 Jan 2012, 11:44

#2 #2 jfx18 dijo: La antigua genera más reliquias para vender a los coleccionistas desde luego.Está claro, pero aún así es mucho dinero en trastos que en verdad luego estorban, el cine ahora intenta ahorrarse dinero y obtener un beneficio doble, como mucha gente que trabaja la mitad y pretende cobrar el doble, y yo sin curro....

2
A favor En contra 12(22 votos)
#40 por barneystinson32
13 Jan 2012, 16:55

#29 #29 ildiavolo dijo: No estoy segura de llamarlo 'evolución', una película con todos los recursos del mundo y la mejor tecnología puede acabar siendo muy mala; en cambio, una con poco presupuesto hecha a 'la antigua', puede ser maravillosa si se sabe manejar

Dogville, por ejemplo, no necesitó ni siquiera efectos especiales. En cambio, Crepúsculo, ni con treinta pantallas verdes y el mejor director del mundo sería, siquiera, 'aceptablemente buena'... mucho menos una evolución en el cine.
Cuanta Razón en tus palabras, Dogville es una película que me impactó de verdad, porque a pesar de su austeridad de atrezzo (que dan a entender muchísimas cosas a su vez), es un peliculón que tiene un gran trasfondo social.

El cine evoluciona, y sí, algunas cosas buenas de antes se pierden, pero y las que se ganan? ¿No las contáis? Gladiator, El señor de los anillos, El Caballero Oscuro, películas de Pixar... hablo de películas que necesitan de ordenadores y efectos especiales, y que no podrían ser tan espectaculares si fueran hechas a la antigua!

A favor En contra 10(10 votos)
#41 por raulxpert
13 Jan 2012, 17:33

#2 #2 jfx18 dijo: La antigua genera más reliquias para vender a los coleccionistas desde luego....los fetiches de los frikis

A favor En contra 8(10 votos)
#28 por vgonga1986
13 Jan 2012, 11:58

#24 #24 joelaco dijo: #2 Está claro, pero aún así es mucho dinero en trastos que en verdad luego estorban, el cine ahora intenta ahorrarse dinero y obtener un beneficio doble, como mucha gente que trabaja la mitad y pretende cobrar el doble, y yo sin curro....Yo creo que es más caro contratar a un equipo de desarrollo para la animación por ordenador que a un equipo de "manitas" que construyan las maquetas, no? No creo que estén ahorrando con las nuevas tecnologías, de hecho, los presupuestos de las películas cada vez son más elevados. Eso sí, también los beneficios, como bien dices.

A favor En contra 5(9 votos)
#51 por juno2109
14 Jan 2012, 02:38

me quedo con mis reliquias!

A favor En contra 4(4 votos)
#48 por ardillo008
13 Jan 2012, 23:34

#29 #29 ildiavolo dijo: No estoy segura de llamarlo 'evolución', una película con todos los recursos del mundo y la mejor tecnología puede acabar siendo muy mala; en cambio, una con poco presupuesto hecha a 'la antigua', puede ser maravillosa si se sabe manejar

Dogville, por ejemplo, no necesitó ni siquiera efectos especiales. En cambio, Crepúsculo, ni con treinta pantallas verdes y el mejor director del mundo sería, siquiera, 'aceptablemente buena'... mucho menos una evolución en el cine.
Wow, yo tambien vi Dogville e igual me parecio una pelicula con una propuesta muy creativa.

A favor En contra 3(3 votos)
#23 por adrianepo
13 Jan 2012, 11:32

Evolución: No siempre es a mejor.

Solo una opinión...

A favor En contra 3(5 votos)
#27 por sheila1033
13 Jan 2012, 11:54

porfavor antes de hacer carteles informaros. Star wars fue una de las peliculas con menos presupuesto, un alto procentaje de la peli fue hcha a ordenador

A favor En contra 3(3 votos)
#35 por johanikilator
13 Jan 2012, 15:57

Gran Maestro George Lucas, a tu servicio :friki:

A favor En contra 3(3 votos)
#50 por yobron
14 Jan 2012, 01:23

En mi opinion, cualquier pelicula de toda la saga de ''Star Wars'' es mucho mejor que la pelicula de ''Avatar'' y eso que se tubieron que esperar 14 años para tener los efectos especiales suficiente buenos para ''Avatar'', yano se trata de los efectos, se trata de la forma de hacerlo todo...

A favor En contra 2(2 votos)
#49 por arka_nia
14 Jan 2012, 00:25

Tampoco digan mucho, que hacer todo el trabajo de diseño digital no es tan fácil tampoco. Son horas y horas de trabajo, de mejora y detalles. También merecen respeto.

A favor En contra 2(2 votos)
#46 por viticosanchz
13 Jan 2012, 19:08

Lo lamentable de esto de la evolución de las animaciones tradicionales manuales a las hechas completamente con croma key, es que antes existía una magia detrás de cada artilugio que se veía en pantalla y había muchas personas trabajando detrás de cada una de esas animaciones que causaban revuelo en aquella época, y que ahora tan solo con una pantalla verde y un ordenador se pueden hacer grandes cosas pero que no llegan todavía a eclipsar a aquellas grandes producciones de antaño.

A favor En contra 2(2 votos)
#39 por biojuan2296
13 Jan 2012, 16:10

ahh, personalmente creo que deberia haber un equilibro entre escenografia y efectos, no como lla basura computarizada de james cameron, (que por cierto es copia de pokahontas)
si, no hay como escenarios bien elaborados con el esfuerzo humano, y si se refuerzan con lso efectos especiales si queda de puta madre

A favor En contra 2(4 votos)
#57 por edgar_sandoval
1 Jun 2012, 20:49

#32
lo hace sencillo pero no mejor me gusta mas las viejas por que sentías que estaban allí,cuando vez una película nueva como el viaje 2 sabes que los animales son echos en computadora la película de fantasía si sentías que estaban allí es sencillo pero no lo hace mejor

A favor En contra 1(1 voto)
#56 por hideous
15 Jan 2012, 00:29

Estamos en el 2012, no en el 2005... xD

A favor En contra 1(1 voto)
#47 por akasu
13 Jan 2012, 20:19

:friki: los 80's la decada donde el cine era un arte aun

A favor En contra 1(1 voto)
#16 por agrayth
13 Jan 2012, 10:55

no solo ha reducido el material usado en la pelicula, sino tambien el usado en los guiones...

A favor En contra 1(5 votos)
#18 por juandox
13 Jan 2012, 11:07

me gusta mas como esta antes la pantalla verde parece que no hace nada de efectos y solo sacan pelis de mierda en cambio antes si eran buenas

A favor En contra 1(5 votos)
#20 por cofrade
13 Jan 2012, 11:11

Prefiero el antiguo, sinceramente...
En el actual se pasan con los efectos especiales

A favor En contra 1(7 votos)
#21 por siru
13 Jan 2012, 11:12

Seguro que se lo pasaba mejor jugando con las maquetas. XD

A favor En contra 1(1 voto)
#22 por armandkat
13 Jan 2012, 11:31

Mi gato se llama guantes.

A favor En contra 1(5 votos)
#25 por thofick
13 Jan 2012, 11:45

creo que el cine perdió una buena parte de su magia cuando se dejaron atrás los animatronix por las animaciones a computadora o quizás solo es cosa mía que soy un anticuado

A favor En contra 1(1 voto)
#58 por fredyv
4 Aug 2012, 01:01

Yo en lo particular extraño un poco esa época en la que se realizaban miniaturas paras las películas, aunque en ocasiones era evidente que lo eran. Y creo que por eso agradezco a Peter Jackson que en El Señor de los Anillos utilizó mucho las miniaturas para varios escenarios de la Tierra Media en sus películas.

A favor En contra 1(1 voto)
#30 por quik17
13 Jan 2012, 14:40

Como harán para recoger todo lo de la primera imagen? xD

A favor En contra 1(1 voto)
#31 por elguaca
13 Jan 2012, 14:52

oh como me gustaria estar en una pantalla de esas...

A favor En contra 1(1 voto)
#33 por aitz
13 Jan 2012, 15:22

Está claro que la artesanía del cine antiguo da nostalgia y es especial.. Pero no hay nada como las técnicas actuales de efectos digitales para lograr películas que nos sumerjan en mundos de alto nivel imaginativo. Por mucho que les duela a los tradicionalistas..

A favor En contra 1(1 voto)
#42 por misscuanta
13 Jan 2012, 18:11

lo que mas mola esque si vas vestido de verde o azul y ponenn las camaras con el fondo solo se ve tu cabezaxDxD

A favor En contra 1(3 votos)
#52 por abrilcitadeblv
14 Jan 2012, 05:22

jajjajaaj

A favor En contra 1(1 voto)
#53 por wandeno
14 Jan 2012, 06:03

Igualmente, cuesta muchisimo hacer esas cosas en 3D...

A favor En contra 1(1 voto)
#43 por sailoor
13 Jan 2012, 18:51

#26 #26 crupi dijo: #1 A mí me gusta más la nueva Bueno, todo el mundo tiene su opinión, me alegro de que te guste mas la nueva.

A favor En contra 1(1 voto)
#44 por crevidac93
13 Jan 2012, 18:55

Visto lo visto, ahora mismo ya ni usaran el fondo verde (chroma key), ahora mismo todo por ordenador

A favor En contra 1(1 voto)
#54 por esperma
14 Jan 2012, 07:35

frikismo en cantidades colosales

A favor En contra 1(1 voto)
#55 por heavy_pacheco
14 Jan 2012, 07:51

y la joda que se lleva en la pc no cuenta?

A favor En contra 1(1 voto)
#3 por vladismsx1
13 Jan 2012, 09:51

Todo evoluciona, ciertamente. El cine y la música de ahora son en un 99,9% BASURA, sin creatividad ni ilusión alguna. Menuda mierda de evolución =_=

4
A favor En contra 0(32 votos)
#7 por staranswer1000
13 Jan 2012, 09:53

Falta de imaginación, falta de imaginación everywhere

A favor En contra 0(6 votos)
#13 por gonzaakd
13 Jan 2012, 10:49

Yo estudio cine y sin emargo la saga vieja esta mucho mejor

A favor En contra 0(10 votos)
#17 por zlazhguns
13 Jan 2012, 11:01

#3 #3 vladismsx1 dijo: Todo evoluciona, ciertamente. El cine y la música de ahora son en un 99,9% BASURA, sin creatividad ni ilusión alguna. Menuda mierda de evolución =_=estoy en desacuerdo con lo de la música, conozco muchos artistas actuales muy buenos, que no son los que todo el mundo conoce...lady gaga, justin bieber, katy perry, etc no forman el 99.99 por ciento de la música :)

A favor En contra 0(12 votos)
#19 por teclacualquiera
13 Jan 2012, 11:09

Si se siguen aprobando carteles así, este sitio se va a la mierda...

A favor En contra 0(4 votos)
#34 por octavaluna
13 Jan 2012, 15:31

Siempre digo que ahora con lo del choma key los actores se deben de aburrir la hostia, y evidentemente no se meten en el papel.
Así que no se les puede culpar por ser malos, la culpa es de la mierda fiebre tecnológica de ahora.

A favor En contra 0(2 votos)
#36 por theblackpearl
13 Jan 2012, 15:59

solo dos carteles??
Es el fin!!

A favor En contra 0(2 votos)
#37 por Erick_200g
13 Jan 2012, 16:04

En la fuente dice: mas de 100 anos de efectos visuales.... O.o

A favor En contra 0(2 votos)
#38 por ravenyrkh
13 Jan 2012, 16:08

Yo lo llamaria involución.

A favor En contra 0(4 votos)
#4 por sexkitty
13 Jan 2012, 09:51

Era mas chido antes

A favor En contra 1(5 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!