¡Cuánta razón! / VELOCIRAPTOR
Arriba
160
Enviado por ermetro el 12 mar 2012, 16:45

VELOCIRAPTOR


velociraptor,dinosaurio,mola,pelo,diferente,alas

Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Velociraptor_dinoguy2.jpg
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Peinados estrafalarios en política Enlace a Milei, Trump, Johnson... ultraliberales también en el peinado Enlace a Es lo mismo pero se siente diferente

Vídeo relacionado:

Enlace a El pelo más largo del mundo
#151 por kurono43
14 mar 2012, 21:21

ES UNA TEORIA NO SE SABE, SI TUVIERON REPTILES Y/O PLUMAS, LOS GANTZ SON LOS MEJORES

A favor En contra 1(1 voto)
#153 por trolled_dad
14 mar 2012, 21:53

#149 #149 trolled_dad dijo: #18 El de Jurassic Park era realmente un Deynonichus solo que le pusieron el nombre de Velociraptor por error y al acortar lo de Velociraptor a Rapto quedaba mejor que Nychus así que decidieron dejarlo es solo un dato xD

#76 Para ser exactos el más grande era el Utahraptor ya que alcanzaba una altura de 7 metros de largo y tenía garras de hasta 24cm.
Perdón por lo de altura de 7 metros de longitud :S quería decir 7 metros de longitud xD

A favor En contra 2(2 votos)
#154 por aitz
14 mar 2012, 22:27

#18 #18 olivertezanoslolo dijo: El velocirraptor, o el ficiolorraptor es del cretacico menor, este es del mayor, con mejores adaptaciones, pero el mas conocido es el que aparece en la saga de peliculas jurasic park.#149 #149 trolled_dad dijo: #18 El de Jurassic Park era realmente un Deynonichus solo que le pusieron el nombre de Velociraptor por error y al acortar lo de Velociraptor a Rapto quedaba mejor que Nychus así que decidieron dejarlo es solo un dato xD

#76 Para ser exactos el más grande era el Utahraptor ya que alcanzaba una altura de 7 metros de largo y tenía garras de hasta 24cm.
en realidad esos dos tipos que nombras TAMBIÉN tenían plumas y un aspecto totalmente diferente al mostrado en las películas. Puedes comprobarlo en la propia wikipedia.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#155 por trolled_dad
14 mar 2012, 22:57

#154 #154 aitz dijo: #18 #149 en realidad esos dos tipos que nombras TAMBIÉN tenían plumas y un aspecto totalmente diferente al mostrado en las películas. Puedes comprobarlo en la propia wikipedia.No he dicho en ningún momento que no las tuvieran no?

A favor En contra 0(0 votos)
#156 por sdrf92
14 mar 2012, 23:28

:reallife:

A favor En contra 0(0 votos)
#157 por pablowof
14 mar 2012, 23:32

esta imagen muestra un archeopaterix
:troll:

A favor En contra 2(2 votos)
#158 por p4dr1n0
15 mar 2012, 12:24

#37 #37 maurosar dijo: Ahora recuerdo porque paré de comentar en CR ...
1º- El velociraptor SÍ tenía plumas, no es algo que se sepa a ciencia cierta porque como todos comprenderéis solamente se encuentran los fósiles de sus huesos, pero diversos estudios a lo largo de los últimos años apuntan a ello.
2º- Jurasic Parck no es una fuente verídica de nada.
3º- Los pájaros descienden de los dinosaurios. Así que no es extraño que muchos de los dinosaurios "más recientes" hubiesen disfrutado de la gran ventaja que conllevan las plumas evolutivamente.
Cosedme a negativos si os hace, pero esto os lo digo desde la perspectiva de un estudiante de Biología que cursó este año una asignatura con paleontología.
El extraño caso de "biólogos que además están dando paleontología" que parecen no haber oído hablar nunca del Archaeopteryx...

2
A favor En contra 2(2 votos)
#159 por erior
15 mar 2012, 13:43

#158 #158 p4dr1n0 dijo: #37 El extraño caso de "biólogos que además están dando paleontología" que parecen no haber oído hablar nunca del Archaeopteryx...Si que lo conocemos. Pero va que tu no sabias que también tenía la uña en el pie, que no tenía pico, y que la mano sujeta el ala y no al revés (tres dedos en el borde del ala indica que el dibujante no tiene idea de anatomía de aves).

A favor En contra 1(1 voto)
#160 por erior
15 mar 2012, 13:46

#61 #61 lamuerteblanca dijo: los pájaros son los dinosaurios de hoy, pero me consta que el velociraptor es un reptil hecho y derecho. otra cosa es que luego evolucionase y le saliesen plumas y pico, como a tantos otros dinosaurios.No creas que los bichos con plumas las evolucionaron independientemente, más bien comparten un ancestro con plumas. El Archaeopteryx viene siendo parecido al ancestro TANTO DE VELOCIRAPTOR COMO DE GORRIÓN.

Y, reptil hecho y derecho? Hueso a hueso es identico al Archaeopteryx, que parece ser que es un ave hecha y derecha...

A favor En contra 1(1 voto)
#161 por rostertron
15 mar 2012, 15:32

#37 #37 maurosar dijo: Ahora recuerdo porque paré de comentar en CR ...
1º- El velociraptor SÍ tenía plumas, no es algo que se sepa a ciencia cierta porque como todos comprenderéis solamente se encuentran los fósiles de sus huesos, pero diversos estudios a lo largo de los últimos años apuntan a ello.
2º- Jurasic Parck no es una fuente verídica de nada.
3º- Los pájaros descienden de los dinosaurios. Así que no es extraño que muchos de los dinosaurios "más recientes" hubiesen disfrutado de la gran ventaja que conllevan las plumas evolutivamente.
Cosedme a negativos si os hace, pero esto os lo digo desde la perspectiva de un estudiante de Biología que cursó este año una asignatura con paleontología.
yo prefiero seguir creyendo que no las tenia, según he oído de varios científicos él no tenia plumas, aunque sí algunos de sus antepasados. pero como has dicho solo se encuentran los huesos, y es complicado mediante ello saberlo

A favor En contra 0(2 votos)
#162 por andeala
15 mar 2012, 15:55

Decepcióm, trauma face... lo que queráis. Pero me habéis jodido chavales, me habéis jodido mucho.

A favor En contra 1(1 voto)
#163 por trollpablo97
15 mar 2012, 15:58

Siento discrepar pero no está probado que tubiera plumas,antes de hacer un cartel asegurate.

A favor En contra 1(1 voto)
#164 por supremehunter
15 mar 2012, 22:12

Eso es una archeatoryx :lol:

A favor En contra 0(0 votos)
#165 por valkirianumero13
16 mar 2012, 00:37

En la película sale sin plumas porque les era mucho más fácil crear las imágenes a ordenardor sin ellas, pero sí que sabían que el velociraptor seguramente las tuviera (a mí me suena que sólo tenía por los brazos y por arriba plumas bonitas de reclamo sexual, no por todo el cuerpo, pero no sé)

A favor En contra 0(0 votos)
#166 por cuaukiller
16 mar 2012, 03:01

parece más un archeopterix

A favor En contra 0(0 votos)
#168 por jouset
17 mar 2012, 02:18

#49 #49 eduard23 dijo: #12 si lo era pero este no es un velociraptor , es un Archaeopteryx Tú si que eres un archaeopteryx... claro que es un velocirraptor, nada mas que hay que fijarse en la forma del cráneo y las garras posteriores para darse cuenta. El que tu dices era de tipo planeador... y yo no veo este animal planeando mucho con esas diminutas "alas" que no son mas que garras cubiertas de plumas.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#169 por brachioingen
4 nov 2012, 02:00

#78 #78 xtiano dijo: #37 Compa, llevo interesado he informándome de los dinosaurios desde los 5 años, ahora tengo 20, y el velocirraptor NO tenía plumas, quien sí las tenía era el ovirraptor.Todos los maniraptoridos tienen plumas, achillovator, velocirraptor, deinonychus, utahraptor, dromeasaurus, y ptrps animales, como therizinosaurus y ornitomimus.
No creo que ayas investiguado mas que un niño de 5 años xD

A favor En contra 0(0 votos)
#170 por quico13
16 dic 2012, 14:16

#109 #109 arrianito dijo: #49 eran muy parecidos pero siento decirte que el Archaeopteryx tenía pico pero como no se ve bien en esta foto no se muy bien cual de los dos es...El Archaeopteryx NO tenia pico.
#168 #168 jouset dijo: #49 Tú si que eres un archaeopteryx... claro que es un velocirraptor, nada mas que hay que fijarse en la forma del cráneo y las garras posteriores para darse cuenta. El que tu dices era de tipo planeador... y yo no veo este animal planeando mucho con esas diminutas "alas" que no son mas que garras cubiertas de plumas.Lo de la foto SI era un Archaeopteryx.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#171 por erior
16 dic 2012, 14:59

#170 #170 quico13 dijo: #109 El Archaeopteryx NO tenia pico.
#168 Lo de la foto SI era un Archaeopteryx.
No, no lo es, es Velociraptor, la forma de los huesos nasales es única de este (y unos parientes muy cercanos). Y luego está que sé quién es el artista y que hizo un Velociraptor.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!