#18 #18 akumaku dijo: El otro día un amigo dijo que el arte abstracto (centrándose en Dalí) es una mierda y que prefería el hiperrealismo, porque el abstracto no le decía nada. ¡Como mola poder hablar sin tener ni puta idea de pintura! :DTambién se puede saber de pintura y decir que tal estilo es una porquería. "Oh, transmite no se qué, no sé cuántas" "Muy bien, pero sigue pareciéndome porquería". A mí artistas como Van Gogh o Munch no me dicen nada, ni tienen para mí ningún tipo de calidad (sobre todo el primero), pero no por ello llevo la razón.
El arte no es algo tan sólo subjetivo. Si un pintor no sabe, por ejemplo, aplicar bien las luces, entonces no es un buen pintor, así de simple. ¿Es que en fútbol es buen futbolista aquel que siempre se marca a propia, ya que "mete goles a su manera"? Aquellos que dicen "el arte es arte" o cosas similares ante alguien que califica de mala una obra deberían saber que un pintor es malo si no tiene idea de sombras, luces, etc.
24 may 2012, 15:30
#18 #18 akumaku dijo: El otro día un amigo dijo que el arte abstracto (centrándose en Dalí) es una mierda y que prefería el hiperrealismo, porque el abstracto no le decía nada. ¡Como mola poder hablar sin tener ni puta idea de pintura! :DTambién se puede saber de pintura y decir que tal estilo es una porquería. "Oh, transmite no se qué, no sé cuántas" "Muy bien, pero sigue pareciéndome porquería". A mí artistas como Van Gogh o Munch no me dicen nada, ni tienen para mí ningún tipo de calidad (sobre todo el primero), pero no por ello llevo la razón.
El arte no es algo tan sólo subjetivo. Si un pintor no sabe, por ejemplo, aplicar bien las luces, entonces no es un buen pintor, así de simple. ¿Es que en fútbol es buen futbolista aquel que siempre se marca a propia, ya que "mete goles a su manera"? Aquellos que dicen "el arte es arte" o cosas similares ante alguien que califica de mala una obra deberían saber que un pintor es malo si no tiene idea de sombras, luces, etc.