¡Cuánta razón! / ESPAÑA
Arriba
61
Enviado por salvainside el 5 jun 2012, 11:32

ESPAÑA


abogado,asco,corrupción,crisis,dinero,españa,esto se nos va de madre,juez,leyes,repugnancia

Fuente: http://runninmen.blogspot.com.es
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Para esto sí que se han dado prisa Enlace a La madre que lo parió... Enlace a No se ponen de acuerdo

Vídeo relacionado:

Enlace a Tayikistán, el país que prohibió la Navidad
#51 por emadeloc
12 jun 2012, 01:12

#28 #28 stewie__griffin dijo: Sin ánimo de ofender a los defensores del Juez Garzón, si no saben de leyes que se cayen. Que un Juez investigue un caso a través de vulnerar la legalidad interviniendo las comunicaciones personales entre el abogado y el procesado es igualmente comparable al hecho de que un policía use la tortura para que el individuo diga donde está la bomba. Al policía lo echan del cuerpo y al Juez lo apartan del caso. La culpa no es de ninguna conspiración contra el Juez Garzón. La ley es bastante clara al respecto y creo que el Juez como tal debe de conocerlas mejor que nadie y aún así mete la pata. Garzón es un incompetente y se lo tiene merecido porque nos ha jodido el poder meter a todos a todos los chorizos en la cárcel. Basta ya de defender al tipejo ese!!
Debería dar que pensar a mucha gente de estas páginas, en especial moderadores y administradores, que la mayoría de carteles vayan en un sentido ideológico y luego los comentarios más votados vayan en el sentido contrario.

2
A favor En contra 1(9 votos)
#52 por censuradmeotravezsipodeis
12 jun 2012, 10:48

#51 #51 emadeloc dijo: #28 Debería dar que pensar a mucha gente de estas páginas, en especial moderadores y administradores, que la mayoría de carteles vayan en un sentido ideológico y luego los comentarios más votados vayan en el sentido contrario.¡Censura masiva! Todo el que no comente en tu mismo sentido ideológico, expulsado de la página :D

Ah, no, que hay libertad de expresión, así que te jodes y te rascas :DD

2
A favor En contra 0(2 votos)
#53 por revenslok
12 jun 2012, 10:55

Ya claro, y Camps, y Carlos Divar acusados de lo mismo y se van de rositas... algo podrido huele en nuestro país... apesta a FACHA

2
A favor En contra 3(3 votos)
#54 por judejew
12 jun 2012, 11:02

#22 #22 khirtas dijo: #14 SI realizas escuchas ilegales e investigas por medios que no son respaldados por las autoridades tu eres el delicuente y las pruebas que aportes no son consideradas. Esto pasa aquí, en EE.UU, y en cualquier puto país de la Unión Europea, y gracias a q somos el país de pandereta que somos que a Garzón le cayo una sentencia mucho más leve de lo que la ley dictamina.
#28 #28 stewie__griffin dijo: Sin ánimo de ofender a los defensores del Juez Garzón, si no saben de leyes que se cayen. Que un Juez investigue un caso a través de vulnerar la legalidad interviniendo las comunicaciones personales entre el abogado y el procesado es igualmente comparable al hecho de que un policía use la tortura para que el individuo diga donde está la bomba. Al policía lo echan del cuerpo y al Juez lo apartan del caso. La culpa no es de ninguna conspiración contra el Juez Garzón. La ley es bastante clara al respecto y creo que el Juez como tal debe de conocerlas mejor que nadie y aún así mete la pata. Garzón es un incompetente y se lo tiene merecido porque nos ha jodido el poder meter a todos a todos los chorizos en la cárcel. Basta ya de defender al tipejo ese!!
Y no olvidemos los cientos de miles de euros que ha robado, que aquí la gente solo se queda con la parte ideológica.

A favor En contra 3(5 votos)
#55 por judejew
12 jun 2012, 11:03

#53 #53 revenslok dijo: Ya claro, y Camps, y Carlos Divar acusados de lo mismo y se van de rositas... algo podrido huele en nuestro país... apesta a FACHAAcusados, ¿y? Probados inocentes.

Que por otro lado no estaban acusados de lo mismo.

¿De la corrupción andaluza no habláis? Porque es bastante más importante, y esa no está en los medios.

Ais, estos de izquierdas, qué fascistillas sois.

2
A favor En contra 4(6 votos)
#56 por emadeloc
12 jun 2012, 11:13

#52 #52 censuradmeotravezsipodeis dijo: #51 ¡Censura masiva! Todo el que no comente en tu mismo sentido ideológico, expulsado de la página :D

Ah, no, que hay libertad de expresión, así que te jodes y te rascas :DD
No seas nazi.
Lo que estoy diciendo es que se publican más carteles de un sentido ideológico que de otro, pero luego se observa en los comentarios que esta la cosa igualada.
No me creo que solo los de una orientación ideológica envien carteles.
Lo que digo es que podría haber un poco de equilibrio y no estar tan politizado.
Por cierto, me hace gracia que me acuses de "censura masiva" y de que todo el que no piense como yo expulsado de la página por decir que hay censura masiva. Mirate la viga de tu ojo antes de encontrarme la paja del mio.
Me encanta que lo llameis "libertad de expresión" cuando SOLO favorece a unos el expresarse.

A favor En contra 0(2 votos)
#58 por revenslok
12 jun 2012, 11:46

#55 #55 judejew dijo: #53 Acusados, ¿y? Probados inocentes.

Que por otro lado no estaban acusados de lo mismo.

¿De la corrupción andaluza no habláis? Porque es bastante más importante, y esa no está en los medios.

Ais, estos de izquierdas, qué fascistillas sois.
Claaaro, probados incentes con todas las pruebas en su contra, Carlos Divar siendo un altísimo cargo del tribunal supremo puliendose fondos del erario público en fiestas salvajes los fines de semana, se defiende solo con "fue solo porquito dinero", así sale inocente. Ya podía ******* niñas y seguro que salía inocente diciendo "ellas se dejaron". Y en cuanto a Camps, siendo de la Generalitat, de nada sirvieron todas esas miles de pruebas en su contra de corrupción. Y si crees que soy tan maniqueista como para no me importe la corrupción andaluza estás muy equivocado, es corrupción como cualquier otra. Lo que pasa es que nombré dos casos de los muchos que hay y no caben en esta página.

A favor En contra 1(3 votos)
#59 por congrio
12 jun 2012, 16:14

#33 #33 kratos18 dijo: #28 En primer lugar, se dice que prevaricó, esto es, interpretar la ley de forma incorrecta con toda la intención. Eso le exime de ser un incompetente.
En segundo lugar, la ley decía que sólo se podrán intervenir las conversaciones mediante orden del juez y en casos de terrorismo, lo cual se interpreta como que el juez puede ordenar la intervención en los casos de terrorismo. Garzón lo interpretó como que podían intervenirse mediante orden del juez, o sin ella en casos de terrorismo. Lo que tampoco es una interpretación que se pueda considerar tan grave.
Y como apunte personal, creo que debería ser aplicada igual la prueba, independientemente de su origen, estos sujetos no pueden estar libres.
Prevaricar no es interpretar la ley, prevaricar es tomar una decisión ( en este caso judicial) injusta ( antijurídica) a sabiendas de que es ilegal. No hables sin saber, para todo lo demás: Carrera de derecho. Suerte.

A favor En contra 0(2 votos)
#60 por alber182
12 jun 2012, 17:58

Bueno bueno españa y todo el mundo a decir verdad ya vale de criticarnos solo a nosotros...

A favor En contra 0(0 votos)
#61 por beggeta
13 jun 2012, 03:58

Argentina va igual señores. Vamos juntos en ésto.

A favor En contra 0(0 votos)
#62 por yomismx
17 jun 2012, 00:15

No hay paises mejores ni peores simplemente diferentes. Y España es un país de pandereta.!

A favor En contra 0(0 votos)
#63 por costo
11 ene 2013, 09:38

GENTE IGNORANTE. El autor de esta viñeta lo es. Y además fijo que también es Sociata

A favor En contra 0(0 votos)
#64 por frnmndl
9 nov 2013, 20:34

Al hombre que junta una piña en el parque....
No, el paga 1200 euros

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!