Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#4 #4 Les_ubuntu dijo: Esto pasa también de forma menos directa, cuando en las manifestaciones colocan inhibidores de frecuencia para dejar inutilizables los aparatos electrónicos y que no se puedan grabar posibles excedentes en las cargas policiales. En mi opinión es bajo y rastrero, porque bien que permiten que las televisiones graben los hechos y encima los retransmitan tergiversándolos y usándolos en contra de los manifestantes.siempre queda la cámara de carrete de toda la vida, que parece que aquí sin cacharros electronicos nos morimos, leches
#5 #5 rockettermetalish dijo: Mientras tanto la televisión y periódicos esta lleno de caricaturas estúpidas, tías desnudas y noticias que suenan a fantasía...
Y sobre todo llenos de "amarillismo"...
Es increíble que hayamos llegado a este punto...¿Quienes controlan los grandes medios de comunicacion...? Quienes les financian, osea, empresas, corporaciones... unos con tendencia faborable a un partido mayoritario y otros al otro. Total, que lo que importa son los intereses del que paga, si no, te cierran el periodico o la tele. Hay noticias que nunca vas a leer o ver en un gran medio.
Este cartel o por lo menos el creador de la imagen es colombiano porque esta basado en lo que paso cuando en bogota se accidentaron dos transmilenios(imaginense un metro por la calle) y el policia la agredio en frente de todos los otros medios
el país ya toco fondo hace tiempo, la cuestión es, cuando comenzara la lucha, y con lucha no me refiero a lo de salir a la calle y gritar levantando las manos...
Entonces my pronto tener un smartphone será un delito (?)
#4 #4 Les_ubuntu dijo: Esto pasa también de forma menos directa, cuando en las manifestaciones colocan inhibidores de frecuencia para dejar inutilizables los aparatos electrónicos y que no se puedan grabar posibles excedentes en las cargas policiales. En mi opinión es bajo y rastrero, porque bien que permiten que las televisiones graben los hechos y encima los retransmitan tergiversándolos y usándolos en contra de los manifestantes.facepalm los inhibidores de frecuencia nunca dejna inutilizables los aparatos electrónicos, lo que hacen es bloquear la señal de radio y asi los moviles quedan sin señal en las zonas donde actuen los inhibidores
#22 #22 whitefatalis96 dijo: #4 las televisiones y noticieros graban todo e informan de lo sucedido, en cambio tú con una camara puedes hacer una foto en la que salga un policia golpeando a un joven, pero no fotografias a ese joven cuando anteriormente le lanza una piedra a la cabeza del policia, o rompe un escaparate o algo asi. las fotos y video sacados de contesto solo muestran lo que el afectado quiere y parecer inocente.
si un terorista le pega un tiro a alguien y no se graba y cuando la policia lo detiene bruscamente y se graba, le hecharan la culpa a la policia por exceso de violenciaEn realidad la TV también puede hacer eso, otra cosa es que no sea ético pero, por poner un ejemplo, van a un país a cubrir un conflicto dos semanas, supongamos, de esas dos semanas han habido tiroteos tres veces solo una de ellas con heridos, lo normal es que salga imágenes sólo de esos hechos y de la impresión de que en el lugar están todos los días a tiros, porque, en lo que dura cada noticia, no puedes meter más
y me da pena decir que esto paso en mi pais colombia
por eso es que el pais esta como esta porque le dieron poder a esos cerdos...
Que verguenza decir que esto sucedio en mi pais. Colombia.
creo que el policía intenta hacer otra cosa...
#4 #4 Les_ubuntu dijo: Esto pasa también de forma menos directa, cuando en las manifestaciones colocan inhibidores de frecuencia para dejar inutilizables los aparatos electrónicos y que no se puedan grabar posibles excedentes en las cargas policiales. En mi opinión es bajo y rastrero, porque bien que permiten que las televisiones graben los hechos y encima los retransmitan tergiversándolos y usándolos en contra de los manifestantes.las televisiones y noticieros graban todo e informan de lo sucedido, en cambio tú con una camara puedes hacer una foto en la que salga un policia golpeando a un joven, pero no fotografias a ese joven cuando anteriormente le lanza una piedra a la cabeza del policia, o rompe un escaparate o algo asi. las fotos y video sacados de contesto solo muestran lo que el afectado quiere y parecer inocente.
si un terorista le pega un tiro a alguien y no se graba y cuando la policia lo detiene bruscamente y se graba, le hecharan la culpa a la policia por exceso de violencia
#28 #28 maxpower737 dijo: #4 facepalm los inhibidores de frecuencia nunca dejna inutilizables los aparatos electrónicos, lo que hacen es bloquear la señal de radio y asi los moviles quedan sin señal en las zonas donde actuen los inhibidorespara el caso, inutilizables. Y la intención es clara, no pueden argumentar que les van a poner una bomba en los bajos. Que de todas formas solo les defiende contra las que se activen a modo remoto. La intención es clara de dificultar o impedir las comunicaciones entre los manifestantes.
#29 #29 Pikete dijo: #28 para el caso, inutilizables. Y la intención es clara, no pueden argumentar que les van a poner una bomba en los bajos. Que de todas formas solo les defiende contra las que se activen a modo remoto. La intención es clara de dificultar o impedir las comunicaciones entre los manifestantes.hombre eso si pero si grabas algo luego siempre y cuando no te requisen nada lo subes desde tu casa aunque tal y como estan las cosas igual te llega una citacion judicial xD
Mentira, estan arreglando el Gran Hermano, para una mayor grandesa de nuestro lider......
P.D.: para quienes no lo pillan es una ironia....
jajajajajajj! e.e ese dibujo lo hizo un colombiano a raiz de una noticia
Siempre y cuando el que esté haciendo la foto, se la esté haciendo a un polícia poniendo su vida en peligro, sí es delito. Pongo un ejemplo, los policías que trbajan contra el terrorismo o de secreta o los guardaespaldas....
#4 #4 Les_ubuntu dijo: Esto pasa también de forma menos directa, cuando en las manifestaciones colocan inhibidores de frecuencia para dejar inutilizables los aparatos electrónicos y que no se puedan grabar posibles excedentes en las cargas policiales. En mi opinión es bajo y rastrero, porque bien que permiten que las televisiones graben los hechos y encima los retransmitan tergiversándolos y usándolos en contra de los manifestantes.Como te han dicho, los inhibidores son para que no haya señales de telefono, puedes seguir tomando fotos y video.
Apple sacó una tecnología que permite bloquear sus telefonos (y de quien la aplique) de forma remota. No se si se esté utilizando.
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Policía detected
En mi país (Argentina) no se pueden sacar fotos familiares en aeropuertos, centros comerciales, negocios, etc. porque los policías piensan que les estas sacando fotos a las cámaras de seguridad para saber su localización para planear un robo.
#17 #17 caosstuka dijo: el país ya toco fondo hace tiempo, la cuestión es, cuando comenzara la lucha, y con lucha no me refiero a lo de salir a la calle y gritar levantando las manos...Cuando algunos os deis cuenta de que las manos están para usarlas, para pelear, y no para tenerlas en alto como un tonto, no te ofendas.
#5 #5 rockettermetalish dijo: Mientras tanto la televisión y periódicos esta lleno de caricaturas estúpidas, tías desnudas y noticias que suenan a fantasía...
Y sobre todo llenos de "amarillismo"...
Es increíble que hayamos llegado a este punto...-->Tambien cabe la posibilidad de que si eres especialmente molesto te ilegalicen el periódico y te metan en la carcel por terrorista, ha pasado varias veces y a la justicia española le mola mucho.
Es muy triste, pero es la pura verdad...
#6 #6 dartagnanv dijo: Entonces my pronto tener un smartphone será un delito (?)muy*
Entonces Internet será ilegal D: Porque es la herramienta más potente en cuanto a comunicación se refiere.
#33 #33 behemothfuckyeah dijo: esto paso en Colombia, que vergüenza me da a veces mi pais u.uQue no te de asco tu país, siéntete orgulloso de la cosas buenas que tiene. Debes sentir vergüenza de la forma como los medios de comunicación utilizan la "verdad" para su beneficio, averigua bien que sucedió y del porque el policía inmovilizo a la mujer reportera, no todo es como lo pintan.
#4 #4 Les_ubuntu dijo: Esto pasa también de forma menos directa, cuando en las manifestaciones colocan inhibidores de frecuencia para dejar inutilizables los aparatos electrónicos y que no se puedan grabar posibles excedentes en las cargas policiales. En mi opinión es bajo y rastrero, porque bien que permiten que las televisiones graben los hechos y encima los retransmitan tergiversándolos y usándolos en contra de los manifestantes.Lo hacen por seguridad sino porque crees que en los cuarteles , administraciones ..... hay inhibidores?
donde cojones estan mirad el suelo
Y tristemente eso paso en Colombia :( donde los policías son manejados como perros por los ricos y corruptos de este país
Parece que la esta forzando... y no para quitarle la camara. If you know what I mean.
Como dicen los sabios de Molotov "Entre más poder le des al poder, más duro te van a venir a cojer"
#13 #13 jtmb1414 dijo: Que verguenza decir que esto sucedio en mi pais. Colombia.esque el problema no era que tomara fotos. Es que este tipo de personas invaden mas de lo que deberian, o dime tu como te sentirias si tu familia se muriera y namas andubieran jodiendo los reporteros alli tomando fotos y exhibiendolas por todas partes.
esto paso en Colombia, que vergüenza me da a veces mi pais u.u
#23 #23 oveja_negra dijo: #22 En realidad la TV también puede hacer eso, otra cosa es que no sea ético pero, por poner un ejemplo, van a un país a cubrir un conflicto dos semanas, supongamos, de esas dos semanas han habido tiroteos tres veces solo una de ellas con heridos, lo normal es que salga imágenes sólo de esos hechos y de la impresión de que en el lugar están todos los días a tiros, porque, en lo que dura cada noticia, no puedes meter másy llevas la razon, pero almenos las noticias no echan la culpa a un bando cuando la culpa la tienen ambos
Una camara no es un objeto de comunicacion
#5 #5 rockettermetalish dijo: Mientras tanto la televisión y periódicos esta lleno de caricaturas estúpidas, tías desnudas y noticias que suenan a fantasía...
Y sobre todo llenos de "amarillismo"...
Es increíble que hayamos llegado a este punto...llevamos mucho así, solo que ahora se ha vuelto más evidente.
Mientras tanto la televisión y periódicos esta lleno de caricaturas estúpidas, tías desnudas y noticias que suenan a fantasía...
Y sobre todo llenos de "amarillismo"...
Es increíble que hayamos llegado a este punto...
No importa todos podemos contra ellos
la union hace la fuerza verdad que si
#5
Hacer fotos a los políticos robando es masivo... No nos podrían robar más.
#6 #6 dartagnanv dijo: Entonces my pronto tener un smartphone será un delito (?)Para mí ya debería serlo, pero no porque puedas sacar fotos a las brutalidades policiales.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
2 nov 2012, 09:51
Esto pasa también de forma menos directa, cuando en las manifestaciones colocan inhibidores de frecuencia para dejar inutilizables los aparatos electrónicos y que no se puedan grabar posibles excedentes en las cargas policiales. En mi opinión es bajo y rastrero, porque bien que permiten que las televisiones graben los hechos y encima los retransmitan tergiversándolos y usándolos en contra de los manifestantes.