Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
ok lo que voy a decir esta contradiciendo lo que ustedes han comentado sinceramente no me gusta ver gays me da un poco de asco y ademas si en el mundo todos fueran gays y lesbianas se extinguiria la raza humana ya que ni habria bebes pero bueno si quieren follenme a negativos y se que lo haran
#40 #40 yakitori dijo: Como si de verdad fuese un gran paso, hay cosas mas importantes que se deberia hacer antes que esas chorradas.tienes toda la puta razon
#40 #40 yakitori dijo: Como si de verdad fuese un gran paso, hay cosas mas importantes que se deberia hacer antes que esas chorradas.tienes toda la puta razon
#2 #2 graffer92 dijo: Lo que no entiendo es que algunos se lo tomen tan mal... No molestan a nadie.es simple...
hay gente ya se pasa con la algarabía... restriegan que son gays a la gente lo mas que pueden... por eso detesto los desfiles de orgullo gay... a mi me la sudan a quien entregan su ojete...
creo que hay temas mas importantes que preocuparse que esto...
#2 #2 graffer92 dijo: Lo que no entiendo es que algunos se lo tomen tan mal... No molestan a nadie.eso porque sos un puto
#72 #72 vingo dijo: #39 no tengo intencion de insultar sino de informarte amigo, la homosexualidad es algo NATURAL, deberias ver mas programas informaticos para comprender k las hienas son animales que poseen ambos sexos hasta la madurez en la que se definen por uno, hasta que llega ese momento son homosexuales o no?? lo que trato d decir es que antes de hablar debemos pensar en lo que diremos, solo asi podremos comprender nuestra existencia en su totalidad......Para ser algo tan natural, produce muchas enfermedades como hepatitis, infecciones hepáticas, gonorrea, sífilis, parásitos gastrointestinales, etc.
Puede estar en la naturaleza como la marihuana, pero eso no lo hace saludable ni recomendable. Es una lástima que se promueva algo que daña tanto a tu cuerpo y a tu mente.
Obviamente, no es justificable la discriminación de estos grupos, eso es imperdonable. Pero tampoco debería ser motivo de orgullo ser gay ni mucho menos.
#308 #308 pepsicolo dijo: #251 advenimiento apocaliptico, estrategia del miedo, palabrería sin mas, que ya se ha usado en otros casos como en matrimonio interracial (junto a perlas como "si dios hubiera querido que se juntaran no los habria puesto en cont. diferentes") etc...
Tu intención es ridiculizar, insultar y sobre todo hacer mofa para atacar y meter miedo.
Todo lo que has pùesto se puede defender por que no se puede hacer (un robot no es figura juridica, como no lo es animal, un menor no puede firmar contratos etc...) Pero lo fundamental, ES QUE AQUI NO SE ESTA LEGISLANDO ESO, SE HA LEGISLADO EL MATRIMONIO ENTRE HOMOSEXUALES, PUNTO PELOTA.
Todo lo demas que pones, una mezcla entre odio, homofobia, y sobre todo demagogia pura.Un robot y un animal no son figuras jurídicas? no serán personas, pero figuras jurídicas son.
¿Qué un menor no puede contratar? Perdona, pero depende del contrato, asique podría aprobarse una Ley para dejarles casarse. Y entre hermanos? no dices nada? Aprende un poco antes de hablar pedazo de inutil, que para empezar mi comentario iba referido a un argumento absurdo que han dado. Eres un pedazo de mierda, que lo sepas. Deberías decir las cosas que sabes y no decirlo al voleo palurdo
#308 #308 pepsicolo dijo: #251 advenimiento apocaliptico, estrategia del miedo, palabrería sin mas, que ya se ha usado en otros casos como en matrimonio interracial (junto a perlas como "si dios hubiera querido que se juntaran no los habria puesto en cont. diferentes") etc...
Tu intención es ridiculizar, insultar y sobre todo hacer mofa para atacar y meter miedo.
Todo lo que has pùesto se puede defender por que no se puede hacer (un robot no es figura juridica, como no lo es animal, un menor no puede firmar contratos etc...) Pero lo fundamental, ES QUE AQUI NO SE ESTA LEGISLANDO ESO, SE HA LEGISLADO EL MATRIMONIO ENTRE HOMOSEXUALES, PUNTO PELOTA.
Todo lo demas que pones, una mezcla entre odio, homofobia, y sobre todo demagogia pura.por cierto, esa defensión de la que tu hablas, eso de "se defiende con que no se puede hacer porque un robot no es persona y un menor no puede contratar" es algo que se podría utilizar del mismo modo cuando no existía la Ley y los homosexuales lo reclamaban se les podría haber dicho "esto no se puede hacer, los homosexuales no se pueden casar". A todos nos parecería descabellado que alguien se casase con su hermana, que dos menores se casasen... "no se puede hacer, porque no se puede ser menor y contratar o un animal no tiene capacidad" pero eso es algo que podría cambiar exactamente igual no? sin embargo nadie lo vería con buenos ojos. PUES LO MISMO
PD: espero tu respuesta de por qué dos hermanos mayores de edad no incapacitados y que se amen no pueden casarse ;)
Esta muy bien que les permitan unir sus vidas d forma libre ante la sociedad y me alegro por los homosexuales, pero en lo que si nunca estaré de acuerdo es en la adopción, se que no viene al caso pero ahí que ser conscientes que un paso tan grande como este PUEDE traer consecuencias graves si después legalizan la adopción.
#32 #32 SombraFundida dijo: #28 Me sigue pareciendo una razón completamente absurda lo de manifestarse tan fieramente en contra del matrimonio homosexual con la única razón de no usar el término "matrimonio" porque ponga por ahí escrito que se da entre hombre y mujer.
Es homofobia pura y dura. Que se casen dos personas no hace mal a nadie en absoluto, se llame como se llame. Y además, si esos meapilas son tan estrictos con los nombres... ¿por qué llamar Padre a un cura que no tiene hijos? Homofobia pura, tratar de imponer su moral a los demás, ni más ni menos.Y tú eres un heterófobo puro y duro. Así, tal cual te lo digo.
#2 #2 graffer92 dijo: Lo que no entiendo es que algunos se lo tomen tan mal... No molestan a nadie.Yo no me lo tomo a mal, si quieren ser homosexuales es su elección, mas chicas libres habrá para los eteros, miradlo desde este punto.
Yo no estoy en contra de que se junten dos personas del sexo que sea y se considere legal, pero sí me molesta llamarlo matrimonio. La propia palabra matrimonio implica la unión de hombre y mujer.
No es homofobia, se llama sentido común y, con tanto buenismo, se está perdiendo. ¿Tan difícil es inventar una palabra nueva para ese estado?
#278 #278 paocompu dijo: #275 Seguramente que mucho tiene ver con esto matar a nuestros hijosAnte la ignorancia, respuesta. No hables por hablar, aprende a leer e interpretar y piensa antes de escribir
#308 #308 pepsicolo dijo: #251 advenimiento apocaliptico, estrategia del miedo, palabrería sin mas, que ya se ha usado en otros casos como en matrimonio interracial (junto a perlas como "si dios hubiera querido que se juntaran no los habria puesto en cont. diferentes") etc...
Tu intención es ridiculizar, insultar y sobre todo hacer mofa para atacar y meter miedo.
Todo lo que has pùesto se puede defender por que no se puede hacer (un robot no es figura juridica, como no lo es animal, un menor no puede firmar contratos etc...) Pero lo fundamental, ES QUE AQUI NO SE ESTA LEGISLANDO ESO, SE HA LEGISLADO EL MATRIMONIO ENTRE HOMOSEXUALES, PUNTO PELOTA.
Todo lo demas que pones, una mezcla entre odio, homofobia, y sobre todo demagogia pura.PD: ya que por lo que puedo ver no tienes ni puta idea te pongo un esquema:
contrato=institución jurídica que regula un fundamento jurídico, la relación obligatoria
acreedor, deudor y la cosa objeto del contrato=figuras jurídicas: acreedor y deudor son los sujetos activo y pasivo respectivamente de la relación obligatoria y la cosa objeto del contrato no tiene otra palabra ni mayor problema de entender
POR LO TANTO: si alguien (deudor) entrega a otra persona (acreedor) un robot, éste será la cosa objeto del contrato, y por tanto figura jurídica ;)
APRENDE ANTES DE HABLAR
#312 #312 pepsicolo dijo: #118 tambien tenemos dedos para teclear, pero no implica que deban ser usados, o que de ellos salga algo bueno, gentuza como tu solo genera MIERDA. Compadezco a tu descendencia sino la tienes cuando tengas, por que un padre como tu debe ser un ejemplo a evitar, lleno de prejuicios, odio, ignorancia y desprecio. La sociedad cambia, y te estas quedando muy atras, tanto en argumentos (ya esta muy desfasado y refutado lo de antinatura), como en lo que esta "socialmente aceptado".
No es antinatura por que se ha dado y se da en la historia de la humanidad, como el sexo anal, los heterosexuales tambien enculan y lo han hecho toda la vida. Idem con el sexo oral, *******, coitus interruptus, etc... EL SEXO es natural, y el sexo no es solo *******-COÑO.
un saludo.
existe una palabra para designar a ******* que odian a hombres que odian a los *******?
ESO ERES TÚ
Hablas de respeto, de avance y de toda la retaila que como tú dices, es pura demagogia. Pero tú eres el menos avanzado de todos que no eres capaz de respetar que millones de personas piensen diferente a ti y les llamas gentuza, atrasados, con odio etc... por ello. Tú si que eres gentuza, irrespetuoso, incoherente, hipócrita y toda la retaila qué como tú dices, es pura demagogia. PATÉTICO
#319 #319 iauj dijo: #315 Llamale ley del mínimo esfuerzo si prefieres. Aplicar una diferencia terminologica cuando no existe una diferencia de contenido no tiene sentido. Si la palabra llave significa "instrumento de metal que sirve para accionar una cerradura", da igual que en un hotel te den una tarjeta de plástico. El hablante le va a llamar "llave" para no tener dos palabras para lo mismo. Los sinónimos funcionan por comparaciones dialectales. En un sitio se llama de una manera, en otro de otra y por modas... y se adopta como sinónimo. Además la ley no tiene porque preocuparse porque a ti te siente mal que lo llamen matrimonio cuando no puedes ser madre, pero la función de la ley es ser lo más justa posible y eso significa no aplicar ningún tipo de discriminación, ni siquiera terminológica.Utilizar otra terminología no se considera discriminación. Simplemente llamar a las cosas por su nombre. Si alguien se siente discriminado por simple terminología es que la "susceptibilidad" de las personas está yendo demasiado lejos
Matrimonio viene de la palabra Matriz,¿hay matriz entre dos hombres?
Estoy confundido. Unos opinan que esto esta bien porque ya era hora de considerarnos iguales, y otros dicen que los homosexuales pese a ser diferentes se pueden casar. En que quedamos joder.
Opino que esto ni es una paso adelante ni hostias, es un paso atras, los homosexuales son antinaturales porque di tan naturales son, porque no pieden tener hijos entre ellos, esto del matrimonio homosexual es una gilipollez, matrimonia es entre un HOMBRE Y UNA MUJER HOSTIA y quien diga lo contrario esque no tiene ni puta idea
#104 #104 iauj dijo: #39 Qué mono! Y se cree que su ignorancia es importante!#90 #90 Pikete dijo: #39 Puede que no te guste, pero lo que no puedes decir es que es antinatural, porque se da en prácticamente todas las especies de animales. #72 #72 vingo dijo: #39 no tengo intencion de insultar sino de informarte amigo, la homosexualidad es algo NATURAL, deberias ver mas programas informaticos para comprender k las hienas son animales que poseen ambos sexos hasta la madurez en la que se definen por uno, hasta que llega ese momento son homosexuales o no?? lo que trato d decir es que antes de hablar debemos pensar en lo que diremos, solo asi podremos comprender nuestra existencia en su totalidad......#61 #61 alamierdaconelusuario dijo: #8 si son iguales entonces ya se podrian casar en cualquier lado
#39 en el reino animal tambien existe la "homosexualidad" e incluso existen especies de un solo sexo, tu crees que la evolucion creo esta "antinaturaleza"? apuesto que te debe fascinar ver 2 mujeres besarse eh? pobrecito apuesta a que el papi es un machista retrogrado que crio a un hijo igual, normalmente es asi pero no tengo nada mas que agregar que un simple..... MATATEEEEE!!!!
PD: buen cartel ojala exista gente mas abierta de mente la homosexualidad no le hace daño a nadie y no hay que ser homosexual para apoyar a estos ;)#58 #58 neox dijo: #39 ya tenemos al lavado de cerebro de la iglesia, claro hombre los gays al no poder crear hijos pueden ser la causa de la extincion de la humanidad y no como el celibato de los curas o la violacion de los curas a los niños que nos aporta tantas cosas.... te digo yo que hay dias tontos y tontos todos los diasNO SOY PRACTICANTE, ni mi padre de derechas o machistas, solo digo que es antinatural porque si tenemos ******* y vagina es para procrear y no para hacer la tijereta ni anales, este tipo de relación me parece mala, pero lo que más odio es el sexo (tanto de unos como de otros) creo que he leido lo suficiente para opinar sobre el tema, y aun asi no me parece natural, que este en la naturaleza de algunos animales no me importa, para mi es y sera antinatura, no soy me importa ni el color ni el machismo
#2 #2 graffer92 dijo: Lo que no entiendo es que algunos se lo tomen tan mal... No molestan a nadie.Pues yo no es que sea Homofobico Pero El Matrimonio es invento de la iglesia, Y la iglesia está en contra del homosexualismo, por lo tanto ¿por que luchar por cambiar algo que no tienes los "derechos de autor"? a mi opinión con solo unión libre entre ellos es suficiente.. Porque después que seguiría ¿Divorcio Gay?
#309 #309 pepsicolo dijo: #42 Mejora para los homosexuales, sus familiares, sus hijos y para la sociedad pues se amplian DERECHOS SOCIALES. ¿QUE A TI TE IMPORTE UN CARAJO HACE QUE SEA INUTIL? ¿Si es algo que concierne a una minoria, a sudar de ella? Por gentuza como tu quizas el mundo es egoista, insensible, poco solidario y comprensivo, cuando intentas hacer ver que eres todo lo anterior que he puesto.
Es como el que argumenta que esto no es de importancia para debatiendolo, pero se gastan pastones y tiempo movilizando a peña para oponerse, campañas publicitarias, etc... HIPOCRESIA.
Soy gay, esto me importa, a mi futura pareja, a mi madre y padre... Se ha legislado para personas, cosa que parece que no tienes en cuenta.Asique eres gay y por eso te importa...
Soy zoofílico y nadie me deja casarme con un animal. Manifestémonos, hagamos que los perros tengan capacidad para contratar y contraer matrimonio y respétame, por supuesto respétame por descabellada que sea mi idea
Soy incestuoso por naturaleza, amo a mi hermana. Mi hermana es incestuosa por naturaleza y me ama. Manifestémonos y hagamos que los hermanos puedan contraer matrimonio entre ellos y respétame, por supuesto respétame por descabellada que sea mi idea.
Serían leyes para personas igualmente, sería dar derechos a un grupo minoritario de personas, osea que no debería parecerte mal el primer comentario al que me respondiste no? sin embargo dijiste que era absurdo o pura demagogia... Patético
Espero que así como se avanza en el tema de los derechos de los homosexuales... También lo hagan con nosotros que somos consumidores de marihuana...y que dejen de "satanizar" algo que nos encanta hacer y que no impide nuestro desarrollo para con el entorno...
#28 #28 fresiita92 dijo: #2 Pues, por lo que he hablado con gente que no lo aprueba, no están en contra de que los gays sean pareja, están en contra de que se llame matrimonio. Quieren que se llame de otra manera, porque matrimonio, según la biblia y la religión católica representa un sacramento por el cual un hombre y una mujer se casan ante los ojos de Dios. Me sigue pareciendo tontería, porque es cuestión de términos..pero yo que se...La naturaleza dispone al hombre y a la mujer como pilares fundamentales para formar un entorno familiar estable, por la compenetración y psicología de cada uno y su forma de afrontar la vida.
Y esto no es cosa de la Iglesia, es cosa del sentido común.
Apoyo incondicional para la familia tradicional.
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Manifestarse por el desacuerdo a algo es "reprimir" u "odiar"? Es decir, ¿yo me puedo manifestar a favor de la homosexualidad y quedar bien y sin embargo hacerlo en desacuerdo y ya convertirme automáticamente en lo peor?
¿Por qué hacéis tanto caso a las consignas liberales y "modernas" (ingeniería social), propugnadas por los medios de masas para convertir el mundo en algo carente de sentido y alterando la naturaleza a lo bestia?
Ahora me hablaréis de LA LIBERTAD, pues bien, hay familias que también tienen derecho a ser libres, y a querer un futuro para sus hijos, alejada de ese "mundo moderno" que vosotros, los medios de masas, la publicidad, etc..., nos queréis imponer. ¿Libertad? No tenéis ni idea de lo que eso significa.
#2 #2 graffer92 dijo: Lo que no entiendo es que algunos se lo tomen tan mal... No molestan a nadie.a mi si me molestan
#2 #2 graffer92 dijo: Lo que no entiendo es que algunos se lo tomen tan mal... No molestan a nadie.a mi si que me molesta, por que dan asco , si la naturaleza hizo a TODOS los hombres con ******* , para fecundar a LA MUJER i a TODAS las mujeres con vagina para reproducirse mediante un HOMBRE!!!! Eso es romper las leyes de la naturaleza, las cosas como deberian ser
#2 #2 graffer92 dijo: Lo que no entiendo es que algunos se lo tomen tan mal... No molestan a nadie.No es el problema las personas homosexuales, lo son los extremistas que llevan sus manifestaciones a otro nivel, a tal grado que te catalogan como "retrasado" si no defiendes sus ideales. Yo los respeto (a la gente homosexual), a tal grado que los trato como lo que son, gente como tu y como yo, pero no los apoyo, puesto que mi mentalidad no es así.
#2 #2 graffer92 dijo: Lo que no entiendo es que algunos se lo tomen tan mal... No molestan a nadie.Yo no estoy en contra de ello yo estoy en contra de que adopten nenes
Y porque un gran paso? Osea, supuestamente los homosexuales son iguales a los hetero, asi que no veo porque tanta fiesta solo porque ahora se les permita casarse en Francia.
Y eso a mi me importa por que...?
En todos lados ya se está legalizando el matrimonio homosexual, tampoco es para hacerle un cartel a cada parte del mundo
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 may 2013, 11:07
#330 #330 dumnorix dijo: #327 No, te estoy dando unas lecciones de Derecho, ya que no tienes ni idea y me gustaría que inútiles como tú aprendiéseis para que por lo menos hablen con propiedad y no quedes en ridículo por algo que no tendrías que saber o que no sabes. En el fondo te hago un favor ;)veo que también entras a calificar (por lo de inútil), mira por donde... No, no me haces ningún favor, ni lo quiero. No me hace falta saber de derecho, incluso si tuvieras 100% de razón, una ley (o cualquier norma/articulo/decreto... que quieras poner, me da completamente igual) debería ser útil, justa y para la vida y vivir, si no es así, se cambia, de ahí que se legalizara.
No se si alguien mas pensará que hago o no el ridículo, pero tu prepotencia es legendaria, que no se que es peor.