¡Cuánta razón! / ATLÁNTIDA
Arriba
Nuevo post
00:00
o
44
Enviado por bichitoarg el 8 may 2013, 18:53

ATLÁNTIDA


Brasil,continente perdido en Brasil,Japon,Julio Verne,La Atlántida Brasilera,la Atlántida de Brasil,una masa terrestre pudo haberse hundido en el océano durante la separación de la llamada pangea

Fuente: http://tn.com.ar/internacional/la-atlantida-de-brasil-hallan-indicios-de-un-continente-hundido_38746
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a VIVIR CON EL MIEDO Enlace a LOS JRPG Enlace a En un día como hoy, hay que recordar que la religión no debería ser excusa de nada

Vídeo relacionado:

Enlace a Visita al barrio más peligroso de la ciudad de Tokio
destacado
#7 por miki3emes
11 may 2013, 11:51

Se supone que todo indica que estaba en el Estrecho de Gibraltar. Es imposible que los romanos pudiesen ir hasta Brasil, y todo lo que sabemos de la Atlántida viene de entonces. Por tanto la descripción está mal: es la Atlántida de Brasil, es decir, una nueva ciudad bajo el mar, pero esa no es de la que siempre se ha hablado.

11
A favor En contra 130(166 votos)
destacado
#18 por felo_llop
11 may 2013, 12:12

A ver...
- Fueron los GRIEGOS(y no los romanos) los que guerrearon contra los atlantes(según la leyenda)

- La Leyenda sitúa Atlántida "más allá de las Columnas de Hércules", el actual Estrecho de Gibraltar.

- Las expediciones arqueológicas buscan indicios de la Atlántida en las marismas de Doñana. Un ejemplo: la Albufera de Valencia estaba 5 Km mar adentro hace apenas 10.000 años. No es descabellado del todo pensar que, de haber una ciudad atlante allí, haya sido "engullida" por el mar debido a la transgresión oceánica o regresión continental.

A favor En contra 85(85 votos)
#9 por laerians_nycht
11 may 2013, 11:52

Fuente borrada, geólogos "brasileros".. vamos que esta noticia tiene toda pinta de ser falsa

6
A favor En contra 35(51 votos)
#17 por Pikete
11 may 2013, 12:12

#7 #7 miki3emes dijo: Se supone que todo indica que estaba en el Estrecho de Gibraltar. Es imposible que los romanos pudiesen ir hasta Brasil, y todo lo que sabemos de la Atlántida viene de entonces. Por tanto la descripción está mal: es la Atlántida de Brasil, es decir, una nueva ciudad bajo el mar, pero esa no es de la que siempre se ha hablado.La candidata en esa zona, si de verdad existió algo parecido a la atlántida, habría sido la civilización de Tartessos, hay quien dice que podría estar en las marismas del río Guadalquivir. Pero la opción más probable es que el mito esté basado en la civilización minoica, que fue casi totalmente destruida por la erupción del volcán de la isla de Santorini, en Grecia, que hundió casi toda la isla y arrasó las costas con tsunamis y terremotos. De hecho se cree que esa erupción es el origen de los mitos de las plagas de Egipto, también.
Por cierto, se cree posible que barcos de esa época llegasen a costas americanas por efecto de los vientos, otra cosa es que supiesen a dónde habían llegado.

A favor En contra 20(22 votos)
#8 por mierdadenombre
11 may 2013, 11:52

¿Que turbio que no se pueda investigar más a raíz de la fuente, no? O han encontrado un cacho tierra grandecito bajo el agua o se fumaron algún alga rara...

2
A favor En contra 8(10 votos)
#19 por felo_llop
11 may 2013, 12:13


- Hace 200 millones de años, Brasil y África estaban unidas. Los materiales geológicos encontrados a ambos lados coinciden, pero en ambos casos falta una parte. El interior de los continentes tiene una mayor cantidad de GRANITO, cosa que no se ha encontrado ni en las costas africanas ni en las brasileñas. ¿Dónde se ha encontrado? Justo en el Atlántico(aún cuando en los océanos NO hay granito).

- ¿Qué quiere decir esto? Que Brasil se ha movido más bien poco desde entonces y África mucho más, de ahí que el bloque de granito esté más próximo a suramérica que a África.

A favor En contra 6(12 votos)
#22 por mcdongillian
11 may 2013, 12:30

Pues claro que hay "continentes" bajo el mar. En realidad todo está conectado bajo el mar, así que es absurdo tratar de dilucidar eso. Muchas partes se han hundido y otras han emergido, es absolutamente normal.
Y si supieras algo de la Atlántida verías que es una tontería que digan que la han encontrado en Brasil.

A favor En contra 6(6 votos)
#36 por reyko15
11 may 2013, 17:47

quien dice que es atlantida, recuerden tambien hubo otro continente llamado MU, podria ser ese tambien y esta en la ubicacion perfecta para serlo

A favor En contra 4(4 votos)
#10 por mierdadenombre
11 may 2013, 11:54

#8 #8 mierdadenombre dijo: ¿Que turbio que no se pueda investigar más a raíz de la fuente, no? O han encontrado un cacho tierra grandecito bajo el agua o se fumaron algún alga rara...Además, en las etiquetas pone que se supone que eso que encontraron se podría haber hundido en la separación del supercontinente Pangea.
¿Habéis jugado nunca a unir los continentes para imaginaros la Pangea? ¿Habéis visto si entre América del Sur y África falte algún cacho? Yo, personalmente, no.

A favor En contra 4(4 votos)
#21 por hilk
11 may 2013, 12:24

#9 #9 laerians_nycht dijo: Fuente borrada, geólogos "brasileros".. vamos que esta noticia tiene toda pinta de ser falsay #15 #15 miki3emes dijo: #12 Entonces está peor todavía, porque te habla de una segunda Atlántida, y si resulta que solo es un trozo de tierra, la noticia da a entender otra cosa.y otros. Se puede encontrar la noticia con más detalle en la página web de "NCYT"

A favor En contra 4(4 votos)
#26 por zgzman
11 may 2013, 13:21

que yo sepa la leyenda dice que las islas canarias son los picos más altos de la atlántida que no se llegaron a hundir

A favor En contra 4(4 votos)
#43 por dakemi
12 may 2013, 04:08

#35 #35 vercingetorix_el_galo dijo: #9 ¿Y si fueron brasileños, alguien me explica los hiraganas japonenes en la embarcación submarina?Si te das cuenta, debajo del título está una breve descripción de la noticia, donde dice que se hizo el descubrimiento junto con geólogos japoneses.

A favor En contra 3(3 votos)
#29 por javatuno
11 may 2013, 14:51

La Atlántida es una ciudad ficticia que creó Platón para exponer sus ideas políticas, cómo debían ser una ciudad, sus gobernantes, etc. No os hagáis ******* mentales com continentes hundidos con antigüas civilizaciones.

A favor En contra 3(9 votos)
#31 por thecapo1999
11 may 2013, 15:17

todos saben que la atlantida la hundio kratos

A favor En contra 3(3 votos)
#35 por vercingetorix_el_galo
11 may 2013, 17:05

#9 #9 laerians_nycht dijo: Fuente borrada, geólogos "brasileros".. vamos que esta noticia tiene toda pinta de ser falsa¿Y si fueron brasileños, alguien me explica los hiraganas japonenes en la embarcación submarina?

4
A favor En contra 2(4 votos)
#16 por caraojete69
11 may 2013, 12:02

Sería útil que alguien pusiera la dirección de google earth, para poder constatar la informacion, ¿alguién se la sabe?

A favor En contra 2(2 votos)
#28 por fetsund
11 may 2013, 14:31

#12 #12 hilk dijo: #7 Nadie ha dicho que haya una ciudad hundida allí.
Se trata de una gran extension de terreno con rocas formadas en ausencia de agua. Es decir,rocas de tipo continental.
Se supone que quedaron sumergidas tras el proceso de "desgajamiento" de America del sur y Africa.
Asi que de la Atlantida del mito de Platón, nada de nada. Solo es una forma de hablar
¿Por qué te votan a negativos si dices la verdad?
Ambos tenéis la razón, puesto que en el cartel no se habla de ninguna ciudad, pero sí que se hace referencia claramente a la Atlántida que nosotros conocemos. Yo también he visto documentales sobre la "concocida", y sí sí, en teoría la tenemos aquí al ladito, por la zona del mediterráneo andaluz. Que, de hecho, existen vestigios, me parece que en Sevilla o por ahí (aquí sí que puedo meter la pata porque no recuerdo con exactitud dónde era) que han sido relaiconados con la cultura altlántida.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#1 por alcome1614
11 may 2013, 11:48

y como no, asiáticos

2
A favor En contra 1(9 votos)
#5 por _Apolo_
11 may 2013, 11:50

La han encontrado. Otra vez.

A favor En contra 1(3 votos)
#33 por blanch1
11 may 2013, 15:55

#7 #7 miki3emes dijo: Se supone que todo indica que estaba en el Estrecho de Gibraltar. Es imposible que los romanos pudiesen ir hasta Brasil, y todo lo que sabemos de la Atlántida viene de entonces. Por tanto la descripción está mal: es la Atlántida de Brasil, es decir, una nueva ciudad bajo el mar, pero esa no es de la que siempre se ha hablado.Sí, piensan que estaban por las Islas Canarias. Pero se supone que era de la época de los Griegos, ¿no? Porque los Romanos solo comenzaron en torno al 770 antes de Cristo, y se supone que lo de la Atlántida es mucho. mucho anterior, cuando Griegos y Egipcios. Por otro lado, leí por ahí que piensan que algunos egipcios pudieron llegar a América, y que eso explicaría por qué se asemeja tanto a las civilizaciones mesoaméricas. Pero todo eso son conjeturas, teorías. Esos barcos estaban construidos para ríos y mares, no para grandes océanos.

2
A favor En contra 1(3 votos)
#46 por moliere
12 may 2013, 23:41

#35 #35 vercingetorix_el_galo dijo: #9 ¿Y si fueron brasileños, alguien me explica los hiraganas japonenes en la embarcación submarina?en la fuente pone "La expedición oceánica fue fruto de una asociación entre Japón y Brasil..."

A favor En contra 1(1 voto)
#42 por ajildardo
12 may 2013, 04:08

Platón ya lo sabía con santos y señas.

A favor En contra 0(0 votos)
#49 por eduisma
23 jul 2013, 03:11

rapture

A favor En contra 0(0 votos)
#30 por gadafiii
11 may 2013, 15:16

la antlantida se dice que se encuentra santorini

A favor En contra 0(0 votos)
#44 por nandix
12 may 2013, 08:40

Atlántidaaaaa XD

Buen trabajo, Shinkai 6500 ;)

A favor En contra 0(0 votos)
#45 por jackito23
12 may 2013, 08:45

Después llegan los Ingleses y dicen que les pertenecen, ésto ya lo vivi. xD

A favor En contra 0(2 votos)
#41 por nikoprado
12 may 2013, 00:46

#28 #28 fetsund dijo: #12 #12 hilk dijo: #7 Nadie ha dicho que haya una ciudad hundida allí.
Se trata de una gran extension de terreno con rocas formadas en ausencia de agua. Es decir,rocas de tipo continental.
Se supone que quedaron sumergidas tras el proceso de "desgajamiento" de America del sur y Africa.
Asi que de la Atlantida del mito de Platón, nada de nada. Solo es una forma de hablar
¿Por qué te votan a negativos si dices la verdad?
Ambos tenéis la razón, puesto que en el cartel no se habla de ninguna ciudad, pero sí que se hace referencia claramente a la Atlántida que nosotros conocemos. Yo también he visto documentales sobre la "concocida", y sí sí, en teoría la tenemos aquí al ladito, por la zona del mediterráneo andaluz. Que, de hecho, existen vestigios, me parece que en Sevilla o por ahí (aquí sí que puedo meter la pata porque no recuerdo con exactitud dónde era) que han sido relaiconados con la cultura altlántida.
a #12 #12 hilk dijo: #7 Nadie ha dicho que haya una ciudad hundida allí.
Se trata de una gran extension de terreno con rocas formadas en ausencia de agua. Es decir,rocas de tipo continental.
Se supone que quedaron sumergidas tras el proceso de "desgajamiento" de America del sur y Africa.
Asi que de la Atlantida del mito de Platón, nada de nada. Solo es una forma de hablar
lo hunden a negativos por explicar algo, cosa que empieza a ser común en esta web, como emitas un comentario crítico contra lo que la mayoría piensa o cree saber estás jodido a negativos.
Sobre la famosa Atlántida cuando encontréis a algún historiador serio y reconocido que apoye la teoría de la existencia de dicha isla me lo hacéis saber, mientras siga siendo gente como la que asegura que el hombre nunca llego a la luna mejor que la manden al programa de Iker Jimenez.

A favor En contra 0(0 votos)
#40 por ornitorrincopodrido
11 may 2013, 20:09

¡es numenor!

A favor En contra 0(0 votos)
#4 por Dark_Flame_Master
11 may 2013, 11:50

#1 #1 alcome1614 dijo: y como no, asiáticosY Brasileros, no te olvides de ellos

A favor En contra 0(4 votos)
#50 por dpa1981
24 jul 2013, 21:04

Es de voz populi que la Atlantida esta en una isla de Grecia, pero también se cree que puede estar en la marismas de Doñana pues ha aparecido unas circunferencias que podrían ser como las de Atlantida, #7 #7 miki3emes dijo: Se supone que todo indica que estaba en el Estrecho de Gibraltar. Es imposible que los romanos pudiesen ir hasta Brasil, y todo lo que sabemos de la Atlántida viene de entonces. Por tanto la descripción está mal: es la Atlántida de Brasil, es decir, una nueva ciudad bajo el mar, pero esa no es de la que siempre se ha hablado.la leyenda no proviene de los romanos proviene de platon(mucho antes) que habla de una leyenda de hace siglos para su época es lo único que tenemos de la atlantida. es imposible que estuviese en esa zona pues es muy profunda y nunca ha estado el mar con tan poca profundidad

A favor En contra 0(0 votos)
#14 por azor239
11 may 2013, 12:00

La mayoria de los investigadores coinciden en que seguramente estuvo por el Golfo de Cadizn no lejos de la desembocadura del Guadalquivir

A favor En contra 0(2 votos)
#15 por miki3emes
11 may 2013, 12:02

#12 #12 hilk dijo: #7 Nadie ha dicho que haya una ciudad hundida allí.
Se trata de una gran extension de terreno con rocas formadas en ausencia de agua. Es decir,rocas de tipo continental.
Se supone que quedaron sumergidas tras el proceso de "desgajamiento" de America del sur y Africa.
Asi que de la Atlantida del mito de Platón, nada de nada. Solo es una forma de hablar
Entonces está peor todavía, porque te habla de una segunda Atlántida, y si resulta que solo es un trozo de tierra, la noticia da a entender otra cosa.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#34 por blanch1
11 may 2013, 15:57

#33 #33 blanch1 dijo: #7 Sí, piensan que estaban por las Islas Canarias. Pero se supone que era de la época de los Griegos, ¿no? Porque los Romanos solo comenzaron en torno al 770 antes de Cristo, y se supone que lo de la Atlántida es mucho. mucho anterior, cuando Griegos y Egipcios. Por otro lado, leí por ahí que piensan que algunos egipcios pudieron llegar a América, y que eso explicaría por qué se asemeja tanto a las civilizaciones mesoaméricas. Pero todo eso son conjeturas, teorías. Esos barcos estaban construidos para ríos y mares, no para grandes océanos.Por otro lado, dicen que han encontrado lo que pudo haber sido un continente, pero no tiene por qué ser la Atlántida. Puede ser un continente nuevo como Lemuria.

A favor En contra 0(0 votos)
#25 por mrzepellin
11 may 2013, 12:55

No se, para mi la Atlantida es mas falsa que un euro de madera, es como si dentro de 3 mil años, arqueólogos dijeran haber hallados los restos de Hogwarts.

A favor En contra 0(2 votos)
#38 por julianpainkiller
11 may 2013, 18:58

Y esta por parte de sur america, Genial :D

A favor En contra 0(0 votos)
#47 por gargolita89
14 may 2013, 20:55

Me inclino mas a que sea la tierra de MU

A favor En contra 0(0 votos)
#48 por agenor
17 may 2013, 13:55

Estoo... no se si ya alguien lo habia comentado pero... este supuesto continente se origino cuando la fragmentacion de Pangea. Osea, estamos hablando de hace 150 mill de años. "Algo" mas antiguo que la Atlantida descrita por Platon e incluso de la aparicion de los primeros homínidos.

A favor En contra 0(0 votos)
#2 por iwannagibsonsg
11 may 2013, 11:48

La fuente esta mal.

A favor En contra 1(3 votos)
#6 por aanthares
11 may 2013, 11:51

Asiáticos nunca Dejaran de sorprendernos, superandoce a ellos mismos cada Dia.

A favor En contra 1(1 voto)
#11 por el_fray
11 may 2013, 11:56

SE VE URUGUAY :D

A favor En contra 1(1 voto)
#13 por TheCompater
11 may 2013, 12:00

La verdadera "Atlántida" parece encontrarse en el triángulo de las bermudas pues se han encontrado anclas características de hace un par de miles de años o más.

A favor En contra 1(3 votos)
#32 por covisha
11 may 2013, 15:53

#7 #7 miki3emes dijo: Se supone que todo indica que estaba en el Estrecho de Gibraltar. Es imposible que los romanos pudiesen ir hasta Brasil, y todo lo que sabemos de la Atlántida viene de entonces. Por tanto la descripción está mal: es la Atlántida de Brasil, es decir, una nueva ciudad bajo el mar, pero esa no es de la que siempre se ha hablado.Buena deducción amigo, por lo menos hay personas que tienen un poco de gusto por la historia y saben cosas como éstas.

A favor En contra 1(1 voto)
#3 por HidingMyself
11 may 2013, 11:49

¡Viva! Desde que jugué el AOM tuve la esperanza de que existía.

A favor En contra 2(4 votos)
#12 por hilk
11 may 2013, 11:58

#7 #7 miki3emes dijo: Se supone que todo indica que estaba en el Estrecho de Gibraltar. Es imposible que los romanos pudiesen ir hasta Brasil, y todo lo que sabemos de la Atlántida viene de entonces. Por tanto la descripción está mal: es la Atlántida de Brasil, es decir, una nueva ciudad bajo el mar, pero esa no es de la que siempre se ha hablado.Nadie ha dicho que haya una ciudad hundida allí.
Se trata de una gran extension de terreno con rocas formadas en ausencia de agua. Es decir,rocas de tipo continental.
Se supone que quedaron sumergidas tras el proceso de "desgajamiento" de America del sur y Africa.
Asi que de la Atlantida del mito de Platón, nada de nada. Solo es una forma de hablar

6
A favor En contra 7(27 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!