Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
"Stan Smith" representando al simbolo americano promedio desde 2006
Solo concluyo que con una ley similar aquí quizá hace tiempo que podríamos haber fusilado a nuestros políticos. El precio sería que yo y otros como yo montaran la de Columbine en nuestra juventud.
Pero merecería la pena.
#15 #15 carlos_andres dijo: #1 Es mejor que lo hagan de una manera rápida y sin dolor con un rifle, que con una piedra por media horaEs mejor que nadie mate a nadie, ni con un rifle, ni con una piedra ni con nada...Lo suyo es no matar a nadie y vivir en Paz y Armonía. Las armas se han inventado para matar, y creeme si te disparan en una pierna, o en los "huevos" por ejemplo vas a sufrir lo suyo. Bien diferente es un disparo en la cabeza, pero como ya he dicho lo suyo no es matar, ni con piedras, no con armas ni con NADA.
#13 #13 MetalBrony dijo: Es que no lo hacen!
A ver... La segunda enmienda estadounidense, por la cual todos los ciudadanos tienen derecho a llevar armas, se creo que un propósito.
Los padres fundadores acababan de lograr la independencia de un gobierno autoritario, pero conociendo la naturaleza corrompible del ser ser humano, sabían que con el paso de los siglos el gobierno estadounidense podría convertirse también en un sistema autoritario.
La segunda enmienda se escribió para en caso de que eso ocurriera, toda la ciudadanía americana fuera un ejercito en si y pudiera levantarse en contra del gobierno.
#18 #18 canadiense dijo: #13 La segunda emienda nunca dice que los civiles tengan derecho a llevar armas eso es una lectura bastante laxa que se hizo a posteriori. Lo que dice la segunda emienda literalmente es que la milicia popular de los estados (pues no existia ejercito en ese momento) tenia derecho a llevar armas.
En cuanto a la idea de que se hizo para evitar la tirania del estado federal pues tampoco pues los padres fundadores para ello crearon un estado confederal donde el poder era de los estados, esto se cambiaría diez años después por ser inoperante. Entonces se crea el estado federal donde el congreso nominal esta controlado por el senado territorial y por el poder judicial electivo; a su vez el senado esta controlado por el congreso y el poder judicial y el poder judicialcreo que la enmienda que permite el porte de armas de fuego es la 3ª
#1 #1 ulisesapg dijo: Corrección, la gente mata a otra gente usando armas...el tiene razon, las armas no mata gente, son las personas las que matan por placer, si.. mucho placer,.... sadasdkjbld, eh... nada
#47 #47 anaz dijo: #8 y aquí está la prueba http://memes.cuantocabron.com/busqueda/0/american+dad
Es de Cuanto Cabrónpara mi no lo es, por que no me gusta cc
#25 #25 whitefatalis96 dijo: #1 correcion: la gente mata a otra gente, las armas son solo para hacerlo mas rapido. si no hubiese armas se matarian a puñetazosNo compares el poder que otorga una arma de fuego con los simples puños. Un poder así marca la diferencia.
#27 #27 ronymalony dijo: Que queréis que os diga, yo veo bien poder hacer uso de ella si te entran a robar en casa pudiendo poner en peligro a tu familia. Aquí haces algo a esa gente, encima te denuncian y vas TÚ a la cárcel. No sé que país de los 2 tiene más lógica...Eso no tiene sentido si la persona que te asalta ha comprado un arma igual que tú lo has podido hacer. El problema de estados unidos es que en muchos estados cualquiera puede adquirir un arma, y las matanzas que salen en TV las protagoniza gente de a pie, no delincuentes comunes, esas personas no han adquirido las armas en el mercado negro. Lo que pasa es que los fabricantes de armas hacen demagogia diciendo que las armas no tienen la culpa, todo es un montaje para mantener las ventas de armas mediante el miedo.
#25 #25 whitefatalis96 dijo: #1 correcion: la gente mata a otra gente, las armas son solo para hacerlo mas rapido. si no hubiese armas se matarian a puñetazosEn realidad no, desde que se inventaron las armas de fuego cualquier cobarde o enclenque puede hacerse el chulo con una pistola.
#25 #25 whitefatalis96 dijo: #1 correcion: la gente mata a otra gente, las armas son solo para hacerlo mas rapido. si no hubiese armas se matarian a puñetazosMenuda gilipollez
#1 #1 ulisesapg dijo: Corrección, la gente mata a otra gente usando armas...Es mejor que lo hagan de una manera rápida y sin dolor con un rifle, que con una piedra por media hora
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 may 2013, 00:36
Pensamientos estadounidenses: América es sólo Estados Unidos.
No es lógica pero bueno