¡Cuánta razón! / 11 RAZONES
Arriba
256
Enviado por ercartman el 17 jun 2013, 19:05

11 RAZONES


11,barbra streisand,bob marley,elvis,estadisticas,glee,katty perry,led zepelin,michael jackson,musica,nirvana,queen,razones,the beatles

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a De mal en peor Enlace a Cómics «cuadrados» que disfrutará la gente con un oscuro sentido del humor Enlace a Chino desconfiado

Vídeo relacionado:

Enlace a Así es tocar una guitarra inteligente
#51 por lolay
20 jun 2013, 11:19

este cartel lo que demuestra es que el rock no es una moda ni tampoco algo supercomercial. cosa que ya todos lo sabiamos

A favor En contra 1(3 votos)
#52 por deus_x_machina
20 jun 2013, 11:22

pero ninguno de ellos tiene el segundo disco más vendido de la historia: Back in Black de AC/DC

A favor En contra 0(0 votos)
#53 por zeruel07
20 jun 2013, 11:25

Glee supero a The Beattles, que por favor alguien me reviente los tímpanos, claro esta que hoy en día las cosas son diferentes, tanto Internet y ******* y media le han jodido el cerebro a la nueva generación, pero eso ya es algo inaceptable, como es posible que el mundo se este volviendo tan hueco, que unos pseudo cantantes/actores, puedan mas que las grandes de todos los tiempos, no cabe duda que en estamos involucionando, dentro de pocos años seremos realmente lo que la ciencia dice de donde venimos, unos simios, aplaudiendo ante una bola de niños ignorantes que controlan nuestra mente con sus estúpidos sonidos, los cuales ellos llaman musca, creo que ya es hora de que los mayores despertemos y pongamos un alto instruyendo a la generación del 2010 en delante.

A favor En contra 0(4 votos)
#54 por tigucigalpo
20 jun 2013, 11:25

mercado

A favor En contra 0(0 votos)
#55 por casvincent
20 jun 2013, 11:27

El estilo musical no me importa lo mas mínimo (me gustan casi todos).
Lo que me toca los güevos (así con "g") son los artistas que solo cantan, sin importar quien les compone los temas, ni quien este tocando con ellos en los conciertos.
Para mi un grupo de música, que tocan y componen sus propios temas (o versiones, hay versiones geniales) siempre estará un paso por delante...

A favor En contra 0(0 votos)
#56 por zeruel07
20 jun 2013, 11:28

#2 #2 susodichomostacho dijo: Katy Perry tiene dos razones por las que yo le perdonaría todo el mal que ha hecho al mundo de la música XDNada, he dicho, nada puede ser usado para clamar por perdón, cuando lo que se daña es la música.

A favor En contra 6(30 votos)
#57 por dervon91
20 jun 2013, 11:30

Hay que tener en cuenta las circunstancias sociales de cada década, en los 80 la población era menor que ahora, y por tanto el número de personas que podían acceder a la cultura también, aparte de la mecanización de la industria musical

A favor En contra 0(0 votos)
#58 por megamanx3
20 jun 2013, 11:30

vale, si venden mas... tal vez, pero igual lo clásicos inmortales son mejores.
en todo caso ¿esta información esta comprobada solo es un fake?

A favor En contra 1(1 voto)
#59 por yakitori
20 jun 2013, 11:36

#6 #6 slagator01 dijo: La diferencia es que dentro de unos años de esos no se acordara casi nadie o la gente se reirá de la clase de musica que les gustaba, mientras que los grandes grupos seguirán siendolo.Y en unos años no pueden acordarse de Katy Perry Black Eyed peas y sentirse feliz porque aun los escucha?..
Solo pueden ser felices los que se acuerdan de Kiss, Nirvana, ACDC, y los escuchan?... payasos.

2
A favor En contra 1(55 votos)
#60 por superandreubros
20 jun 2013, 11:38

El problema es que todos estos, tal vez exceptuando a algunos, son los Ximo Bayo, los Georgie Dann del presente. Dentro de poco los ridiculizaremos como lo hacemos con ellos y su música que, aunque antes se bailó, dará poco más que risa.

A favor En contra 1(1 voto)
#61 por victigua1998
20 jun 2013, 11:41

#4 #4 spanglish dijo: Por lo mismo podríamos ponernos a comparar la música del barroco con la de la época renacentista, no? La música evoluciona, como todo.Exacto,lo que ocurre es que en esta página todos somos respetados si te gusta el rock,eres ''gamer'',de izquierdas,ateo,y mil cosas más.Si no,prepárate

A favor En contra 18(20 votos)
#62 por qweras
20 jun 2013, 11:44

Celine Dion y Barbara Streisand son 2 cantantes como la copa de un pino.

2
A favor En contra 17(17 votos)
#63 por Pikete
20 jun 2013, 11:44

La comida rápida basura también se vende en cantidades masivas, para eso la hacen. Para ganar mucho dinero muy rápidamente.

A favor En contra 2(4 votos)
#64 por dittakruspe
20 jun 2013, 12:08

#4 #4 spanglish dijo: Por lo mismo podríamos ponernos a comparar la música del barroco con la de la época renacentista, no? La música evoluciona, como todo.yo más bien me pregunto si en vez de evolucionar esta devolucionando

A favor En contra 17(19 votos)
#65 por dittakruspe
20 jun 2013, 12:09

este cartel simple y sencillamente me mató. Maldita sea el pop barato maquilado que esta en la mayoría de todo el cartel :(

A favor En contra 6(8 votos)
#66 por blackhawk
20 jun 2013, 12:11

#12 #12 shaturnex dijo: No es lo mismo comparar antes con ahora... En la epoca actual hay mucha más gente capaz de escuchar música, comprar discos de artistas internacionales y componer sus propias canciones.

En la época de antes es obvio que no se compraban tantos discos y canciones como en la actualidad...

Por no decir, obviamente, que los gustos populares han cambiado. Para bien o para mal.
Correcto, la difusion de la musica no es igual ahora que hace 40 años, ahora te bombardean con los nuevos grupos y nuevas canciones continuamente. Es mucho mas facil promover el artista a nivel internacional ahora que antes. La gente tiene mucha mas facilidad para obtener los discos, poder escucharlos en cualquier sitio y situacion y ya no es necesario ni tenerlos fisicamente, ya que los puedes comprar y descargar por internet gracias a programas como el itunnes... Y ademas, el simple crecimiento de la poblacion, ha crecido muchisimo y eso a fin de cuentas son mas clientes

A favor En contra 13(13 votos)
#67 por darklink90
20 jun 2013, 12:15

La diferencia es que la capacidad de difusión el los medios ahora supera con creces a la de antes, es normal. Antes escuchabas la canción en la radio o en TV de pasada. Ahora con 400 mil canales de Tv/Radio y con internet es normal que estés más al tanto de las cosas, así como de la música. Tampoco os asustéis, es la evolución de las comunicaciones.

A favor En contra 0(0 votos)
#68 por galgo
20 jun 2013, 12:15

Y aún así se atreven a decir que la piratería les esta arruinando.

A favor En contra 4(4 votos)
#69 por ju_94
20 jun 2013, 12:15

A ver, antes las discográficas no explotaban a los musicos como ahora, que los exprimen para sacar lo maximo de ellos en unos 5 años y ahi ya tienen a otro que los sustituya, por eso nos estan machacando cada dia con NUEVOS EXITAZOS y cosas asi... pero es que lo bueno es que mucha gente se deja llevar y como no saliese ayer una cancion no es nueva, el otro dia, una amiga puso una cancion y otro amigo la empezo a criticar diciendo que era mazo de vieja que estaba to pasada, teniendo 5 meses la cancion, supongo que no es de escuchar musica setentera tampoco...

A favor En contra 0(0 votos)
#70 por desperateman
20 jun 2013, 12:15

#2 #2 susodichomostacho dijo: Katy Perry tiene dos razones por las que yo le perdonaría todo el mal que ha hecho al mundo de la música XDLo que tienen los gustos musicales es que no todo el mundo tiene porque tener los mismos... Este cartel es una tontería. En su día seguro que la mayoría de estos les decían también que su música no era buena o que no iba a triunfar o lo que sea...

A favor En contra 7(21 votos)
#71 por fisgonflax
20 jun 2013, 12:18

#36 #36 mesevela dijo: 1º- La población mundial crece año a año, por lo que es normal que hoy en día se les escuche más (habría que verlo en %).
2º- La gran cantidad de medios que se han inventado para la compra de discos (gracias a Internet) hace mucho más fácil y barata una venta.
3º- Es normal que las canciones de hoy sean más conocidas. Obviamente, la juventud conoce mucho mejor la "nueva música" porque no se molestan en investigar la vieja, mientras las discográficas te ametrallan con los "new hits" todo el día.
4º- No soy un gran fan de ninguno de los grupos (ni antiguos ni nuevos), y compararlos como mera información curiosa me parece perfecto.
Pero "No voy a dejar de creer en la música" por esa basura de cartel.
respondiendo a tu numero uno, con cifras estadísticas veraces, que podéis ver en internet buscando un poco:

Población en 1970: 3 692 492 000
Población en 2011: 7 000 000 000 y pico.....

Osea el doble.

Pero sin duda lo que mas ha llevado a los datos de ventas mas favorables ahora, es internet sin duda, con una penetración de mas de 73% en la población, hoy con un click compras lo que antes tenias que ir a buscarlo a la tienda de discos si es que había en tu pueblo o ciudad, sin duda el nivel económico actual también ha mejorado con lo que mas gente compra que antes.

Saludos.

A favor En contra 9(9 votos)
#72 por erik96
20 jun 2013, 12:25

No voy meterme con los gustos y opiniones musicales de cada uno, eso es personal, lo que si que habría que tener en cuenta es que, como bien han dicho algunos usuarios, hoy día existe internet y gran cantidad de redes sociales que propagan información como la pólvora, un don nadie puede ser de la noche a la mañana una celebridad con la tecnología de la que disponemos hoy en día (lo de don nadie no pretendía ser ofensivo es una forma de decirlo explícitamente). Además todos estos 'artistas' de hoy en día se hacen famosos por un par de canciones, si te paras a pensar en todos los famosillos que hay cuantas canciones conoces de cada uno? Antes un grupo triunfaba con un CD entero o con varios, ahora de cada CD como mucho te quedas con 2 o 3 canciones.

A favor En contra 0(0 votos)
#73 por ayo
20 jun 2013, 12:27

Los medios de difusión de las canciones de antaño no son como ahora. Cualquier canción comercial te entra por los oídos sí o sí en alguna parte de donde estés. La publicidad nos la intentan meter hasta en la sopa. Sin embargo, antes los medios de comunicación eran limitadísimos, por lo que el boca a boca era el medio de expansión más eficaz, que si lo comparamos con el gigante de internet, es ínfimo.

A favor En contra 1(1 voto)
#74 por juank_lp
20 jun 2013, 12:28

Pero nadie tiene un disco de uranio como Raphael xD

A favor En contra 0(0 votos)
#76 por andykeight
20 jun 2013, 12:28

A mi Celine Dion me parece una buena artista.

A favor En contra 1(3 votos)
#77 por jarekelbutanero
20 jun 2013, 12:29

eso es porque eso les gusta a las masas,no significa que sean mejores,más bien la música actual es una mierda

A favor En contra 0(0 votos)
#78 por PapitoDeLosHelados
20 jun 2013, 12:32

#62 #62 qweras dijo: Celine Dion y Barbara Streisand son 2 cantantes como la copa de un pino.Muy cierto, pero como no cantan rock, para el autor no son buenas

A favor En contra 10(10 votos)
#79 por byon_hhb
20 jun 2013, 12:39

#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y dentro de 20, 30 o 40 años se seguirán escuchando a los Beatles y a Kesha no

A favor En contra 2(4 votos)
#80 por malafolla1925
20 jun 2013, 12:47

Esto es pura demagogia. Simplemente ahora se venden mas discos que antes, entre otras cosas porque cada vez hay mas gente en el mundo. Es como si dices que Bisbal vende mas discos que Beethoven. Esto cada vez esta peor, los moderadores publican cualquier cosa.

A favor En contra 5(5 votos)
#81 por fedetotalwar
20 jun 2013, 12:49

la musica se va a la #!?¿mierda y lleva el nombre de regaeton y grupos pop como los one direction o el tipico subnormal, que si fuera un feo cantando nadie compraría sus discos

A favor En contra 2(2 votos)
#82 por lordxamon
20 jun 2013, 12:50

Si.... pues hay artistas chinos que les dan mil vueltas. Cualquier grupo famosillo en china vende más de 100 millones de discos

A favor En contra 1(1 voto)
#83 por fontlala
20 jun 2013, 12:52

Hombre pero hay que valorar el contexto, sino no tiene ni pies ni cabeza la comparación, no era lo mismo vender miles de copias antes de la globalización que ahora con los medios de comunicación de masas, el mercado mundial, las campañas de marketing.... Y además me quiero quejar de que Barbara Streisand esté ahi puesta como representante de la musica "mala"! Pero si es un icono clasico a lo Audrey Hepburn y tiene musicales buenisimos!!!

A favor En contra 1(1 voto)
#84 por nemodna
20 jun 2013, 12:53

Pasando por alto que numeros no significan calidad, tambien va todo en gustos. A mi por ejemplo, por muy idolatrado que esté, jamas me ha gustado Jimmy Hendrix, y sin embargo Mark Tremonti de Creed es uno de mis guitarristas preferidos (aunque la verdad es que me gusta mucho mas en Alter Bridge)

A favor En contra 0(2 votos)
#85 por Abuelocascarrabias
20 jun 2013, 12:54

En la época de The Beatles, Johnny Cash o Elvis Presley dudo mucho, MUCHÍSIMO, que hubiese tanta facilidad de distribución informativa como la que hay hoy, no habría tantos canales de radio ni televisión como hay hoy, en la época de Elvis no habría ni internet (por lo menos en un ámbito domestico), así que, no son comparables. Dudo mucho que Rihanna en los años '60-'70 hubiese llegado muy lejos sin estas facilidades, y sin contar con los retoques de estudio, el autotune y mierdas varias. Así que no, no son comparables. Elvis seguirá siendo El Rey, y The Beatles un grandisimo grupo. La calidad no se mide por el nº de copias vendidas, porque de ser así, Twilight sería una gran película con un excelente argumento, Y NO.

A favor En contra 1(3 votos)
#86 por andrespp
20 jun 2013, 12:56

Led Zeppelin, The beatles, Queen... no les importaban las ventas, ni los puesto (puede que ligeramente algo)... Creo que lo que mas les importaba era entregarse a sus fans... O sino os invito ha que veais un concierto de Queen, Led Zeppelin o Deep Purple

A favor En contra 0(2 votos)
#87 por hectorcarni
20 jun 2013, 12:57

¿Nadie tiene en cuenta que hoy en día hay más accesibilidad a la música que hace 20 años?
Si no fuera por internet no escucharía la música que escucho ahora mismo y no conocería a una cuarta parte de los grupos de los que conozco ahora.

A favor En contra 1(3 votos)
#88 por llaca94
20 jun 2013, 12:59

Me parece mas grave que la gorda creida de Adele haya superado a dIRE sTRAITS y su disco ''Brothers in arms'' en ventas.
ESO SI ES GRAVE JODER.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#89 por berfraper
20 jun 2013, 12:59

Ninguno de esos tiene un disco de uranio de los cuales sólo hay dos ejemplare. Uno de Raphael (tiene cojones) y otro de Michael Jackson.

A favor En contra 1(1 voto)
#90 por canarioo
20 jun 2013, 13:01

cada persona tiene sus gustos y ahora es mas facil promocionar la musica esta internet, seguramente si en la epoca de los beatles hubiera estado you tube seria diferente

A favor En contra 0(0 votos)
#91 por hidepath
20 jun 2013, 13:04

Es absolutamente normal y comprensible, las comparaciones con Pearl Jam o Nirvana son chorradas, porque es gente que vivía de dar conciertos, correteando de aqui para alli, y trabajando para discográficas pequeñas, con pequeñas tiradas. comparar cualquier cosa con The Beatles o Elvis, es más estúpido todavía, de aquella se vivía en un mundo donde el bloque comunista no permitía ese tipo de música por ejemplo. Que la gente conozca más una canción actual como "I got a feeling" que suena en anuncios, en intermedios de casi todos los eventos deportivos etc etc, es normal. dentro de 10 - 15 años, la gente seguirá conociendo esas canciones, pero no sabrán de quienes son, como pasa ahora cada vez que suena "Georgia on my mind".

A favor En contra 1(1 voto)
#92 por dragoon
20 jun 2013, 13:08

esta generacion se nos ha ido a la mierda ... por eso yo hace mucho que deje de escuchar musica española y americana ... DANDOLE A LA JAPONESA >.

A favor En contra 1(1 voto)
#93 por misterpenco
20 jun 2013, 13:17

que pesados sois. NO SAVEIS DE MÚSICA POR QUE OS GUSTEN GRUPOS QUE TRIUNFARON HACE DÉCADAS!!, hacer una peña e ir cogidos de la mano al starback con vuestros mac cantando yellow submarine. Y siguiendo vuestra teoría es vergonzoso ver como grandes géneros como el jazz o la musica clásica fueron sustituidos por grupos de pop y rock de los 70 y 80

A favor En contra 1(1 voto)
#94 por nodor
20 jun 2013, 13:19

Por lo menos no sale Justin Bieber!!

A favor En contra 0(2 votos)
#95 por sirvicious
20 jun 2013, 13:28

El problema no es lo que se vende, el problema es quien lo consume. Y que feo es saber que la imagen puede mas que el talento.

A favor En contra 0(0 votos)
#96 por jadovin
20 jun 2013, 13:30

Mirad el lado bueno, al menos Justin Bieber o One Direction no aparecen en la estadística como mejores que las viejas leyendas

A favor En contra 0(0 votos)
#97 por steliokontos
20 jun 2013, 13:33

Pff os estais pasando un poco con los nazismos de la música ¿ Ahora Creed es como Florida?

A favor En contra 2(2 votos)
#98 por golen
20 jun 2013, 13:34

nahh esto solo nos indica que la decadencia de la musica va a la par que la del ser humano.-

A favor En contra 1(1 voto)
#99 por lady_machine
20 jun 2013, 13:41

Cada vez que veo un cartel de estos pienso que el mundo se nos va a la mierda... pero no por que a la gente le mole más una música que otra, sino por la gente insulsa que esto le afecta tanto en su vida como para hacer un cartelito. En serio, que mierda os importa, quien sois para decidir que es buena música y cual mala.

A favor En contra 1(1 voto)
#100 por qydarable
20 jun 2013, 13:44

Ya estamos con lo de siempre. Que pasa, que si uno no escucha Nirvana no entiende de música ¿no?
Pues fusiladme pero mira, a mi no me gusta, y ya está, no voy por ahí jodiendo con que si no te gusta el mismo grupo que yo no entiendes de música. "Pero Nirvana es un mito y ha marcado un antes y después" lo se, al igual que algunos cantantes o grupos de ahora que también mueven masas.

Dejad ya de lado de una puta vez los gustos musicales de la gente, todos los días esto y criticando cualquier chorrada que sacan del Bieber está convirtiendo esto en algo bastante aburrido.

A favor En contra 4(4 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!