TIEMBLA, VATICANO
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Fijo que es Fake.. y si no, ya se asegurarán que nos lo creamos.
3 meses después nadie recordará esta noticia y ya verás tú ''no pasa desapercibido''.
habrá que preguntarle a Jordi Hurtado
Wow... Ahora quiero ver la cara de todos los Crisitanos.
Estas noticias siempre son iguales tu crees que van hacer un cambio en el mundo y al final no pasa nada.. xD
pfff sea verdad o no, el vaticano se encargara de que esto no salga a la luz
#7 #7 silvernorth dijo: pfff sea verdad o no, el vaticano se encargara de que esto no salga a la luz...Pero si ya salio.......
no es sospechosos que este tipo de noticias se de en paginas secundarias y nunca una grande?
Eso al Vaticano se la sopla, de los 4 evangelios canónicos sigue 2, que son los más separados en el tiempo de Jesús, amén de los más misóginos.
Además hay manuscritos casi coetáneos de Jesucristo a los que las iglesias (que hay más de una) tanto católica, como ortodoxa, copta, anglicana... no dan ninguna credibilidad, y mira ahí siguen y ni tiembla la iglesia, ni la fe. Por más que los rastros arqueológicos les den más validez que a unos rumores e interpretaciones puestos por escrito sobre la vida de Jesús escritos 300 años después de su muerte en medio de guerras de fe internas dentro del catolicismo.
No entiendo eso de que ascendió al cielo vivo pero no era el hijo de Dios y Judas fue crucificado...
#6 #6 jexto dijo: Estas noticias siempre son iguales tu crees que van hacer un cambio en el mundo y al final no pasa nada.. xD
Fuente de la noticia: "infomistico.com". No se vosotros pero a mi me parece una de tantisimas noticias fake que hay aqui en cuantarazon, que pronto pasara a llamarse cuanto fake.
#11 #11 elmismoyo dijo: No entiendo eso de que ascendió al cielo vivo pero no era el hijo de Dios y Judas fue crucificado... Como tampoco entiendo como el que escribió eso lo hizo 500 años después de conocer a Jesús...
#5 #5 i_am_sappy dijo: Wow... Ahora quiero ver la cara de todos los Crisitanos.
Soy Cristiano y sigo siendo Cristiano (no catolico) luego de leer esta noticia. Yo se que todos los ateos no son tan infantiles como tu ;).
Pues, seria bueno conocer al Jesus de la primera edición de la Biblia, ya que, como casi siempre pasa con los personajes creados por una editorial -en este caso el catolicismo- estos van evolucionando. Pues parten desde lo mas modesto, hasta volverse inmortales, como Batman o Superman, que pasaron de ser heroes varoniles y vengativos, a ser metrosexuales con ideales de justicia. XD
#8#7 #7 silvernorth dijo: pfff sea verdad o no, el vaticano se encargara de que esto no salga a la luzesto puede ser un deja vu , sabemos que a pasado pero no habra pruebas que lo demuestren ..
yo se que tengo millones en una de mis cuentas en suiza , lo tengo apuntado en uno de mis ferraris y no encuentro las llaves ni se donde lo deje aparcado xD
#8 #8 jhe dijo: #7 ...Pero si ya salio.......me refiero el libro en si, no la noticia
"Demuestra"
¿Por qué uno de los evangelios demuestra algo y los otros cuatro no? ¿Viene con una lista oficial de crucificados?
Me resulta curioso que se use justo esa palabra... una Biblia demostrando algo, cuando se suele usar el argumento contrario para criticarla
¿Tiembla Vaticano? ¿Alguno ha oído hablar de los evangelios apócrifos? Este, como tantos otros, no significa nada.
Razonamiento de los ateos:
"La Biblia, que es un texto sagrado, no tiene ninguna credibilidad"
"Aparece otro texto sagrado contradiciendo a la Bibila, luego este sí que tiene credibilidad y desacredita a la Iglesia"
Error 404: Subnormales everywhere
Siendo un dialecto de una lengua muerta que apenas dos personas contadas sabrán leer pondrá lo que al traductor le salga de los huevos.
Cualquier documento de esa época, biblia incluida, que credibilidad puede tener un documento de dos mil años? nadie puede contrastarlo, yo por mi parte no me creo nada, nunca lo e creído, mas cuando hacían coincidir fechas importantes con festividades paganas.
#3 #3 Gotico dijo: 3 meses después nadie recordará esta noticia y ya verás tú ''no pasa desapercibido''.yo le doy 6 horas y descontando
#13 #13 yunero dijo: #6 Fuente de la noticia: "infomistico.com". No se vosotros pero a mi me parece una de tantisimas noticias fake que hay aqui en cuantarazon, que pronto pasara a llamarse cuanto fake.Para eso ya está "Visto en Fakebook" (O Visto en Redes)
Pues hacemos que el mundo se acuerde de esto . GENTE COMPARTIR ESTA FOTO , HACERLA FAMOSA !!!
Deberian meter en la carcel a todos los que ocultaron la verdad! esto es un puto delito!
#15 #15 Knight_II dijo: #5 Soy Cristiano y sigo siendo Cristiano (no catolico) luego de leer esta noticia. Yo se que todos los ateos no son tan infantiles como tu ;). Demmmmm Wp.
Para mí otro cuento, no me creo ni una cosa ni la otra.
Y es que además la fuente no podría resultarme menos rigurosa: "infomistico" ... y si ves el tipo de noticias que publican es peor.
#21 #21 enanone dijo: Razonamiento de los ateos:
"La Biblia, que es un texto sagrado, no tiene ninguna credibilidad"
"Aparece otro texto sagrado contradiciendo a la Bibila, luego este sí que tiene credibilidad y desacredita a la Iglesia"
Error 404: Subnormales everywhereclaro que sí, a los ateos nos fabrican en cadena y pensamos todos lo mismo. De hecho, y por definición, un ateo deja de serlo si cree esa segunda versión puesto que también es religiosa.
Menos mal que sé que no toda la gente religiosa es como tú, porque eres muy corto de miras.
Si realmente fuera a causar un "cambio importante" tened en cuenta, que no volveremos a oir hablar de esto. Será destruido o alguna cosa así...
#29 #29 seriez dijo: #21 claro que sí, a los ateos nos fabrican en cadena y pensamos todos lo mismo. De hecho, y por definición, un ateo deja de serlo si cree esa segunda versión puesto que también es religiosa.
Menos mal que sé que no toda la gente religiosa es como tú, porque eres muy corto de miras.después del primer punto se acaba el sarcasmo ^^
El Vaticano no tiene que temblar, no tiene más que considerarlo un texto apócrifo y punto.
#16 #16 mrzepellin dijo: Pues, seria bueno conocer al Jesus de la primera edición de la Biblia, ya que, como casi siempre pasa con los personajes creados por una editorial -en este caso el catolicismo- estos van evolucionando. Pues parten desde lo mas modesto, hasta volverse inmortales, como Batman o Superman, que pasaron de ser heroes varoniles y vengativos, a ser metrosexuales con ideales de justicia. XDEsto no es fake , seguro que hay miles de verdades que oculta la iglesia ... Aqui podeis ver el video sobre la biblia : http://www.youtube.com/watch?v=DJU1vHy5q3k
#29 #29 seriez dijo: #21 claro que sí, a los ateos nos fabrican en cadena y pensamos todos lo mismo. De hecho, y por definición, un ateo deja de serlo si cree esa segunda versión puesto que también es religiosa.
Menos mal que sé que no toda la gente religiosa es como tú, porque eres muy corto de miras.jajajaja me hace gracia, ¿quién te ha dicho a ti que yo sea creyente? No lo soy, ni por asomo. No tengo esa cosa que llaman "fe" ni me imagino qué puede ser tal cosa.
Pero POR SUPUESTÍSIMO que no soy ateo. ¿AFIRMAR POSITIVAMENTE que Dios no existe? ¿Estamos locos? ¿Qué clase de fe hace falta para afirmar algo de ese calado sin ninguna prueba? El ateísmo me parece la posición más absurda y estúpida que existe. Sólo veo razonable el agnosticismo. Y ser creyente... bueno, ellos al menos se inventan lo de la fe para justificarse. Los ateos, nada de nada. No tienen justificación posible.
#15 #15 Knight_II dijo: #5 Soy Cristiano y sigo siendo Cristiano (no catolico) luego de leer esta noticia. Yo se que todos los ateos no son tan infantiles como tu ;). Hola Cristiano, jugaste bien el otro día, estás en forma :)
#13 #13 yunero dijo: #6 Fuente de la noticia: "infomistico.com". No se vosotros pero a mi me parece una de tantisimas noticias fake que hay aqui en cuantarazon, que pronto pasara a llamarse cuanto fake.Hombre si buscas en google "Biblia 1500 años" te saldran varias páginas, pero con similitudes en el texto. Pero claro esto es internet, y casi todas las noticias son "fake". Pero también se dice que el Vaticano mismo guarda una biblia de similar antigüedad en la biblioteca de esta. Esa misma biblioteca esta restringida al público, pero claro, eso también podría ser fake.
Lo peor es que el Vaticano exige que la supuesta nueva biblia sea examinada en el mismo Vaticano, pueden ocurrir varias cosas:
Que "descubran" que es falsa
Que se la suda lo que pongan
Que "desaparezca" misteriosamente y no se volverá a hablar de ello
En cualquier caso las cosas en el Vaticano no van a cambiar, es un negocio y van a hacer lo que sea para mantener el rio de dinero importandoles una mierda todo lo demas.
Esto no va a cambiar nada...durante la historia se han descubierto decenas de evangelios que contradicen muchas ideas que aparecen en la biblia y la iglesia los ha ignorado. Están ahí, se sabe que son auténticos, y no pasa absolutamente nada.
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.continúo:
Dejados los links, que cada uno valore lo que lea como quiera.
Yo respeto el resto de las opiniones (creyentes, ateos y agnósticos -dentro de los que me encuentro), pero la mía es que todo (y muchos teólogos de la Iglesia Católica, opinan igual) lo dicho por la iglesia me parecen metáforas tomadas en serio, con lo cual se vacían de contenido ético y moral (moraleja, no se extrae muchas veces) para tomarlas como "historia verdadera", lo cual está probado que es no lo es.
aparte de q la noticia huele a fake, que pasa que por un evangelio que contradice todosl os demas ya 2mil años de historia son falsos no? a ver pequeños ateos, si no os creeis los demas evangelios, pro que ibais a creeros este? sigo en las mismas, ivid vuestras vidas y dejad en paz a los que viven las suyas como les place
En Wikipedia sale que fue escrito por un morisco español. Quería acercar el Islam al cristanismo. ¿Qué hay de noticia?
Pfff. Se creen cualquier nueva o info que encuentran en internet. Traten a toda la info con el mismo criterio. No mojen sus bragas ateas con cada noticita que encuentren por ahì.
#20 #20 anvade dijo: ¿Tiembla Vaticano? ¿Alguno ha oído hablar de los evangelios apócrifos? Este, como tantos otros, no significa nada.Ni dicho mas claro. Lo que le importa a la Iglesia son los textos del nuevo testamento. Los del antiguo, asi digan que moises no abrió el mar o que David no era rey, no interesan. ¿Por qué solo al vaticano? ¿son ellos los unicos cristianos?
Ademàs, no leyeron bien el ùltimo pàrrafo?. Es como una pasada de pelota entre religiones. "No, el tuyo era solo un profeta. El verdadero mesìas es de nuestra religiòn."
#6 #6 jexto dijo: Estas noticias siempre son iguales tu crees que van hacer un cambio en el mundo y al final no pasa nada.. xD
Es que es normal que no cambie nada. Este es uno mas de los muchos evangelios apócrifos que hay, y este documento no puede contar una historia de Jesús (como personaje histórico) mas creíble que los "oficiales" entre otras cosas por que según la propia noticia este tiene 1500 años (mas de 500 desde el nacimiento de Jesús), mientras que los otros cuatro tienen mas de 400 años (según los historiadores ya sean religiosos o ateos) mas acercándose mucho mas al suceso históricos.
#46 #46 nachgc dijo: #6 Es que es normal que no cambie nada. Este es uno mas de los muchos evangelios apócrifos que hay, y este documento no puede contar una historia de Jesús (como personaje histórico) mas creíble que los "oficiales" entre otras cosas por que según la propia noticia este tiene 1500 años (mas de 500 desde el nacimiento de Jesús), mientras que los otros cuatro tienen mas de 400 años (según los historiadores ya sean religiosos o ateos) mas acercándose mucho mas al suceso históricos.
Esto no prueba que hiciese milagros, fuese hijo de una mujer virgen o sea el hijo de Dios, eso es parte de lo que cada uno crea, pero si que fuese crucificado por ejemplo. Por poner un ejemplo, es como si ahora apareciese un documento diciendo que que Julio Cesar no existió. La cantidad de documentos que contradicen esa información es suficiente como para desecharla y en este caso ocurre lo mismo, de lo contrario habría que replantearse todas las conclusiones históricas a las que hemos llegado hasta ahora.
#35 #35 edievil dijo: #15 Hola Cristiano, jugaste bien el otro día, estás en forma :)Gracias xD.
les recuerdo que la biblia fue echa antes de cristo y terminada en años posteriores a el por lo tanto una biblia con la vision de jesus no es una biblia sino otro posible texto del que no nos hayamos dado cuente por lo tanto si puede que jesus lo haya escrito o halgo asi pero esa no es una biblia sino otro manuscrito sagrado (para la iglesia
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 jul 2013, 13:48
Espero no vaya a haber jugarretas, típico. Me la espero.