Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
talvez de ahi sacaron la idea de la pelicula 2012
I a quien se le ocurre acer edificios ahi
siempre aprendo algo nuevo cuando entro a CR
Lo que más me mosquea es que se permita la construcción de centrales nucleares en lugares tan inestables como Japón. Luego pasa lo que pasa, y vienen los de turno a decir que la energiá nuclear es peligrosa.
PARA IR A JAPÓN AY QUE TENER LOS PANTALONES BIEN PUESTOS!!
#3 #3 poco99 dijo: I a quien se le ocurre acer edificios ahi
a ver genio, la tierra no tiene carteles donde diga "peligro, zona de licuefacción" casi todos los edificios que hay en el mundo fueron construidos antes de que existieran las normas y controles anti-sísmicos
#5 #5 anfibolesypiroxenos dijo: Lo que más me mosquea es que se permita la construcción de centrales nucleares en lugares tan inestables como Japón. Luego pasa lo que pasa, y vienen los de turno a decir que la energiá nuclear es peligrosa.Pues la central aguantó el terremoto y el tsunami sin problemas, lo que pasa es que luego el sistema de refrigeración falló porque el tsunami se llevó toda el agua xD
#5 #5 anfibolesypiroxenos dijo: Lo que más me mosquea es que se permita la construcción de centrales nucleares en lugares tan inestables como Japón. Luego pasa lo que pasa, y vienen los de turno a decir que la energiá nuclear es peligrosa.entonces dices que es completamente segura, Chernobyl ¿te suena de algo?
no se que es mas sorprendente , el fenomeno descrito .. o la autenticidad de un dato en esta pagina.
¿Tipo de terremoto? ¡no es tu tipo de terremoto! ¡es un tipo de comportamiento del suelo!
#9 #9 krakatoangus33 dijo: #5 entonces dices que es completamente segura, Chernobyl ¿te suena de algo?Sí, es segura. Chernobyl lo que fue es un desastre de ingeniería y de protocolos de seguridad
#4 #4 will_be_deceived dijo: siempre aprendo algo nuevo cuando entro a CRsolo el 1% es real , lo siento hermano.
#10 #10 luzUV dijo: no se que es mas sorprendente , el fenomeno descrito .. o la autenticidad de un dato en esta pagina.No te cuesta nada ponerlo en google verdad? yo lo busque en google, y por lo que leí es cierto, es una lástima :/
#8 #8 SaliVader dijo: #5 Pues la central aguantó el terremoto y el tsunami sin problemas, lo que pasa es que luego el sistema de refrigeración falló porque el tsunami se llevó toda el agua xDEso de que aguantó... 3 explosiones hubo.
#14 #14 Ninjaman28xD dijo: #10 No te cuesta nada ponerlo en google verdad? yo lo busque en google, y por lo que leí es cierto, es una lástima :/
una lastima es que opines sobre algo sin analisarlo bien , sin animo de ofender. dije "no se que me sorprende mas , el fenomeno descrito , o la VERACIDAD DE UN DATO EN ESTA PAGINA" veracidad significa lo verdadero que es algo , la licuefaccion es increible , pero mas increible es que el cartel no sea fake , tratandose de cuanta razon.
#12 #12 anfibolesypiroxenos dijo: #9 Sí, es segura. Chernobyl lo que fue es un desastre de ingeniería y de protocolos de seguridadDejarle a un niño una 9 mm con el seguro puesto también es técnicamente seguro, ¿pero se la dejarías? Ah... El precio que hay que pagar cuando esa posibilidad entre 1 millón hace que algo salga mal es demasiado alto como para considerar algo "seguro". La seguridad es la mínima medida del riesgo, por no decir el riesgo 0. Por cierto, hablando de Fukushima, el gobierno japonés ha vuelto a declarar el estado de emergencia en los últimos días ya que se están filtrando cantidades ingentes de agua radioactiva al Pacífico desde el reactor. Aquello es una catástrofe.
#7 #7 krakatoangus33 dijo: #3 a ver genio, la tierra no tiene carteles donde diga "peligro, zona de licuefacción" casi todos los edificios que hay en el mundo fueron construidos antes de que existieran las normas y controles anti-sísmicos pues no pero analizas el suelo antes de construir , o no lo se corrijanme si estoy mal . yo opino que las personas que construyen en lugares asi saben bien que esto puede pasar y deciden tomar el riesgo , como los estadounidenses que viven en zonas de tornados , y aparte en casas de madera , sabiendo que un dia puede llegar un tornado y destruirles todo , simple sentido comun , no me digan que no lo saben . pero no es que sean idiotas , simplemente tienen fe en que no pasara supongo , hay q entenderlos , no es cualquier cosa simplemente "irte de ahi".
Tambien paso hace poco cuando lo de fukoshima o como se escriba mira los videos en youtube a mi me pone la piel de gallina en especial cuando esta brotando agua en el parque mirenlo.
Como ya han dicho la licue-facción es un tipo de propiedad de la materia solida mediante la cual un solido adquiere las propiedades de un liquido, de echo la licue-facción es literalmente " hacerse liquido" Con lo cual la licue facción es un fenómeno que se da en ciertos terremotos debido a las características del terreno en los que ocurren. Técnicamente, el cartel es una verdad a medias. Vamos, como todos los carteles de CR.
Me recuerda al video/gift del tío caminando a través de escombros cual colchoneta hinchable.
#19 #19 luzUV dijo: #7 pues no pero analizas el suelo antes de construir , o no lo se corrijanme si estoy mal . yo opino que las personas que construyen en lugares asi saben bien que esto puede pasar y deciden tomar el riesgo , como los estadounidenses que viven en zonas de tornados , y aparte en casas de madera , sabiendo que un dia puede llegar un tornado y destruirles todo , simple sentido comun , no me digan que no lo saben . pero no es que sean idiotas , simplemente tienen fe en que no pasara supongo , hay q entenderlos , no es cualquier cosa simplemente "irte de ahi".Precisamente hacen las casas de madera porque son mas fáciles y baratas de construir. Ademas en caso de un tornado los escombros producidos por casas de ladrillo serian muchísimo más mortíferos que la madera, que es mas liviana y al tener mayor superficie aguantan mas y se ven mejor en el aire. Todo tiene su razón pequeño padawan.
#3 #3 poco99 dijo: I a quien se le ocurre acer edificios ahi
¿¡ERES IMBÉCIL!?
Si algo enseñan en ing es que el terremoto y la licuefaccion son 2 cosas diferentes y muy bien estudiadas. El terremoto es una liberación súbita de energía producto del movimiento relativo entre 2 placas tectonicas, y la licuefaccion es la perdida de la capacidad portante del suelo, producto de una excitación (o movimiento) y como condición necesaria el suelo tiene que tener un alto contenido de agua.
Es posible, y de hecho ocurre, que producto de un terremoto, en algún lugar o zona especifica, el suelo sufra el fenómeno de licuefaccion... tal cosa como un tipo de terremoto llamado licuefaccion NO EXISTE!!!
#19 #19 luzUV dijo: #7 pues no pero analizas el suelo antes de construir , o no lo se corrijanme si estoy mal . yo opino que las personas que construyen en lugares asi saben bien que esto puede pasar y deciden tomar el riesgo , como los estadounidenses que viven en zonas de tornados , y aparte en casas de madera , sabiendo que un dia puede llegar un tornado y destruirles todo , simple sentido comun , no me digan que no lo saben . pero no es que sean idiotas , simplemente tienen fe en que no pasara supongo , hay q entenderlos , no es cualquier cosa simplemente "irte de ahi".Cuando en el neolítico los pueblos se empezaron a asentar en lugares fijos nadie sabía dónde había o no peligro de movimientos telúricos. Si ahora hubiese que moverlo todo, el coste de tales operaciones sería bestial tanto para los organismos públicos como para las empresas y particulares. Es más asequible reparar todo eso varias veces en un periodo largo de tiempo que trasladar medio planeta de lugar de una.
#19 #19 luzUV dijo: #7 #7 krakatoangus33 dijo: #3 a ver genio, la tierra no tiene carteles donde diga "peligro, zona de licuefacción" casi todos los edificios que hay en el mundo fueron construidos antes de que existieran las normas y controles anti-sísmicos pues no pero analizas el suelo antes de construir , o no lo se corrijanme si estoy mal . yo opino que las personas que construyen en lugares asi saben bien que esto puede pasar y deciden tomar el riesgo , como los estadounidenses que viven en zonas de tornados , y aparte en casas de madera , sabiendo que un dia puede llegar un tornado y destruirles todo , simple sentido comun , no me digan que no lo saben . pero no es que sean idiotas , simplemente tienen fe en que no pasara supongo , hay q entenderlos , no es cualquier cosa simplemente "irte de ahi".#7 #7 krakatoangus33 dijo: #3 a ver genio, la tierra no tiene carteles donde diga "peligro, zona de licuefacción" casi todos los edificios que hay en el mundo fueron construidos antes de que existieran las normas y controles anti-sísmicos La licuefacción es un efecto del terremoto que se da en terrenos arenosos y solo se da cuando el movimiento del terremoto alcanza una determinada frecuencia, haciendo que la fricción que da sustento al terreno se pierda. Es algo así como cuando tienes un bote de maíz y lo agitas para que todo se asiente bien y le puedas agregar mas. La licuefacción es muy rara, pero se puede dar en todo tipo de terrenos arenosos, sucede mas a menudo en las playas donde los hoteles grandes se hunden en la arena. Así que es imposible predecir en que lugar sucederá, como es imposible predecir (hasta la fecha) un terremoto, lo único que se puede hacer es prevenir.
#15 #15 anfibolesypiroxenos dijo: #8 Eso de que aguantó... 3 explosiones hubo.Te lo repito, fue porque el tsunami se llevó toda el agua del sistema refrigerante y el calor se acumuló.
#3 #3 poco99 dijo: I a quien se le ocurre acer edificios ahi
Recuérdame que mate a tu profesor/a de Lengua.
#19 #19 luzUV dijo: #7 pues no pero analizas el suelo antes de construir , o no lo se corrijanme si estoy mal . yo opino que las personas que construyen en lugares asi saben bien que esto puede pasar y deciden tomar el riesgo , como los estadounidenses que viven en zonas de tornados , y aparte en casas de madera , sabiendo que un dia puede llegar un tornado y destruirles todo , simple sentido comun , no me digan que no lo saben . pero no es que sean idiotas , simplemente tienen fe en que no pasara supongo , hay q entenderlos , no es cualquier cosa simplemente "irte de ahi".Las casas de madera precisamente son para cuando un tornado las tire sea fácil de quitar el escombro y a la hora de levantar la casa de nuevo es mas rápido y barato que una casa de concreto (u otro material pesado) aparte de que quitar el escombro les tomaría mucho tiempo, mataría a las personas no solo las que queden sepultadas si no también las que alcance los restos de escombro que lance el tornado. Creo que tu "sentido común" no es muy avanzado.
#11 #11 nebilim dijo: ¿Tipo de terremoto? ¡no es tu tipo de terremoto! ¡es un tipo de comportamiento del suelo!Arenas movedizas gigantes pero sin la arena y sin el agua?
#31 #31 el_emperador dijo: #11 Arenas movedizas gigantes pero sin la arena y sin el agua?No, éso es sifonamiento.
#19 #19 luzUV dijo: #7 pues no pero analizas el suelo antes de construir , o no lo se corrijanme si estoy mal . yo opino que las personas que construyen en lugares asi saben bien que esto puede pasar y deciden tomar el riesgo , como los estadounidenses que viven en zonas de tornados , y aparte en casas de madera , sabiendo que un dia puede llegar un tornado y destruirles todo , simple sentido comun , no me digan que no lo saben . pero no es que sean idiotas , simplemente tienen fe en que no pasara supongo , hay q entenderlos , no es cualquier cosa simplemente "irte de ahi".nunca entendi a los gringos primero dicen que hay que cuidar el ambiente sus casas son de madera y las construyen en zona de tornados se destrulle todo y la vuelven a construir desde 0 de madera otraves -.-
Los japoneses nos ganan hasta en terremotos ._.
#30 #30 abelardogy dijo: #19 Las casas de madera precisamente son para cuando un tornado las tire sea fácil de quitar el escombro y a la hora de levantar la casa de nuevo es mas rápido y barato que una casa de concreto (u otro material pesado) aparte de que quitar el escombro les tomaría mucho tiempo, mataría a las personas no solo las que queden sepultadas si no también las que alcance los restos de escombro que lance el tornado. Creo que tu "sentido común" no es muy avanzado.bueno , cualquiera sabe por sentido comun que un tornado destruye una casa de madera mas facil .... a eso me referia . tu no lo sabes por sentido comun? creo que mi sentido comun esta bien , mas bien tu eres un listillo de esos que escupen para arriba y les cae en la cara.
#7 #7 krakatoangus33 dijo: #3 a ver genio, la tierra no tiene carteles donde diga "peligro, zona de licuefacción" casi todos los edificios que hay en el mundo fueron construidos antes de que existieran las normas y controles anti-sísmicos El de Armenia(ciudad de Colombia) también fue de este tipo
Esto explica como se hundio el hotel viena en mar chiquita, a no esperen, este se hundio porque no se como el lago inundo la ciudad y luego erosiono el terreno del hotel
#19 #19 luzUV dijo: #7 pues no pero analizas el suelo antes de construir , o no lo se corrijanme si estoy mal . yo opino que las personas que construyen en lugares asi saben bien que esto puede pasar y deciden tomar el riesgo , como los estadounidenses que viven en zonas de tornados , y aparte en casas de madera , sabiendo que un dia puede llegar un tornado y destruirles todo , simple sentido comun , no me digan que no lo saben . pero no es que sean idiotas , simplemente tienen fe en que no pasara supongo , hay q entenderlos , no es cualquier cosa simplemente "irte de ahi".El cuento de los tres cerditos ha hecho mucho daño... Las casas de madera pueden ser igual de seguras frente a un tornado, o incluso más que una construida con hormigón o ladrillos. La madera tiene un comportamiento más dúctil que el hormigón y permite más movimientos, permitiendo soportar mejor las acciones.
En cuanto a la licuefacción, se sabe que en terrenos poco cohesivos y saturados, un esfuerzo cortante puede provocar el colapso de la cimentación. Todo eso se estudia antes de empezar a construir y se toman unos coeficientes de seguridad (o de ignorancia, ya que no sabes cómo se va a comportar exactamente el suelo) para intentar evitarlo, aunque a veces se quedan cortos. Pero son casos muy excepcionales.
#17 #17 aitz dijo: #12 Dejarle a un niño una 9 mm con el seguro puesto también es técnicamente seguro, ¿pero se la dejarías? Ah... El precio que hay que pagar cuando esa posibilidad entre 1 millón hace que algo salga mal es demasiado alto como para considerar algo "seguro". La seguridad es la mínima medida del riesgo, por no decir el riesgo 0. Por cierto, hablando de Fukushima, el gobierno japonés ha vuelto a declarar el estado de emergencia en los últimos días ya que se están filtrando cantidades ingentes de agua radioactiva al Pacífico desde el reactor. Aquello es una catástrofe.Pues no salgas de casa, que te pueden atropellar.
Ni cocines, que te puedes quemar/cortar.
Ni comas, que te puedes atragantar.
Ni respires, que quizás haya un escape de gases venenosos cerca.
#17 #17 aitz dijo: #12 Dejarle a un niño una 9 mm con el seguro puesto también es técnicamente seguro, ¿pero se la dejarías? Ah... El precio que hay que pagar cuando esa posibilidad entre 1 millón hace que algo salga mal es demasiado alto como para considerar algo "seguro". La seguridad es la mínima medida del riesgo, por no decir el riesgo 0. Por cierto, hablando de Fukushima, el gobierno japonés ha vuelto a declarar el estado de emergencia en los últimos días ya que se están filtrando cantidades ingentes de agua radioactiva al Pacífico desde el reactor. Aquello es una catástrofe.El símil más apropiado sería decir que le dejarías una pistola con seguro, sin balas y con un tapón. De todas las centrales que hay en el mundo (hay más de 400 en Estados Unidos) solo se conoce un desastre por malos protocolos y otro por causas naturales excepcionales como un jodido maremoto. Eres el típico vagabundo con la pancarta The End is Near...
Y luego Joaquín Reyes decía que en 1964 no pasó nada interesante...
#11 #11 nebilim dijo: ¿Tipo de terremoto? ¡no es tu tipo de terremoto! ¡es un tipo de comportamiento del suelo!Es el primer comentario con sentido que veo. Como estudiante de ingeniería civil me siento ofendido con el cartel.
pero esto paso recientemente en Chiba, Japón:
youtube.com/watch?v=OJ_aLd6Q-Kc
#42 #42 jalcace dijo: #11 Es el primer comentario con sentido que veo. Como estudiante de ingeniería civil me siento ofendido con el cartel.En mi caso, estudio ingenieria de minas.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 ago 2013, 19:20
La naturaleza manda.