Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#6 #6 eltontodelacolina dijo: o digo que USA sean "Los Buenos", solo digo, que la Guerra de Siria lleva ya 2 años, 2 años de muertes sin sentido, nadie le prestaba atención a esa guerra, pero como ahora EEUU piensa intervenir para parar el conflicto (y vamos, que también por sus propios intereses económicos y militares) Salen de todos lados los anti yankees pidiendo paz, y lanzando pestes contra EEUU, culpándolos de muertes en Siria y demás, cuando ellos no han puesto ni un pie en ese país. Las muertes que habrá si EEUU interviene no serán superiores a las que habrán si esta guerra civil continua. Nadie hablaba hace dos años sobre la guerra, pero como los Gringos quieren intervenir, salen toditos fingiendo que le importa lo que pasa en siria con tal de hablar mal de EEUU. Hipocritas.Eso sin hablar de que los islamistas han impuesto la ley islámica, practican el racismo con los subsaharianos y han recluído a la mujer, cosa que antes no ocurría en Libia donde se disfrutaba de plena igualdad entre hombres y mujeres y la religión estaba separada del Estado. Exactamente igual que en Siria, y Siria no tiene más que fijarse en Libia para ver lo que le espera si triunfan los intereses neocoloniales.
#33 #33 vetuslacius dijo: A USA le va a acabar pasando como en Afganistán cuando estaban los sovieticos que entrenaron el FBI a miembros de Al-qaeda como Osama para derrocar el gobierno y al final se les salio el tiro por la culata . Van a derrocar a un dictador para poner a otro peor y con contactos en al-qaeda .
Siria tiene muchos enemigos. No sólo Israel. Los emiratos del golfo pérsico son los que están financiando y armando directamente a los rebeldes, con ayuda de la CIA ( esto además reconocido por el gobierno de EEUU ). Los mismos emiratos que apoyaron la caída de Gaddafi o anteriormente la de Sadam Hussein en Irak.
#45 #45 01aped dijo: #6 1º-los antiyankee han salido ahora (aquí en CR, los verdaderos antiyankee conocen el tema desde inicios de la guerra) porque EEUU va a intervenir ahora
2º-no hace falta enviar soldados para que muchas muertes sean culpa de EEUU, que por qué? Porque EEUU financia a los "rebeldes" (les entrena y entrega armas) que no son más que terroristas de Al-Qaeda y otros grupos (no eran los de Al Qaeda las peores personas del mundo después del 11-S?, por si no lo sabes, Osama Bin Laden fué entrenado por la CIA)
#47 #47 01aped dijo: #6 3ºhipocresía es utilizar el pretexto de que el ejército ha usado armas químicas (cosa que no me creo), cuando está CONFIRMADO que hace meses los "rebeldes" las usaron, pero eh... si son los rebeldes no pasa nada no?, hipocresía es también que EEUU use esa excusa cuando ellos regaron de agente naranja a Vietnam ( todos re ordamos la foto de la niña vietnamita corriendo desnuda después de un ataque "democratizador"estadounidense), Vietnam y el agente naranja son solo un ejemplo, ya que también han sido los unicos en usar bombas atòmicas, además contra civiles.
Estas Equivocado, Al-Qaeda esta en un bloque distinto al Ejercito libre Sirio, Por eso los Gringos han suministrado De Equipo No letal a los Rebeldes del ELS, precisamente por eso quieren intervenir, porque no quieren que Al-Qaeda tome el control de Siria. Ademas, lo que detectaron las armas quimicas no fueron los Estadounidenses, Fueron los enviados de la ONU, Asi que el que tiene que informarse mas eres tu, Menos canales socialistas conspirativos y mas centrarse en los echos.
#28 #28 rafa93 dijo: Esto...EEUU NO TIENE ningun interes en Siria. TAMPOCO va a ocupar Siria militarmente. Simplemente va a iniciar un bombardeo limitado en lugares donde se supone que tiene las armas químicas Asad. Ya está. Por otra parte...¿alguien podria explicar esta imagen?¿¿Que no tiene intereses?? podría hacerte la broma y preguntarte qué parte del mundo no tiene algún interés para Estados Unidos, refina tu geopolítica.
#6 #6 eltontodelacolina dijo: o digo que USA sean "Los Buenos", solo digo, que la Guerra de Siria lleva ya 2 años, 2 años de muertes sin sentido, nadie le prestaba atención a esa guerra, pero como ahora EEUU piensa intervenir para parar el conflicto (y vamos, que también por sus propios intereses económicos y militares) Salen de todos lados los anti yankees pidiendo paz, y lanzando pestes contra EEUU, culpándolos de muertes en Siria y demás, cuando ellos no han puesto ni un pie en ese país. Las muertes que habrá si EEUU interviene no serán superiores a las que habrán si esta guerra civil continua. Nadie hablaba hace dos años sobre la guerra, pero como los Gringos quieren intervenir, salen toditos fingiendo que le importa lo que pasa en siria con tal de hablar mal de EEUU. Hipocritas.primero, quizas en España no se le preste atencion, pero en el tercer mundo si llevamos los dos años siguiendo la guerra dia si y dia tambien.
Segundo Estados Unidos no ha metido soldados propios, pero si que han ido mercenarios financiados por Occidente a luchar en siria, y eso esta comprobado, e incluso Israel ha bombardeado Siria en dos oportunidades.
Tercero han muerto 100.000 personas desde que inicio el conflicto en Siria, en Iraq han muerto 1.000.000 con la intervencion estadounidense.
Cuarto no es que seamos hipocritas, es que ya vimos esto, gadaffi estaba ganando la guerra cuando estados unidos decidio intervenir y ya sabemos como acabo todo, la diferencia es que Siria es un hueso mas duro de roer, y tiene a Iran detras.
#47 #47 01aped dijo: #6 3ºhipocresía es utilizar el pretexto de que el ejército ha usado armas químicas (cosa que no me creo), cuando está CONFIRMADO que hace meses los "rebeldes" las usaron, pero eh... si son los rebeldes no pasa nada no?, hipocresía es también que EEUU use esa excusa cuando ellos regaron de agente naranja a Vietnam ( todos re ordamos la foto de la niña vietnamita corriendo desnuda después de un ataque "democratizador"estadounidense), Vietnam y el agente naranja son solo un ejemplo, ya que también han sido los unicos en usar bombas atòmicas, además contra civiles.
ese bombardeo no fue con armas químicas, fue con Glu Napalm, bombas fragmentarias y bombas de racimo, el agente naranja se usó muy ampliamente sobre las selvas porque era para crear caminos despejados para las tropas sin tener que atravesar las selvas del país, eh, pero no nombres ni a los sovieticos ni a los chinos, que llenaron el país con gas nervioso, a esos no los nombres, que son unos santos, igual que lo de las bombas atómicas, OJO, no tenían derecho a tirarlas, claro, como los japoneses fueron unos santoooos, no te jode
#50 #50 Pikete dijo: #6 Estados Unidos no es la policía del mundo para intervenir en ningún país. Para eso están los cascos azules. Y la reacción lógica es que la ONU llegase a un acuerdo entre rebeldes y gobierno para que los cascos azules interviniesen y mediasen para lograr la paz. ¿Pero se ha buscado eso? NO.
Estados Unidos tiene intereses en Siria, como los tiene especialmente Israel. A los rebeldes les ha empezado a ir mal y en consecuencia necesitan reaccionar para asegurarse de que no pierden, igual que ocurrió en Libia.
¿Qué ocurrió en Libia? Pues que la OTAN intervino justo en el momento en que el ejército libio había machacado a los islamistas y estaban ya huyendo hacia la frontera. La intervención cambió por completo el sentido de la guerra.mira, pikete, con tus mierdas a otro lado, porque haces lo mismo en todos los carteles anti-EE.UU. echarles mierda de propaganda comunista por encima a mas no poder, no será la policía del mundo, pero junto con las fuerzas armadas de la UE es la fuerza militar mas poderosa con la que puede contar la ONU para intervenir, mira Korea, los americanos se metieron ahí porque se lo pidió la ONU, los cascos azules son una fuerza miliar a la que ni siquiera la dejan defenderse si les disparan, y que usa militares y equipamientos de varias fuerzas armadas en sus filas
#51 #51 Pikete dijo: #6 Utilizaron la excusa de la exclusión aérea, que consistía SÓLO en impedir que aviones libios atacasen a la población, para bombardear y dar apoyo aéreo total a los rebeldes islamistas. Destruyendo las posiciones del gobierno y allanando el camino hacia la capital. Ahora Libia ha pasado de ser el país más desarrollado de toda África, a ser un país devastado, lleno de grupúsculos islamistas armados peleando entre ellos y con títeres en el gobierno, que han dado vía libre a las empresas francesas, británicas y estadounidenses para expoliar los ricos yacimientos del país.
para empezar esa zona de exclusión aérea la crearon aviones de los países de la OTAN cercanos a libia, tales como España o Italia, EE.UU. tenía la 6ª flota cerca y la posicionó en la costa a la espera de ordenes, lanzando el portaaviones del grupo de ataque cazas de vez en cuando que acompañaban a los F-18 hornets españoles y a los aviones italianos, pero en siria nunca se realizaron operaciones de ataque a tierra por parte de EE.UU. es mas, desde que entró Obama, ese al que tanto criticais, en cuantas guerras se ha metido EE.UU. eh? por que será que practicamente todas las guerras de EE.UU. han comenzado durante una presidencia republicana eh? y por ultima vez, EE.UU. NO VA A ENTRAR EN GUERRA EN SIRIA, estan hasta la ******* de guerras, tanto los políticos como el pueblo
#38 #38 lecterjpl dijo: #31 Primero, no he insultado a nadie. Esos mercenarios son mercenarios pagados por EEUU, no es la primera vez que lo hacen y estoy seguro de que no será la última, si no me crees infórmate. Por otra parte, ahora mismo la 3 guerra mundial está más cerca de lo que te imaginas, también podrías informarte de eso. Es normal quedar como un bobo cuando intentas enseñarle matemáticas a un loro, que sepa hablar no le da la capacidad de razonar.3ª guerra mundial entre quien? las penosas fuerzas armadas rusas que tienen que vender sus cabezas nucleares para poder mantenerse en condiciones mínimas y las fuerzas chinas que copian su "vanguardista" tecnología militar de la rusa que lleva un retraso tecnológico de 20 años? y no me vengas con que tienen el ejercito mas numeroso, ya me dirás de que sirve eso contra unos cuantos misiles superficie-tierra y mucha artillería, mas bombardeos, napalm, aviones Stealth, Leopards, Abrahams, pizarros y strikers entrando a saco, etc...
#47 #47 01aped dijo: #6 3ºhipocresía es utilizar el pretexto de que el ejército ha usado armas químicas (cosa que no me creo), cuando está CONFIRMADO que hace meses los "rebeldes" las usaron, pero eh... si son los rebeldes no pasa nada no?, hipocresía es también que EEUU use esa excusa cuando ellos regaron de agente naranja a Vietnam ( todos re ordamos la foto de la niña vietnamita corriendo desnuda después de un ataque "democratizador"estadounidense), Vietnam y el agente naranja son solo un ejemplo, ya que también han sido los unicos en usar bombas atòmicas, además contra civiles.
¿Cómo los mismos rebeldes se van atacar a ellos mismos?, el sector que fue bombardeado era de los rebeldes porque la gente los apoyaban, me vas a decir que fueron ellos mismos, por favor, lo más probable y lógico que fue el mismo gobierno que para poder sacarlos de ese lugar (y para que iban a matar a la gente que lo apoyaban).
#48 #48 Pikete dijo: #1 Ni siquiera ellos, piensa que ahora ellos mismos son incapaces de entender nada, cuando llevan 10 años diciéndoles lo mala que es Al-Qaeda y los islamistas, y de pronto Obama quiere ayudar a los islamistas a derrocar el gobierno legítimo de Siria.Bien el asunto de atar a Siria fue porque antes que sucediera esto dijeron que no iban a intervenir siempre y cuando no utilizaran armas químicas en guerra, y ahora que las utilizaron Obama quiere hacer el ataque por esa razón.
#26 #26 lecterjpl dijo: #6 Bueno chico listo voy a darte un pequeña explicación. Los "rebeldes" realmente no son rebeldes, si no MERCENARIOS financiados por EEUU, por lo tanto, si han puesto ya más de un pie en Siria. Por otro lado, si EEUU intercede en la guerra de Siria habrán muchiiiisimas más muertes, ya que Rusia intercederá para ayudar a Siria. No se si sabes que, al igual que la unión europea está en la OTAN, Rusia tiene otra "alianza", en la cual se encuentra China entre otros países. Así que no hables sin saber. IGNORANTE.rusia apenas puede movilizar a sus tropas dentro de su propio país, a ti te parece que las va a movilizar a otro país? si EE.UU. intercede se evitará seguir con la masacre que esta siendo esta guerra civil para el pueblo sirio y se parará la matanza que se esta llevando a cabo, pero como han dicho en el senado de EE.UU. en el congreso frances y en el parlamento ingles no se llevará a cabo ninguna operación militar que requiera que se pongan tropas sobre territorio sirio, así que a callar y a informarse
Esto no a sito estriado de Siria y sin de Irak y Afegamistan ( Fundiendo los tesoros arqueológicos de la Historia de la Humanidad )
#26 #26 lecterjpl dijo: #6 Bueno chico listo voy a darte un pequeña explicación. Los "rebeldes" realmente no son rebeldes, si no MERCENARIOS financiados por EEUU, por lo tanto, si han puesto ya más de un pie en Siria. Por otro lado, si EEUU intercede en la guerra de Siria habrán muchiiiisimas más muertes, ya que Rusia intercederá para ayudar a Siria. No se si sabes que, al igual que la unión europea está en la OTAN, Rusia tiene otra "alianza", en la cual se encuentra China entre otros países. Así que no hables sin saber. IGNORANTE.a ver, tu que vas de listo, Rusia tiene una pseudo-alianza con China, pero con ningún otro país, a ver si te enteras, el pacto de varsovia se disolvió, todos los países de la ex-unión sovietica odian a rusia por como fueron tratadas sus gentes durante el comunismo, ningún país quiere tener nada que ver con Korea del norte, la india no para de tener conflictos con china, etc... china y rusia solo se tienen entre ellos, y dado el penoso estado de las fuerzas armadas rusas y el abundante pero mal equipado ejercito chino lleno de armas "novedosas" copiadas de el armamento Ruso, el cual lleva un atraso tecnológico de 20 años, así que novedosas una *******
Todo eso aunado a la destrucción de sitios arqueológicos importantes. Y lo mismo quieren hacer en Siria.
#3 #3 vityviktor dijo: #1 Ya ni eso, mira las manifestaciones en contra de la guerra en EEUU.que ni el congreso de EE.UU. ni Obama ni nadie quiere que su país entable una nueva guerra ostia, a ver si os entra en la puta cabeza, ningún país occidental quiere entrar en guerra ahora mismo, NINGUNO, prefieren dar apoyo a los rebeldes para que no los masacren creando zonas de exclusión aérea como en Libia y ya está. sin entrar en guerra
#63 #63 esestupidoelqueleaesto dijo: #48 Bien el asunto de atar a Siria fue porque antes que sucediera esto dijeron que no iban a intervenir siempre y cuando no utilizaran armas químicas en guerra, y ahora que las utilizaron Obama quiere hacer el ataque por esa razón.La cuestión es que el gobierno sirio ya denunció antes del verano que los rebeldes habían usado armas químicas, y eso fue totalmente ignorado internacionalmente. Lo que nos viene a demostrar que a EEUU y la OTAN les importa tres huevos el uso de armas químicas, simplemente necesitaban una excusa y ya está.
#60 #60 lorddemocracia dijo: #51 para empezar esa zona de exclusión aérea la crearon aviones de los países de la OTAN cercanos a libia, tales como España o Italia, EE.UU. tenía la 6ª flota cerca y la posicionó en la costa a la espera de ordenes, lanzando el portaaviones del grupo de ataque cazas de vez en cuando que acompañaban a los F-18 hornets españoles y a los aviones italianos, pero en siria nunca se realizaron operaciones de ataque a tierra por parte de EE.UU. es mas, desde que entró Obama, ese al que tanto criticais, en cuantas guerras se ha metido EE.UU. eh? por que será que practicamente todas las guerras de EE.UU. han comenzado durante una presidencia republicana eh? y por ultima vez, EE.UU. NO VA A ENTRAR EN GUERRA EN SIRIA, estan hasta la ******* de guerras, tanto los políticos como el puebloEh, compañero, entonces ¿ me puedes explicar qué fuerza aérea bombardeó Trípoli? ¿el escuadrón de bombarderos fantasma liderados por Manfred Von Ritchtofen y Amelia Earhart?
O qué fuerza aérea arrasó las divisiones de blindados libias. Porque no parece que los rebeldes estuvieran muy bien entrenados teniendo en cuenta que no disponían de blindados, apenas armas pesadas, ni aviación, ni la mayoría entrenamiento militar. Joder, que hay fotos de rebeldes intentando derribar cazas a reacción con un RPG...
#59 #59 lorddemocracia dijo: #50 mira, pikete, con tus mierdas a otro lado, porque haces lo mismo en todos los carteles anti-EE.UU. echarles mierda de propaganda comunista por encima a mas no poder, no será la policía del mundo, pero junto con las fuerzas armadas de la UE es la fuerza militar mas poderosa con la que puede contar la ONU para intervenir, mira Korea, los americanos se metieron ahí porque se lo pidió la ONU, los cascos azules son una fuerza miliar a la que ni siquiera la dejan defenderse si les disparan, y que usa militares y equipamientos de varias fuerzas armadas en sus filasSi tu único argumento es que escribo propaganda comunista te pones a la misma altura de lo que dices criticar, o incluso más bajo.
Los cascos azules necesitan la autorización de las autoridades locales, para eso debería haber primero un acuerdo entre las partes y compromiso para la pacificación del país. Podría haber muchas soluciones distintas pero tanto islamistas como la OTAN solo conocen una.
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si me equivoco demuéstralo. Si todo tu argumento es que digo propaganda eres un fanático que cree las cosas porque sí y ya está. @vinnie14
Por dios no os dais cuenta que es otra guerra fría,aunque dudo que la primera acabase...claro que no habrán mandado tropas a Siria,pero no paran de armar a los rebeldes,es el mismo caso que el de Afganistán hace 30 años,cuando ayudaban a Al-Qaeda a derrocar al gobierno socialista del pais y a la URSS que era quien apoyaba a este gobierno,ah y ya que USA es tan buena y tan benevolenta porqué casi nunca intervino al principio de una guerra ajena a sus intereses? Sólo intervienen al final para quedarse con el botín (al igual que en ambas guerras mundiales)
#6 #6 eltontodelacolina dijo: o digo que USA sean "Los Buenos", solo digo, que la Guerra de Siria lleva ya 2 años, 2 años de muertes sin sentido, nadie le prestaba atención a esa guerra, pero como ahora EEUU piensa intervenir para parar el conflicto (y vamos, que también por sus propios intereses económicos y militares) Salen de todos lados los anti yankees pidiendo paz, y lanzando pestes contra EEUU, culpándolos de muertes en Siria y demás, cuando ellos no han puesto ni un pie en ese país. Las muertes que habrá si EEUU interviene no serán superiores a las que habrán si esta guerra civil continua. Nadie hablaba hace dos años sobre la guerra, pero como los Gringos quieren intervenir, salen toditos fingiendo que le importa lo que pasa en siria con tal de hablar mal de EEUU. Hipocritas.El problema es que va a siria para expulsar a un gobierno legitimo mas no por los reveldes.
#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.a ver, cabestro con alma de cantaro, EE.UU. tiene dos de las mayores reservas de petroleo del mundo como son el golfo de mexico y alaska a su alcance y tiene a la vecina canadá suministrandole petroleo siempre que lo necesiten, a ti te parece que van a ir a países al culo del mundo a buscar petroleo? tienen 3 de las mayores reservas mundiales a su alcance, creeme que no lo necesitan, y si realmente invadieran países por petroleo creeme que ya habrían invadido Canadá y Sudamérica
#8 #8 lord_khorne dijo: teniendo en cuenta que EEUU aun no ha mandado tropas a siria....
pero oye! quejemonos mientras lanzan armas quimicas contra el pueblo! claro si campeón, claro que si...aún no ha mandado ni le sale de los huevos mandarlas ni quiere mandarlas
#12 #12 avgeos dijo: #6 pero quieren intervenir ahora por lo de armas químicas, cuando el gobierno de Assad va a ganar la guerra y deciden tirarlo por los suelos ante la inminente llegada de la ONU? Por favor, si Arabia Saudí dio a los rebeldes las susodichas armas químicas... En RT news ayer mismo hicieron un reportaje sobre esto, preguntando a padres, hermanos y amigos de los rebeldes diciendo que las armas químicas recibidas por Arabia Saudí fueron mal tratadas por los rebeldes, haciéndolos explotar bajo el subsuelo en el que se encontraban y contaminando ese barrio. Muertes de inocentes con más muertes de inocentes no es una guerra, es un genocidio. RT es la abreviatura de Russia Today, un medio ruso, qué tanta credibilidad quieres que le dé al medio de un país al que no le interesan las personas que están siendo masacradas por el régimen sino proteger sus intereses económicos (igual que China), recordemos que el gran obstaculo que ha encontrado la comunidad internacional para intervenir en Siria es la oposición de Rusia y China, paises que desde siempre se han caracterizado por su lucha antiimperialista, su respeto a los derechos humanos y las libertades de las que gozan sus ciudadanos.
Para terminar, me limito a decir que ala gente de izquierdas tampoco les interesa las personas, ellos, igual que a la gente de derechas solo les interesa el juego político, tú como persona solo eres una estadística más.
#11 #11 dav0_0 dijo: mmm, yo pensaba que EEUU no habia entrado en siria... en dado caso seía la ONU, ellos fueron los que indagaban el los ataques quimicoses que no han entrado ni quieren entrar porque el gobierno y el pueblo estan hasta la ******* de guerras
#49 #49 tolueno dijo: #26 Por fin alguien que no se deja manipular por los medios de comunicacion (manipulacion) occidentales! Enhorabuena, eres un tio listo. Y ahora que has abierto el apetito me gustaria tambien destacar que siria es un pais laico, tiene constitucion y elecciones. Sip, tambien quieren destrozar un pais que crece en libertad. Ah bueno y tambien que no solo eeuu pone la pasta, tambien arabia saudi, israel, etc estan ayudando tanto con pasta como con personal y armamentoTio, eso no te lo crees ni tú, es como decir que la España franquista era un remanso de democracia porque habían elecciones.Libia en 30 años ha tenido dos "presidentes" y el segundo, el genocida mayor de Bachar el Assad era hijo de Hafez al Assad que gobernó Siria durante dos décadas, si eso a tí te parece democrático entonces apague y vámonos.
#70 #70 Pikete dijo: #60 Eh, compañero, entonces ¿ me puedes explicar qué fuerza aérea bombardeó Trípoli? ¿el escuadrón de bombarderos fantasma liderados por Manfred Von Ritchtofen y Amelia Earhart?
O qué fuerza aérea arrasó las divisiones de blindados libias. Porque no parece que los rebeldes estuvieran muy bien entrenados teniendo en cuenta que no disponían de blindados, apenas armas pesadas, ni aviación, ni la mayoría entrenamiento militar. Joder, que hay fotos de rebeldes intentando derribar cazas a reacción con un RPG...primero, los rebeldes tenían armas antiaéreas montadas en Pick-ups o camiones como decimos aquí, segundo, EE.UU. suministró equipamiento militar a los rebeldes para que pudieran hacer frente al ejercito, tercero, esos bombardeos, como tu los llamas, fueron ataques de artillería capturada por los rebeldes, y se perfectamente de lo que hablo, ya que YO soy teniente coronel de la USAF, piloto de F-22, ex-piloto de A-10 en operaciones de apoyo a marines, actualmente basado en colorado springs, a 1'5 Km del NORAD, no soy un ciudadano de a pie
#67 #67 gargola_669 dijo: Todo eso aunado a la destrucción de sitios arqueológicos importantes. Y lo mismo quieren hacer en Siria.Los chinos han hecho magister en el Tibet de conservaciones de piezas arqueológicas, igual qu los talibanes en Afganistán.
#2 #2 yakitori dijo: Ostias es super parecido a las armas nucleares que encontraron en Irak despues de matar a Sadam Husein... #48 #48 Pikete dijo: #1 Ni siquiera ellos, piensa que ahora ellos mismos son incapaces de entender nada, cuando llevan 10 años diciéndoles lo mala que es Al-Qaeda y los islamistas, y de pronto Obama quiere ayudar a los islamistas a derrocar el gobierno legítimo de Siria.El gobierno de Siría es tan legítimo como las elecciones en Zimbabue, en un pais con una democracia legitima no tenés dos presidentes en 30 años.
#55 #55 Pikete dijo: #28 ¿¿Que no tiene intereses?? podría hacerte la broma y preguntarte qué parte del mundo no tiene algún interés para Estados Unidos, refina tu geopolítica.a ver, esto es así de sencillo, EE.UU. no tiene ningún puto interés en ningún país (además, practicamente todas las guerras de EE.UU. han sido iniciadas por dirigentes republicanos, sin contar la de Korea (cosa de la ONU) y la de Viet Nam (cosa de los Franceses)) te digo yo que por petroleo no es porque tienen 3 de las mayores reservas de petroleo del mundo a su alcance, no tienen que ir a buscarlas al culo del mundo, políticas? ya, claro, como hay tanto político por esos lares.... de poder? de poder sobre que? sobre un pueblo pobre y endeudado? EE.UU. no interviene por intereses, ya esta, vete con tu mierda comunista a Korea del norte
No jodan! Este cartel lo mande yo el otro dia, habia puesto "armas quimicas" entre comillas, y no es de Siria, porque todavia no estan los estadounidenses ahi, el oro que encontraron es de Irak.
Esto si, es injusto.
#2 #2 yakitori dijo: Ostias es super parecido a las armas nucleares que encontraron en Irak despues de matar a Sadam Husein... Dime que es sarcasmo... La guerra contra Iraq era de bandera falsa, Iraq no tenía armas de destrucción masiva, se lo inventaron los yankees para robar petróleo.
#17 #17 laratavenezolana dijo: #6 lo verdaderamente gracioso es que es 100% cierto pero te llevaran de negativos porque no estas hablando mal del tio Sam igual que a ti, también te llenaran a negativos por que no a todos les gusta oír la verdad y prefieren ver su propia realidad a lo que realmente hay.
#86 #86 CalcetinesDiferentes dijo: #2 Dime que es sarcasmo... La guerra contra Iraq era de bandera falsa, Iraq no tenía armas de destrucción masiva, se lo inventaron los yankees para robar petróleo. Claro que es sarcasmo tio...
Para empezar ,ignorante , Estados Unidos hasta la fecha no ha intervenido militarmente en Siria. Segundo, se ha demostrado que sí se han usado armas químicas en ese país causando centenares de muertes ( otra cosa es tener la certeza absoluta si han sido los militares o los denominados rebeldes). Tercero, último y más importante, INFORMATE ANTES DE HABLAR.
USA hasta la fecha no ha intervenido en Siria...
Es increíble como muchos que comentan aquí "saben más" que los propios responsables de estas acciones. Tened cuidado no os aparezca de repente un grupo de SEALS en casa para encarcelaros.
#6 #6 eltontodelacolina dijo: o digo que USA sean "Los Buenos", solo digo, que la Guerra de Siria lleva ya 2 años, 2 años de muertes sin sentido, nadie le prestaba atención a esa guerra, pero como ahora EEUU piensa intervenir para parar el conflicto (y vamos, que también por sus propios intereses económicos y militares) Salen de todos lados los anti yankees pidiendo paz, y lanzando pestes contra EEUU, culpándolos de muertes en Siria y demás, cuando ellos no han puesto ni un pie en ese país. Las muertes que habrá si EEUU interviene no serán superiores a las que habrán si esta guerra civil continua. Nadie hablaba hace dos años sobre la guerra, pero como los Gringos quieren intervenir, salen toditos fingiendo que le importa lo que pasa en siria con tal de hablar mal de EEUU. Hipocritas.Al fin alguien lo dijo y fue escuchado joder no importan lo miles de muertos inocentes que han habido (por parte de los dos bandos). Pero intervienen EEUU toda la culpa es de ello. No entiendo el mundo.
Llamarme anti-yankee y todo lo que queráis pero no lo veo normal que intervengan ni en Siria ni en ningún país aunque este pasando por una guerra civil. El ejercito de EEUU no pinta nada ahí y solo interviene para saciar los intereses económicos de su país. El único organismo que tendría legitimidad para intervenir en estos conflictos seria la ONU con su ejercito ( Cuerpos de la Paz creo que se llaman pero no estoy del todo seguro) y solo para acabar con el conflicto no para llenar los bolsillos de nadie .
Si en cada conflicto de estos va a intervenir ya no solo EEUU sino cualquier país que tenga un interés económico entonces cual es el sentido de la ONU como organismo internacional creado para mantener la paz ?
esto me hace acordar a la wwII estados unidos alimento a hitler para que tomara el control y asi poder llegar a rusia a travez de hitler pero se les fue de las manos entonces, junto con los aliados al ver que hitler se les iba de las manos y se les iba en contra, empezaron la campaña "antinazi" y comenzo la 2da guerra mundial. bueno aca pasa lo mismo los grupos rebeldes financiados indirectamente por EEUU se le estan yendo de las manos y tienen que pararlos. solo hay que ser un poco inteligente y mirar de donde sacan el armamento rusia no abastece a los dos
#26 #26 lecterjpl dijo: #6 Bueno chico listo voy a darte un pequeña explicación. Los "rebeldes" realmente no son rebeldes, si no MERCENARIOS financiados por EEUU, por lo tanto, si han puesto ya más de un pie en Siria. Por otro lado, si EEUU intercede en la guerra de Siria habrán muchiiiisimas más muertes, ya que Rusia intercederá para ayudar a Siria. No se si sabes que, al igual que la unión europea está en la OTAN, Rusia tiene otra "alianza", en la cual se encuentra China entre otros países. Así que no hables sin saber. IGNORANTE.haber te acabas de soltar unas poyadas que ni tu solo, tu que eres de la CIA que sabes toodo eso? pues no, pero te gusta llevar la contraria a la gente pare sentirte listo, pero acabas siendo el tonto, no tienes razón, EE.UU se mete ahora porque nadie hizo nada hasta el momento, no es que Rusia apoye a Siria, si hay una guerra civil se pelean entre ellos, EEUU no vo a por Siria si no a por los locos, que por así decirlo, "la están liando". Claro que Rusia apoya al otro bando para llevarle la contraria a EEUU como ha sido siempre, pero eso son piques entre dos titanes.
#47 #47 01aped dijo: #6 3ºhipocresía es utilizar el pretexto de que el ejército ha usado armas químicas (cosa que no me creo), cuando está CONFIRMADO que hace meses los "rebeldes" las usaron, pero eh... si son los rebeldes no pasa nada no?, hipocresía es también que EEUU use esa excusa cuando ellos regaron de agente naranja a Vietnam ( todos re ordamos la foto de la niña vietnamita corriendo desnuda después de un ataque "democratizador"estadounidense), Vietnam y el agente naranja son solo un ejemplo, ya que también han sido los unicos en usar bombas atòmicas, además contra civiles.
No fueron los unicos en usar bombas atomicas, eso si contra civiles los unicos, pero eso no ha acabado, crees que ninguno de los paises árabes de ahora tiene armas nucleares? Las tiene y es cuestión de tiempo que las usen, y si mal no recuerdo lo del agente naranja, en la foto de la niña de vietnám, los que salen en la foto, los soldados, son vietnamitas
#95 #95 eljavaloco dijo: esto me hace acordar a la wwII estados unidos alimento a hitler para que tomara el control y asi poder llegar a rusia a travez de hitler pero se les fue de las manos entonces, junto con los aliados al ver que hitler se les iba de las manos y se les iba en contra, empezaron la campaña "antinazi" y comenzo la 2da guerra mundial. bueno aca pasa lo mismo los grupos rebeldes financiados indirectamente por EEUU se le estan yendo de las manos y tienen que pararlos. solo hay que ser un poco inteligente y mirar de donde sacan el armamento rusia no abastece a los dosHitler accedió al poder de forma democrática, fue votado por los alemanes para que le representasen. ¿Que USA alimentó a Hitler? Si desde el primer momento se refirió a Estados Unidos como la cuna del judaísmo, país al que emigró una buena parte de los intelectuales alemanes judíos ( y no judíos) de la época. Por dios cómo puedes estar diciendo estas cosas que no son más que un atentado a la historia y un canto en favor de la ignorancia. Por favor revisa toda la bibliografía que puedas acerca de las causas de la IIGM, sus protagonistas y motivaciones. Pero son urgencia porque lo que acabas de decir es un insulto a la historia y a tu inteligencia.
es solo una foto fuera de contexto con lo primero que quieren escuchar los conspiacionistas
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
2 sep 2013, 18:47
#6 #6 eltontodelacolina dijo: o digo que USA sean "Los Buenos", solo digo, que la Guerra de Siria lleva ya 2 años, 2 años de muertes sin sentido, nadie le prestaba atención a esa guerra, pero como ahora EEUU piensa intervenir para parar el conflicto (y vamos, que también por sus propios intereses económicos y militares) Salen de todos lados los anti yankees pidiendo paz, y lanzando pestes contra EEUU, culpándolos de muertes en Siria y demás, cuando ellos no han puesto ni un pie en ese país. Las muertes que habrá si EEUU interviene no serán superiores a las que habrán si esta guerra civil continua. Nadie hablaba hace dos años sobre la guerra, pero como los Gringos quieren intervenir, salen toditos fingiendo que le importa lo que pasa en siria con tal de hablar mal de EEUU. Hipocritas.Utilizaron la excusa de la exclusión aérea, que consistía SÓLO en impedir que aviones libios atacasen a la población, para bombardear y dar apoyo aéreo total a los rebeldes islamistas. Destruyendo las posiciones del gobierno y allanando el camino hacia la capital. Ahora Libia ha pasado de ser el país más desarrollado de toda África, a ser un país devastado, lleno de grupúsculos islamistas armados peleando entre ellos y con títeres en el gobierno, que han dado vía libre a las empresas francesas, británicas y estadounidenses para expoliar los ricos yacimientos del país.