Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#33 #33 walterbishop dijo: #9 En realidad lo de Zeus i Rah, se puede entender que todos se refieren al mismo Dios pero con nombres distintos.
Existen demasiadas dudas en el mundo como para afirmar o negar la existencia de un Dios. Pienso que nadie puede afirmar con una base lógica completa que exista o no exista Dios.
Y antes que digan nada algunos: La existencia de Dios ya sé que no es cuestión de lógica, es cuestión de fe. Y la no existencia no ha sido demostrada aún por la ciencia, pues siempre quedará la duda de lo qué había antes de la explosión de esa molécula que creó el universo.¿He dicho yo lo contrario? Sobre "difieren del mismo Dios" ¿A caso no has visto las semejanzas de Hércules y Jesús? ¿Quizás no queda claro que no hay un dios único en la religión cristiana debido a que también se reza a Santos? Algunos de ellos muy similares a Asclepio u otros dioses romanos.
La religión sólo se reinventa, no te equivoques. Además bien claro he dicho que cada cual puede creer en lo que quiera. Incluso por mí puedes creer que un dragón custodia el universo mientras que no me molestes y no hagas daño a nadie.
#33 #33 walterbishop dijo: #9 En realidad lo de Zeus i Rah, se puede entender que todos se refieren al mismo Dios pero con nombres distintos.
Existen demasiadas dudas en el mundo como para afirmar o negar la existencia de un Dios. Pienso que nadie puede afirmar con una base lógica completa que exista o no exista Dios.
Y antes que digan nada algunos: La existencia de Dios ya sé que no es cuestión de lógica, es cuestión de fe. Y la no existencia no ha sido demostrada aún por la ciencia, pues siempre quedará la duda de lo qué había antes de la explosión de esa molécula que creó el universo.¿como van a ser Zeus y Rá el mismo dios, si Zeus es el dios del trueno, y Rá el dios del sol?
#2 #2 hellrear dijo: Wtf.
Error 404 Gracia not found.
Como coño pasan moderacion carteles así tan aburridos... si quieres abrir un tópico querido autor, ingresas en cualquier foro religioso, pero este es mal lugar para iniciar un tópico.No todos los carteles tienen que ser de humor.
no se porque tanta gente jode tanto con la existencia o no de un dios, porque los ateos se tienen que creer mas ``inteligentes´´ por no creer en algo que no pueden ver, no es que defienda a los religiosos, lo que quiero decir es que; si no existe dios entonces ¿que es lo que a creado todo esto?
#71 #71 Gurahl dijo: #70 nadie podrá hablar de dinosaurios nunca, porque cuando vivian, no habia ningun ser humano para estudiarlos. ¿tiene sentido? xDlos dinosaurios nos han dejado sus huellas, puede que esas divinidades hallan tomado la precaución de no dejar rastros, la cultura a la cuál me refiero específicamente de manera incógnita es egipcia. El estereotipo de extraterrestres son los grises, los cuales tienen una enorme cabeza y algunos dioses egipcios tienen una ``corona´´ se una forma similar.
#74 #74 Gurahl dijo: #72 pues eso dependerá del no-creyente. si a mi un creyente en zeus me preguntara "¿si zeus no existe, quien ha creado los rayos?" le respondería: "no los ha creado nadie, son un fenomeno fisico explicable por la existencia de un campo aislante (el aire) entre dos capas conductoras (la nube y el suelo)"ok, entonces yo te pregunto : ¿Qué o quién es lo que a creado todo?
#73 #73 ell12 dijo: #71 los dinosaurios nos han dejado sus huellas, puede que esas divinidades hallan tomado la precaución de no dejar rastros, la cultura a la cuál me refiero específicamente de manera incógnita es egipcia. El estereotipo de extraterrestres son los grises, los cuales tienen una enorme cabeza y algunos dioses egipcios tienen una ``corona´´ se una forma similar.pues que quieres, yo a los tipicos alienigenas "grises" de las pelis no les veo el menor parecido con las representaciones griegas de dioses con cuerpos humanos y cabezas de animales. y basarse en esa "corona" para suponer lo que tú estas suponiendo me parece querer forzar una coincidencia minima para intentar hacer encajar una hipotesis que no encaja.
#76 #76 Gurahl dijo: #73 pues que quieres, yo a los tipicos alienigenas "grises" de las pelis no les veo el menor parecido con las representaciones griegas de dioses con cuerpos humanos y cabezas de animales. y basarse en esa "corona" para suponer lo que tú estas suponiendo me parece querer forzar una coincidencia minima para intentar hacer encajar una hipotesis que no encaja.no creo que sea muy forzado, ademas si algo esta forzado A VECES esta bien, porque no creo que las mejores ideas salgan sin esfuerzo alguno.
#79 #79 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.lamento informarte de que te la han colado. eso es un panfleto anti-evolucion de los testigos de jehová. el mismo pdf lo pone: "WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF PENNSYLVANIA"
ese pdf mas que informacion, es desinformación.
#81 #81 Gurahl dijo: #78 pues yo diría que insinuar que los alienigenas existen, que vinieron a nuestro planeta, que los egipcios los tomaron por dioses, y que la prueba de ello es una vaga semejanza entre la "corona" de unos dioses griegos, y la forma que en el imaginario popular tienen las cabezas de los extraterrestres, no es mas que querer buscar donde no hay nada.
siguiendo ese "proceso logico" que tu has seguido, se pueden encontrar relaciones donde nos de la gana.se puede encontrar una relación en todo.Ejem: ¿que relación tenes vos conmigo? que ambos somos humanos, que estamos en cuánta razón y que estamos debatiendo sobre un tema controversial
#50 #50 akumaku dijo: #37 Pero desde Aristóteles, que fue un Antiguo, fue tomando impulso el Dios único como algo necesario para demostrar su argumento metafísico: el motor primero de todo movimiento (que luego usaría Tomas de Aquino cuando la filosofía tuvo que quedar al servicio de la religión). Al margen de la moralina religiosa siempre existirá ese D/dios hipotético que fundamenta racionalmente el principio de las cosas cuando la razón aún no existía. Ese es el problema de la mente y lo que no es experimentable; tan válido es creer en el Big Bang como en el patolicismo, tienen una base inconsistente por no ser aun plenamente probables (ni tan siquiera en la historia podemos encontrar una interpretación universal, tan solo hechos). Creo que Aristóteles no consideraba el primer motor inmóbil como un Dios. Es más parecido al big bang, es acto puro y forma pura. Y ya, pero no es una divinidad, solo la causa de todo. Y de hecho, los presocràticos como los de la Escuela de Mileto sí que al hablar del Arkhé se acercan más al "Dios" , aunque creo que el ejemplo más claro es Platón y su estúpido mito del Demiurgo, en serio, Platón ¿en qué pensabas?
#14 #14 rizoscambiantes dijo: Que hoy en día haya gente que todavía crea en leyendas y mitos es un triunfo de la ignorancia. La iglesia no merece ningún respeto y estas creencias no merecen ningún tipo de margen.
¿Cómo es posible que se sepa desde hace cientos de años la burrada que es la religión y para qué se ha usado realmente y aún hoy día, haya tantos ciegos?
estoy de acuerdo contigo, yo no digo que no pueda existir un ser superior o alguna pollada de esas pero de ahí a creer en una religión!!! jajajaja
#86 #86 ell12 dijo: #81 se puede encontrar una relación en todo.Ejem: ¿que relación tenes vos conmigo? que ambos somos humanos, que estamos en cuánta razón y que estamos debatiendo sobre un tema controversial¿y me puedes explicar cual es la causa de la aparición de pares particula-antiparticula que causa la radiación de hawking? porque los cientificos han descubierto que esa aparicion de pares particula-antiparticula es espontanea, y es una consecuencia inevitable de las leyes de la fisica. si tienes una hipotesis alternativa, soy todo ojos
#89 #89 ell12 dijo: #84 me baso en que estamos aquí si el universo no fuese creado no habria nada, ni sol,ni Tierra,ni humanos, todo es parte del universo.
#85 me baso en ``causa-efecto´´1º no estoy negando que el universo exista, evidentemente. estoy negando que el universo exista debido a una "creación"
2º la relación causa-efecto se acepta como una verdad universal, pero eso solo es así a escala humana, a escala atomica, por ejemplo, ocurren sucesos de manera espontanea.
#88 #88 janstopo122 dijo: #38 Ahora dime en que parte de la Biblia pone que la tierra tiene 6000 años. Gracias. En Lucas 3 se da una lista de 55 generaciones entre Jesús y Abraham. El periodo de tiempo entre Jesús y Abraham es de unos 2000 años.
Lucas 3 también proporciona el número de generaciones entre Abraham y Adán: son 20. Además en este caso, la biblia detalla los años de generación en generación. Hay otros 2000 años.
Luego 7 dias desde la creacion del universo + 2000 años de la epoca de Adan a la epoca de Abraham + 2000 años de la epoca de Jesus a la de Abraham + 200 años desde la epoca de Jesus, resulta que la tierra tiene (segun la biblia) unos 6.000 años.
#94 #94 Gurahl dijo: #88 En Lucas 3 se da una lista de 55 generaciones entre Jesús y Abraham. El periodo de tiempo entre Jesús y Abraham es de unos 2000 años.
Lucas 3 también proporciona el número de generaciones entre Abraham y Adán: son 20. Además en este caso, la biblia detalla los años de generación en generación. Hay otros 2000 años.
Luego 7 dias desde la creacion del universo + 2000 años de la epoca de Adan a la epoca de Abraham + 2000 años de la epoca de Jesus a la de Abraham + 200 años desde la epoca de Jesus, resulta que la tierra tiene (segun la biblia) unos 6.000 años.una teoría creacionísta dice que el mundo fue creado en días-eras
Me recuerda a la frase de un escritor Rilke: "Dios no creó al hombre fue el hombre quien creó a Dios"
#105 #105 lordlukas dijo: #38 Eso no prueba que Dios no exista, en la Iglesia católica se acepta la teoría de la evolución, la parte del Génesis con Adán y Eva es considerado metafórico. Si no fuera así a mí, que voy a una secundaria católica, no me enseñarían Física, química, historia (desde mucho antes el Dryopitecus, y en biología no me enseñarían la formación de la Tierra ni el origen del Universo.
es decir, la iglesia catolica cree que dios se hizo hombre para redimir a la humanidad de un pecado cometido por personas metaforicas.
#109 #109 Gurahl dijo: #108 ¿en que creo con respecto a que? creo en muchas cosas.sabes a que me refiero, me parece que si no supieras a que referiero seria algo tonto y por las respuestas que haz dado no parece que lo seas. Yo no critico a la teoría del evolucionismo es mas estoy a favor de ella también.
#115 #115 ell12 dijo: #107 no cree eso, la Biblia dice que Jesús, el hijo de Dios, murió en la cruz para redimir los pecados del mismo humano.El Concilio de Trento definió que el castigo por el pecado fue la muerte corporal, que antes no se tenía: “Si quis non confiteur, primum hominem adam… incurrisse, per offensam praevaricationis huiusmodi, iram et indignationem Dei, atque ideo mortem, quam antea illi comminatus fuerat Deus, a.s.”; Dz 788, cf. Dz 101, 175, 1078, 2123.
Génesis 2:17, Sabiduría 1:13, Romanos 5:12, San Agustín (De Gen. ad litt. VI 25, 36).
#120 #120 ell12 dijo: #112 vaya parece que alguien a recurrido a la ofensa, se que pequeño cacao mental no es ofensa pero a cualquier persona le ofende que digan eso, parece que no quieres perder a toda costa, te hago una pregunta : según vos ¿como es que estamos aquí? (con tus palabras).1º decir que la teoria evolutiva afirma que el hombre descendio del mono moderno, es no entender la teoria evolutiva.
siento que la realidad te resulte ofensiva
2º necesitaria dos dias para explicar eso. pero resumiendo, estamos aqui debido a la evolucion. es decir, el conjunto de mutaciones de adn y la seleccion natural que permite la supervivencia de los genes que son beneficiosos para una especie en unas circunstancias dadas
#123 #123 ell12 dijo: #118 Adán era humano.si, mitologico y humano. nunca he afirmado otra cosa
#122 #122 xvslink dijo: #117 Sigue, ah y otra cosa, #94 ahí mencionas lo que aparece en Lucas no? en ninguna parte da un periodo de tiempo exacto, la tierra es de miles de millones de años, la biblia no contradice eso, solo que respecto a los años muchas religiones han dicho erroneamente que la biblia lo confirma, mientras que en ningun lado aparece que tenga esa edad la tierra lo que sería imposible por las muestras geológicas, se refiere a generaciones no de la edad de la tierra.no da un perido de tiempo explicitamente, pero habla del numero de GENERACIONES, asi que se puede hacer una estimacion aproximada
#122 #122 xvslink dijo: #117 Sigue, ah y otra cosa, #94 ahí mencionas lo que aparece en Lucas no? en ninguna parte da un periodo de tiempo exacto, la tierra es de miles de millones de años, la biblia no contradice eso, solo que respecto a los años muchas religiones han dicho erroneamente que la biblia lo confirma, mientras que en ningun lado aparece que tenga esa edad la tierra lo que sería imposible por las muestras geológicas, se refiere a generaciones no de la edad de la tierra.Creo que lo que buscáis no es que responda a vuestras preguntas, sino encontrar algo de lo que no sepa la respuesta para así poder aferraros a ello para justificar vuestras creencias. Se desenvuelve muy bien, y se nota que no es la primera vez que discute y lee sobre este tema pero evidentemente dudo que tenga respuestas para todo.
#122 #122 xvslink dijo: #117 Sigue, ah y otra cosa, #94 ahí mencionas lo que aparece en Lucas no? en ninguna parte da un periodo de tiempo exacto, la tierra es de miles de millones de años, la biblia no contradice eso, solo que respecto a los años muchas religiones han dicho erroneamente que la biblia lo confirma, mientras que en ningun lado aparece que tenga esa edad la tierra lo que sería imposible por las muestras geológicas, se refiere a generaciones no de la edad de la tierra.con lo que he dicho, ese panfleto propagandistico ya queda refutado, pero luego hace afirmaciones del tipo: "Las moleculas extraordinariamente complejas que constituyen la celula (ADN, ARN y proteınas) parecen disenadas para funcionar conjuntamente"
¡como si eso fuera una evidencia en contra de la evolucion!
el pdf que has linkeado hace afirmaciones falsas una tras otra, porque los creacionistas saben perfectamente que las evidencias reales no apoyan su fé.
#127 #127 xvslink dijo: #124 si generaciones pero no de la tierra, no es comparable la vida de un ser humano a la de algo que no va a acabar así como así (la tierra).la biblia afirma que pasaron 55 generaciones entre Jesús y Abraham, y 20 generaciones entre Abraham y el primer ser humano. total: unos 4000 años de existencia de la especie humana hasta la aparicion de jesucristo.
eso contradice todas las evidencias.
#132 #132 ell12 dijo: #125 pareces un colgado, ni un solo comentario inteligente solo pareces un borrego que alaba a gurahlya has pasado a usar el argumento del ignorante: el insulto y la ofensa directa
#132 #132 ell12 dijo: #125 pareces un colgado, ni un solo comentario inteligente solo pareces un borrego que alaba a gurahltu pregunta fue "si el hombre evoluciono del mono por que siguen habiendo monos"
¿que pretendes? ¿que aplauda la sensatez de tu pregunta?
#135 #135 ell12 dijo: #131 ¿distorsionar que realidad? NECIO.¿que realidad?
la realidad de que la teoria evolutiva NO AFIRMA QUE EL HOMBRE DESCIENDA DEL MONO
pero parece que eres demasiado orgulloso como para reconocer que te equivocaste al hacer esa pregunta y hacer una presuposicion erronea sobre una teoria que desconoces.
A lo mejor simplemente es que dios es la mente o, mejor dicho, que la mente es el único y verdadero dios, a fin de cuentas es lo único que tu no controlas y lo que a ti te controla siempre no??
Lo mas relevante o curioso de esto es que lo pinto Miguel Angel y que esa pintura esta en la capilla sixtina
#34 #34 walterbishop dijo: #30 hay muchos nombres pero todos, en el fondo, se refieren a un mismo Dios.
Si hubiera más de uno ya no sería omnipotente, recuerdas?que mania con decir que solo hay uno, que tu lo creas no significa que otro no lo crean, la gente intenta meter a los ateos que existe dios, pero si aparece un politeista: eeh ehh no te pases que son todos el mismo. pues no!!! que haya mas no significa que no sea omnipotente, (que tampoco lo creo)
#167 #167 Gurahl dijo: #165 yo no sé que es lo que originó el big bang. nadie lo sabe a dia de hoy. ni siquiera se sabe si algo originó el big bang o si fue un suceso espontaneo. ¿estas insinuando que el big bang lo originó tu dios? porque eso se llamaría falacia del argumento a la ignorancia
#166 pues si no te importa, dime qué he dicho y de que manera, para queTU ACUSACION DE INTOLERANTE tenga sentido. espero que ya que me has insultado, al menos seas capaz de argumentar tus motivos (=cabeza de cacao, esa frase no tiene sentido, la inteligencia no se mide por el tamaño del cerebro, ademas deja de decir ``estas insinuando que el big bang lo origino tu dios´´ yo solo preguntaba que era lo que tu creías que a originado el universo.
#167 #167 Gurahl dijo: #165 yo no sé que es lo que originó el big bang. nadie lo sabe a dia de hoy. ni siquiera se sabe si algo originó el big bang o si fue un suceso espontaneo. ¿estas insinuando que el big bang lo originó tu dios? porque eso se llamaría falacia del argumento a la ignorancia
#166 pues si no te importa, dime qué he dicho y de que manera, para queTU ACUSACION DE INTOLERANTE tenga sentido. espero que ya que me has insultado, al menos seas capaz de argumentar tus motivos (=¿ademas porque no podría originarlo una entidad divina?
#170 #170 ell12 dijo: #167 cabeza de cacao, esa frase no tiene sentido, la inteligencia no se mide por el tamaño del cerebro, ademas deja de decir ``estas insinuando que el big bang lo origino tu dios´´ yo solo preguntaba que era lo que tu creías que a originado el universo.¿a que viene eso de que la inteligencia no se mide por el tamaño del cerebro? eres tú el que dice cosas sin sentido.
y te vuelvo a responder: el big bang originó el universo. en cuanto a cual fué el origen del big bang, no lo sé (=
#171 #171 ell12 dijo: #167 ¿ademas porque no podría originarlo una entidad divina?porque tales cosas no existen (=
#170 #170 ell12 dijo: #167 cabeza de cacao, esa frase no tiene sentido, la inteligencia no se mide por el tamaño del cerebro, ademas deja de decir ``estas insinuando que el big bang lo origino tu dios´´ yo solo preguntaba que era lo que tu creías que a originado el universo.repito la pregunta:
dime qué he dicho y de que manera, para que TU ACUSACION DE INTOLERANTE tenga sentido
y si no me respondes, doy por zanjada esta conversación. me niego a hablar que no solo es tan ignorante como para no saber argumentar sin insultar, sino que además ni siquiera tiene huevos para reconocer lo que ha hecho
#172 #172 Gurahl dijo: #170 ¿a que viene eso de que la inteligencia no se mide por el tamaño del cerebro? eres tú el que dice cosas sin sentido.
y te vuelvo a responder: el big bang originó el universo. en cuanto a cual fué el origen del big bang, no lo sé (=
#171 porque tales cosas no existen (=en un comentario dices que tú no insinuas que el big bang lo origino tu dios, y en el siguiente me preguntas que porque no podría originarlo una entidad divina.
no solo mientes, sino que lo haces pateticamente mal
#172 #172 Gurahl dijo: #170 ¿a que viene eso de que la inteligencia no se mide por el tamaño del cerebro? eres tú el que dice cosas sin sentido.
y te vuelvo a responder: el big bang originó el universo. en cuanto a cual fué el origen del big bang, no lo sé (=
#171 porque tales cosas no existen (=que no creas en algo no significa que no exista.
#173 #173 Gurahl dijo: #170 repito la pregunta:
dime qué he dicho y de que manera, para que TU ACUSACION DE INTOLERANTE tenga sentido
y si no me respondes, doy por zanjada esta conversación. me niego a hablar que no solo es tan ignorante como para no saber argumentar sin insultar, sino que además ni siquiera tiene huevos para reconocer lo que ha hechoal principio estábamos hablando civilizada mente hasta que en un comentario se te escapo un ``cabeza de cacao´´, creo que una persona tolerante no diría eso en una conversación.
#175 #175 Gurahl dijo: #172 en un comentario dices que tú no insinuas que el big bang lo origino tu dios, y en el siguiente me preguntas que porque no podría originarlo una entidad divina.
no solo mientes, sino que lo haces pateticamente malpero que, yo no he dicho eso, yo nunca dije que lo origino MI dios, pero todo tiene un origen y nos ponemos a pensar la ``teoría´´ del big bang no tiene mucho sentido, porque, si esa gran explosión formo el universo la pregunta es ¿que origino esa explosión si antes SUPUESTAMENTE no había nada? (la pregunta no va dirigida a ti), para mi esa es una parte primordial.
#178 #178 Gurahl dijo: #176 no, pero que haya cero evidencias de su existencia, y que ademas, su inexistencia sea indemostrable, si significa que puedo tratarlo como un ser inexistente
#177 te dije que tenías un "cacao mental" y lo mantengo. tú preguntaste que "si el hombre proviene del mono, porque aun existen los monos". tal pregunta es una estupidez porque presupone que los seres humanos descendemos de los monos actuales, y eso es mentira. llama a eso como te salga de las narices, pero estas equivocado. la teoria evolutiva no dice eso. y por lo que veo, tu unico argumento es hacerte el ofendidoacepto mi error, no se mucho del evolucionismo pero basicamente como tu dijiste: el hombre no deciende del mono moderno, más bien tiene ancestros en común.
#182 #182 Gurahl dijo: #179 1º es decir, que como TÚ, un lego en asuntos cientificos, no le encuentras sentido a la teoria del big bang (que por cierto, no habla de ninguna explosión, lo de big bang es solo el nombre que se le hja puesto popularmente), dicha teoria es mentira.
2º ¿en que te basas para poner a tu dio, o entidad divina, como origen de dicha expansion (expansion, no explosion)?En cosmología física, la teoría del Big Bang o teoría de la gran explosión es un modelo científico que trata de explicar el origen del Universo y del sistema solar su desarrollo posterior a partir de una singularidad espaciotemporal.Sacado de wikipedia
#183 #183 ell12 dijo: #182 En cosmología física, la teoría del Big Bang o teoría de la gran explosión es un modelo científico que trata de explicar el origen del Universo y del sistema solar su desarrollo posterior a partir de una singularidad espaciotemporal.Sacado de wikipediaCuriosamente, fue el astrofísico inglés Fred Hoyle, uno de los detractores de esta teoría y, a su vez, uno de los principales defensores de la teoría del estado estacionario, quien, en 1950 y para mofarse, caricaturizó esta explicación con la expresión big bang ("gran explosión", "gran boom" en el inicio del universo), nombre con el que hoy se conoce dicha teoría.
#187 #187 Gurahl dijo: #186 cuando te rebotaste y me llamaste "intolerante" por señalarte (sin maldad por mi parte, simplemente por informar) un error de concepto sobre la teoría evolutiva, en ese momento no se podía hablar contigo.
ahora sí que se puede, hay que reconocerlo.ok, gracias. ¿te parece algún día de estos hablar por el chat de cr?
Coño, pues tiene bastante sentido.
Producto de "medio" cerebro de un hombre
Pues yo no entendi. La gracia esta en que el fondo parece el cerebro partido por la mitad?
Debate entre cristianos y ateos en 3, 2, 1...
Nah, las creencias vienen de muchos años atrás. En textos bíblicos nos hacen creer que hay un Dios y es el más poderoso que del mundo.
Muchos dirán que eso es un invento del hombre y es falso. Pero cada quien cree en lo que quiere o no, yo tengo un amigo budista xD
El caso es que hay que respetar las creencias, al igual que el ateísmo. Pienso que todos somos iguales y merecemos el mismo respeto.
Bueno,sinceramente yo creo que dios existe soy cristiano, pero soy tolerante y me parece que hay muchas cosas que son tapadas o cubiertas por el estereotipo de cristiano inculto y poco tolerante...Sinceramente respeto a otras religiones y tambien a los ateos,Buno solo eso era dar mi opinión c:
De hecho Miguel Ángel refleja en este fresco un acto de soberbia ya que es Dios el que se acerca al hombre y no al revés.
#8 #8 misamisa_artemisa dijo: Pues yo no entendi. La gracia esta en que el fondo parece el cerebro partido por la mitad?si es así, parece una memez enorme
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
20 nov 2013, 20:00
#14 #14 rizoscambiantes dijo: Que hoy en día haya gente que todavía crea en leyendas y mitos es un triunfo de la ignorancia. La iglesia no merece ningún respeto y estas creencias no merecen ningún tipo de margen.
¿Cómo es posible que se sepa desde hace cientos de años la burrada que es la religión y para qué se ha usado realmente y aún hoy día, haya tantos ciegos?Veo que aun queda gente con sentido crítico por aquí. Es un alivio.