Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Qué tal si antes repasamos la definición de Demostración Científica?
#45 #45 zora_lafriki dijo: #42 yo no he dicho eso. Eres tu quien metes eso en mis palabras y seguro que meterás otras palabras en mi boca solo para tacharme de esa forma. Pero sabes que? No tiene sentido discutir ni debatir con alguien como tú. Piensa lo que quiera porque me resbala. Pero no te enfades, simplemente estoy debatiendo sobre algo, no pretendo insultarte ni nada parecido, sólo debato tus argumentos no trato de ofenderte a ti.
"LA RELATIVIDAD DEMUESTRA QUE LAS PATATAS FRITAS ESTÁN MAS BUENAS QUE LAS ASADAS"
si cualquier imbecil puede escribir cualquier gilipollez en un cartel y que se publiquen, yo tambien quiero hacerlo
#40 #40 fenrir_meinhof dijo: Carl Sagan solía decir que quien estuviese interesado en las posibilidades de vida tras la muerte debía meterse sin duda en el campo de la física cuántica.¿puedes dar una referencia de eso que dices?
Cambiad 'física cuántica' por 'setas' y empezaréis a entender la noticia.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.vale, ahora, poingamoslo un poco mas dificil... ¿teneis alguna fuente CIENTIFICA?
#5 #5 zora_lafriki dijo: Algunos Dicen que somos energia y la energia no se destrye sino se transforma. Típica frase horrendamente aplicada, como tantas otras.
Tu cuerpo está continuamente generando energía a partir de nutrientes y oxígeno. De esa forma se suministra la energía para que todo el cuerpo, incluyendo el cerebro y con él la emergencia que llamamos conciencia pueda funcionar.
Cuando mueres, se deja de generar energía. Y sin ese suministro, el cerebro deja de funcionar, y con él la conciencia desaparece.
Por favor, dejad de usar la definición del principio de conservación de la energía para hacer creer que decís algo con sentido, cuando en realidad lo que hace ese principio es probar precisamente lo contrario a lo que estáis pretendiendo decir.
#7 #7 migueld1994 dijo: El titular es un poco sensacionalista, porque lo que dice el señor en cuestión es su teoría no es que este totalmente demostrado ni nada.Porque a los periodistas que no tienen ni idea les pone perracos decir chorradas sobre algo que no entienden.
#39 #39 pulgosillo dijo: Este articulo mezcla un monton de teorias diferentes (algunas completamente erroneas) y asi, con dos cojones, viva el amarillismo periodistico!
Pd: #5 , si , nos convertimos en comida para gusanos.Gracias, has venido a decir todo lo que yo pensaba. Eso que me ahorro.
#50 #50 chicafffuuu dijo: Que van a decir ahora los listillos que creían que eso era de locos o de religiosos?que sigue siendolo. esto no prueba absolutamente nada xDD
Lo de los multiversos es lo que dicen en Bioshock Infinite
#2 #2 rek_z dijo: Por favor alguien podría poner la fuente?#7 #7 migueld1994 dijo: El titular es un poco sensacionalista, porque lo que dice el señor en cuestión es su teoría no es que este totalmente demostrado ni nada.#38 #38 hosala dijo: #7 Exacto. Lo único que viene a decir es: "el tiempo es algo que denominamos nosotros. Si nos inventamos que no exista el tiempo, somos eternos". Pero no cambia nada.
Lo siento, malas noticias para los que creyeron que no iban a morir...No, el problema es aún más profundo.
El tiempo es, en efecto, nuestra percepción de las consecuencias del aumento de entropía.
Pero, como aunque el tiempo sea una percepción nuestra, es imprescindible para que se dé el proceso de pensamiento que enmarcamos en el concepto "vivir".
Nos da igual lo que pase fuera de la dimensión temporal, porque ahí no hay causa-efecto, por lo tanto no hay pensamiento, por lo tanto, como mucho lo que hay es una "imagen" nuestra que no está viva.
La parte de ella que puede vivir es la que reside en la dimensión temporal, y esta tiene un principio y un fin.
Sin demostración, sin base científica... Sin poner un enlace a la página de la cual ha sacado la "noticia"... Como ya han dicho: Se ha (re)descubierto a Descartes.
#55 #55 Gurahl dijo: "LA RELATIVIDAD DEMUESTRA QUE LAS PATATAS FRITAS ESTÁN MAS BUENAS QUE LAS ASADAS"
si cualquier imbecil puede escribir cualquier gilipollez en un cartel y que se publiquen, yo tambien quiero hacerlo
#40 ¿puedes dar una referencia de eso que dices?El mundo y sus demonios, un libro muy recomendable.
A mí me hace gracia cuando alguien dice que después de morir no hay nada. Casi tanto como aquel que dice que después de morir hay algo. ¿Qué coño sabrá la gente? No se puede saber ni se sabrá. Otra cosa son las creencias, ahí todo el mundo es libre de creer lo que quiera. Pero de creer a saber, hay un trecho.
PD-Los científicos también se equivocan, incluso cuando hacen teorías con pruebas y todo. Hace unos años se aseguraba que el T-Rex era un carnívoro terrible, hoy se sabe que era un carroñero. Solo es un ejemplo.
Estoy casi seguro de que es una gilipollez. Pero voy a tirarme por la ventana para comprobarlo.
Buen cartel para que unos cuantos imbéciles se crean que son inmortales.
"Científicos descubren que las galletas María son las mejores". Fuente: Mis cojones
la realidad es solo una ilusion holografica de la consciencia. a nivel subatomico la materia es un 99% vacio. lo que parece tan solido realmente no lo es.
Esto parece sacado de la iglesia de la cienciología, y con eso lo digo todo.
segun la fisica cuantica, el gato de Schrödinger esta vivo y muerto a la vez... asi que no creo que sea tanto de fiar...
#2 #2 rek_z dijo: Por favor alguien podría poner la fuente?me parece que es "Arial", tamaño 12 =/
Y donde esta el "DEMUESTRA"? Creo que debería ser un "propone", porque la demostración esta llena de condicionales. De todas formas me apesta un poco la "nueva ciencia", que pareciera querer locamente volver a la superstición.
#50 #50 chicafffuuu dijo: Que van a decir ahora los listillos que creían que eso era de locos o de religiosos?eres como una actriz *******. Te tragas todo lo que te quieran meter con tanta facilidad, y hasta lo disfrutas
#5 #5 zora_lafriki dijo: Algunos Dicen que somos energia y la energia no se destrye sino se transforma. Con esa frase de "somos energía" haces parecer que la energía es un no-sé-qué etéreo, espiritual e intangible que hace que la conciencia sea inexplicable objetivamente.
Pero la ley de la conservación de la energía se refiere en realidad a lo contrario de lo que intentas: Que la materia y la energía son en realidad lo mismo. Quien dijera lo de "somos energía" debería haberse referido a todo el cuerpo, y no solo a la conciencia. Seguramente se haya dicho en ambos sentidos a lo largo de los años.
Es cierto, todo es energía, pero eso no implica necesariamente que sea una especie de sustancia inefable e inaccesible para los meros mortales de conocimiento limitado incapaces de explicar nada.
#47 #47 sn1987a dijo: #22 #22 Apatrida_ddc dijo: #20 Las teorías se fundamentan en indicios y evidencias. Cuando no es así no es una teoría, sino una hipótesis.Ok, entiendo lo que dices, pero el tipo se ha sacado una teoría que parte de unas hipotesis. Lo que tiene que demostrar son los efectos que ello produce en la realidad para que la teoría sea válida y las hipotesis correctas.#22 #22 Apatrida_ddc dijo: #20 Las teorías se fundamentan en indicios y evidencias. Cuando no es así no es una teoría, sino una hipótesis.La teoría de cuerdas es una teoría y no es válida. No hay evidencias de que lo sea. Tiene hipótesis hechas (suposiciones que se tienen que demostrar) pero no hay nada en la realidad que lo respalde. Y se llama Teoría, no Hipótesis.
Vaya tela. Esto es como los que dicen, que hay vida después de la muerte porque "la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma". Yo he comido hoy filetes de cerdo, es decir, he cogido la energía de ese animal ya muerto, y lo he transformado en la energía que he gastado luego jugando a la consola y escribiendo estas líneas. Y así es como transformo yo la energía :)
No se si sabéis que esto es una teoría, en el mundo de la ciencia hay muchas teorías que al final acaban siendo desmentidas o que están equivocados, yo no me lo creería hasta que no hubiesen pruebas.
#68 #68 fenrir_meinhof dijo: #55 El mundo y sus demonios, un libro muy recomendable.Me cuesta creer que Carl sagan dijera eso, porque en "el mundo y sus demonios dice":
“Si se anunciara alguna prueba consistente de que hay vida después de la muerte, yo la examinaría ansioso; pero tendría que tratarse de datos científicos reales, no meramente anecdóticos (...) es mejor la verdad por dura que sea que una fantasía consoladora.”
#83 #83 ohhturnz dijo: No se si sabéis que esto es una teoría, en el mundo de la ciencia hay muchas teorías que al final acaban siendo desmentidas o que están equivocados, yo no me lo creería hasta que no hubiesen pruebas.no es una teoría. si fuera una teoría cientifica, estaría demostrado. ni siquiera es una hipotesis
He leído el artículo y la teoría de Robert Lanza. Primero que no tiene ni idea de física cuántica, y segundo, hace deducciones ilógicas.
Esto es charla cuántica, citar lo que te interesa de esta ciencia para decir tonterías (ya que encontrarle sentido a la f.cuántica es difícil, y te "hace más creíble" la gilipollez que quieras decir).
#76 #76 siempre_enojado dijo: #2 me parece que es "Arial", tamaño 12 =/badum tss
#2 #2 rek_z dijo: Por favor alguien podría poner la fuente?Como lo van saber ??
ACASO ALGUIEN MURIÓ Y VOLVIÓ PARA CONTARNOS LO QUE SINTIÓ
#84 #84 Gurahl dijo: #68 Me cuesta creer que Carl sagan dijera eso, porque en "el mundo y sus demonios dice":
“Si se anunciara alguna prueba consistente de que hay vida después de la muerte, yo la examinaría ansioso; pero tendría que tratarse de datos científicos reales, no meramente anecdóticos (...) es mejor la verdad por dura que sea que una fantasía consoladora.”Eso es, en el primer capítulo que habla sobre la muerte de sus padres y dice que la cuántica es la rama de la ciencia que más se acercaría al tema. Tampoco es una declaración fuera de lo normal no afirma ni desmiente nada. Es una curiosidad, sin más.
Es muy facil de entender este cartel.
Hoy dia todo magufo gusta de citar la mecanica cuantica como si de un cientifico se tratase, o como si supiesen en que consiste.
Solo leed el texto imaginando que lo dice Iker jimenez
Vida después de la muerte y universos paralelos (al final del texto), ojalá fuera verdad.
#59 #59 molitro dijo: #5 Típica frase horrendamente aplicada, como tantas otras.
Tu cuerpo está continuamente generando energía a partir de nutrientes y oxígeno. De esa forma se suministra la energía para que todo el cuerpo, incluyendo el cerebro y con él la emergencia que llamamos conciencia pueda funcionar.
Cuando mueres, se deja de generar energía. Y sin ese suministro, el cerebro deja de funcionar, y con él la conciencia desaparece.
Por favor, dejad de usar la definición del principio de conservación de la energía para hacer creer que decís algo con sentido, cuando en realidad lo que hace ese principio es probar precisamente lo contrario a lo que estáis pretendiendo decir.en realidad el cerebro no produce la conciencia , hace de receptor y luego la manifiesta . esto ha sido demostrado con experimentos serios . el cerebro funciona como un radio , su correcta funcionalidad manifiesta la conciencia plenamente , un radio sucio o en mal estado la manifiesta mal (esto explica todos los sindromes , trastornos y demas cosas) . de donde viene la conciencia entonces? no se sabe y quiza este muy fuera de alcance concoer eso , pero si se sabe que esta no desaparece , ni se pierde o disuelve en el universo al morir su receptor. esto muy aparte del cartel , de tu correccion y de la ley de conservacion de la materia claro.
Basura.
A la que ha dicho que para cambiar el color se cambian las células del cerebro, ya ha demostrado que este tio tiene de científico lo que Bieber de hetero. Cualquier científico con 1/4 de meñique de frente sabe que esas células estan en los ojos......
Entonces tengo que pensar que voy a ser inmensamente rico y va a cambiar mi futuro?
#6 #6 vosss dijo: Vaya, el genio este ha "descubierto" a DescartesHombre lo malo que tiene la filosofía es que esta incompleta, necesita que la ciencia lo demuestre, fíjate los atomistas griegos, cuando se descubrió el átomo en la época moderna, no dijeron "mira, este ha descubierto a los atomistas". Descubrió y avanzo explicando la verdad.
La mecánica cuántica se utiliza como excusa para justificar creerse cualquier cosa. Sokal ha escrito un libro entero criticando esto (Imposturas Intelectuales); a un iluminado se le ocurre una idea mística o religiosa, la justifica con cuatro cosas de física cuántica que no es capaz de entender y hace que lo religioso parezca científico.
Ahora veremos a un poco de religiosos mofarse de sus creencias en base a una teoría científica (encuentra la ironía oculta en la frase)
no creo que con nada se pueda demostrar si hay vida después de la muerte, y tampoco creo que sea una ilusión de nuestro cerebro, porque este tendría que estar vivo para funcionar
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 nov 2013, 15:02
no sabia que formular una teoria ahora significa demostrar nada. es mas, es dudoso que siquiera esto sea cierto. por eso e cuanta razon y cuantocabron no deberian utilizarse para publicar "hallazgos", es mas no deberiais saliros de publicar bobadas para reir, porque como veis, la ciencia no es lo vuestro