¡Cuánta razón! / PRUEBAS NUCLEARES
Arriba
53
Enviado por urusuario1 el 12 Jan 2014, 06:09

PRUEBAS NUCLEARES


Agujeros,bombas,desierto,EEUU,interesante,nuclear

Fuente: http://imgur.com
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a SEGURO QUE NO SABÍAS Enlace a HACER TU ÁRBOL Enlace a Citas célebres

Vídeo relacionado:

Enlace a Un hombre se cuela en un restaurante de comida rápida y se instala para vivir
destacado
#6 por ciaossu
15 Jan 2014, 13:09

Nucelar, la palabra es nucelar...

2
A favor En contra 55(121 votos)
#3 por misingno
15 Jan 2014, 12:50

#1 #1 michelin88 dijo: Sí así es en 20 años, ¿como será en 100 años?.iguales si no tiran más pepinos nucleares, si no parecerá la luna.

1
A favor En contra 36(44 votos)
#4 por santy47
15 Jan 2014, 12:58

se me hace, que das una vuelta por ahí y salís con un tercer brazo

2
A favor En contra 34(34 votos)
#5 por rodlon
15 Jan 2014, 13:03

Me recuerda a mis mapas de minecraft.

1
A favor En contra 30(32 votos)
#24 por kikofederico
15 Jan 2014, 17:06

#6 #6 ciaossu dijo: Nucelar, la palabra es nucelar...Atomico, se dice Atomico (Asi es en latino)

3
A favor En contra 23(63 votos)
#2 por misingno
15 Jan 2014, 12:49

Derrepente me ha venido a la mente "Las colinas tienen ojos".
Cuantas barbaridades se cometieron en pos de la Guerra Fría...bueno, y se siguen cometiendo, sólo que cambia el emplazamiento.

2
A favor En contra 16(24 votos)
#10 por warheart
15 Jan 2014, 13:27

#8 #8 laden dijo: no son muy pequeños para ser de explosiones nucleares
#9 #9 thetito07 dijo: No creo que lo que se haya quedado así por bombas nucleares, a lo sumo fue por bombas, miren como quedo hiroshima, nagasaki o la propia chernobyl solo por la explosión de una bomba...de la misma forma que no tienen la misma potencia un petardo, un cartucho de dinamita y un ICBM, se puede hacer una bomba atómica con más o menos potencia.

A favor En contra 9(9 votos)
#36 por kikoliko
15 Jan 2014, 19:07

#32 #32 davy1996 dijo: #6 Lo siento amigo, la RAE no miente, es nuclear:
http://lema.rae.es/drae/?val=Nucelar

El link puede decir lo contrario, pero deberías abrirlo...
Más tonto y no naces XD

A favor En contra 6(6 votos)
#23 por paket
15 Jan 2014, 17:06

#5 #5 rodlon dijo: Me recuerda a mis mapas de minecraft.Pues a mí me recuerda a un escenario post-batalla de Dragon Ball

A favor En contra 6(8 votos)
#35 por alsky87
15 Jan 2014, 18:23

#32 #32 davy1996 dijo: #6 Lo siento amigo, la RAE no miente, es nuclear:
http://lema.rae.es/drae/?val=Nucelar

El link puede decir lo contrario, pero deberías abrirlo...
Tu no has visto mucho los Simpson no?

A favor En contra 5(7 votos)
#14 por otroviciado
15 Jan 2014, 13:56

#3 #3 misingno dijo: #1 iguales si no tiran más pepinos nucleares, si no parecerá la luna.y si la luna era lugar de pruebas nucleares hace millones de años ._.

A favor En contra 5(25 votos)
#15 por vic_r
15 Jan 2014, 15:01

#9 #9 thetito07 dijo: No creo que lo que se haya quedado así por bombas nucleares, a lo sumo fue por bombas, miren como quedo hiroshima, nagasaki o la propia chernobyl solo por la explosión de una bomba...En Chernobyl no hubo una explosión nuclear..... lo que paso es que el reactor se incendió y por la presión interna se rompió el sarcófago tirando a la atmósfera todacla mierda radioactiva.....
Pero la central está entera salvo por el reactor 2 y los desperfectos son producto del incendio, no de una explosión y menos fe una naturaleza nuclear.

1
A favor En contra 5(9 votos)
#26 por petrus77
15 Jan 2014, 17:08

#22 #22 Pikete dijo: #11 Una pregunta por los votos negativos. ¿En contra de qué estáis? ¿de que diga que hubo miles de soldados de EEUU que sufrieron como conejillos de indias en las pruebas nucleares, e incluso murieron de maneras terribles mientras aprovechaban para estudiar los efectos de la radiación?
Porque eso es un hecho, no se lo inventa un servidor.
Por el hecho que no solo EEUU lo hizo, la URSS también. Las armas nucleares no sirven para criticar países.

1
A favor En contra 4(4 votos)
#16 por roman2271
15 Jan 2014, 15:03

"La Guerra, La Guerra nunca cambia"

1
A favor En contra 4(4 votos)
#21 por jgi
15 Jan 2014, 16:43

Los que escriben como #17 #17 snakeeater1974 dijo: #2 hicieron tantas pruebas al pedo nomas si no paso ni mierdaluego leen lo que han escrito y se entienden?

A favor En contra 3(3 votos)
#45 por DOMINNIMOD
15 Jan 2014, 22:01

#32 #32 davy1996 dijo: #6 Lo siento amigo, la RAE no miente, es nuclear:
http://lema.rae.es/drae/?val=Nucelar

El link puede decir lo contrario, pero deberías abrirlo...
Tio, eso de Nucelar es coña, es de un capitulo de los Simpsons xD

A favor En contra 3(3 votos)
#18 por kazkavelo
15 Jan 2014, 15:44

#15 #15 vic_r dijo: #9 En Chernobyl no hubo una explosión nuclear..... lo que paso es que el reactor se incendió y por la presión interna se rompió el sarcófago tirando a la atmósfera todacla mierda radioactiva.....
Pero la central está entera salvo por el reactor 2 y los desperfectos son producto del incendio, no de una explosión y menos fe una naturaleza nuclear.
Que sepa yo no fue una explosión nuclear en si, pero si hubo una explosión del hidrógeno acumulado en el interior del reactor 4... Por otra parte el sarcófago fue construido después del accidente y esta en construcción un nuevo sarcófago que se estima este terminado para el 2015...

1
A favor En contra 2(2 votos)
#25 por petrus77
15 Jan 2014, 17:07

Seamos sinceros: son agujeros de creeper

A favor En contra 2(2 votos)
#38 por costo
15 Jan 2014, 20:37

son cráteres muy pequeños para ser de bombas nucleares.......como mucho seria para probar bombas, torpedos, misiles, pero nuclear ?? yo creo que una nuclear deja un crater 1000 veces mas grande que todos esos juntos

1
A favor En contra 1(1 voto)
#42 por jefer1994
15 Jan 2014, 21:48

imaginense la cantidad de radiacion q

A favor En contra 1(1 voto)
#27 por guiye
15 Jan 2014, 17:10

No creo que eso sea de los años 20, la mayoría de las pruebas nucleares americanas se hicieron durante la guerra fría.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#29 por Pikete
15 Jan 2014, 17:33

#26 #26 petrus77 dijo: #22 Por el hecho que no solo EEUU lo hizo, la URSS también. Las armas nucleares no sirven para criticar países.Seguro. Y no lo justifica tampoco en ese caso. Las armas nucleares sirven para criticar a todo aquel que las use. Pero no culpo a nadie de conseguirlas cuando por desgracia parecen haberse convertido en la única garantía de que una potencia no va a tener huevos de invadir tu país. @petrus77

A favor En contra 1(1 voto)
#30 por tekilita
15 Jan 2014, 17:41

#24 #24 kikofederico dijo: #6 Atomico, se dice Atomico (Asi es en latino)esta haciendo un guiño a un capitulo de los Simpson, no esta haciendo una correccion XD

1
A favor En contra 1(5 votos)
#51 por oscarortiz
17 Jan 2014, 19:01

a mi no me engañan, esas son marcas de aterrizaje de sayajines....

A favor En contra 0(0 votos)
#33 por tuku
15 Jan 2014, 18:10

Lastima no se les hubiera ido una de las manos vaporizando todo estados unidos, la cantidad de gente y de paises que vivirian sin pobreza y sin los terroristas que la cia adiestró.

A favor En contra 0(0 votos)
#34 por estafilococo
15 Jan 2014, 18:13

Y eso alguna vez perteneció a España, luego a México... Sería un lindo desierto intacto de no ser porque los estadounidenses se lo apropiaron.

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por lokished
15 Jan 2014, 21:00

:O vivo en Las Vegas y creo que sería bueno investigar las áreas seguras para ver este lugar, jejej disculpen de pronto me entró la curiosidad :)

A favor En contra 0(0 votos)
#40 por _xnonodu_57
15 Jan 2014, 21:05

no tiene sentido el nombre "Desierto de Nevada"

A favor En contra 0(0 votos)
#20 por vic_r
15 Jan 2014, 16:16

#18 #18 kazkavelo dijo: #15 Que sepa yo no fue una explosión nuclear en si, pero si hubo una explosión del hidrógeno acumulado en el interior del reactor 4... Por otra parte el sarcófago fue construido después del accidente y esta en construcción un nuevo sarcófago que se estima este terminado para el 2015...lo he llamado sarcófago porque es la única palabra que me viene para llamar a la estructura que contiene el reactor.

A favor En contra 0(0 votos)
#41 por correctorcabron
15 Jan 2014, 21:29

#38 #38 costo dijo: son cráteres muy pequeños para ser de bombas nucleares.......como mucho seria para probar bombas, torpedos, misiles, pero nuclear ?? yo creo que una nuclear deja un crater 1000 veces mas grande que todos esos juntosPiensa que no sabes realmente cual es el tamaño real de los cráteres, además de que el diámetro del hongo no es el mismo que el de la bola de fuego y energía de la explosión, que es lo que realmente deja el cráter cristalizado, por eso parece no encajar.

A favor En contra 0(2 votos)
#43 por kedge
15 Jan 2014, 21:48

#8 #8 laden dijo: no son muy pequeños para ser de explosiones nucleares
Lo son, seguramente sea un campo de tiro en el desierto y esos agujeros son de bombas convencionales. Primero, porque es raro que se detonen tantas bombas en un mismo lugar y segundo, porque desde mediados de los 60 prácticamente todas las pruebas de bombas nucleares fueron subterráneas (y sin cráter).

Por otro lado, las bombas nucleares no se detonan a ras de suelo, se detonan a cierta altura, por lo que el cráter, si se produce, no es tan marcado como el que sale en las fotos.

Pero si os hace ilu pensar que son cráteres de bombas atómicas, no seré yo quien os la quite :)

A favor En contra 0(0 votos)
#44 por jefer1994
15 Jan 2014, 21:49

a mi no me gustaría estar alli

A favor En contra 0(0 votos)
#48 por brun_ursus
16 Jan 2014, 00:09

#30 #30 tekilita dijo: #24 #24 kikofederico dijo: #6 Atomico, se dice Atomico (Asi es en latino)esta haciendo un guiño a un capitulo de los Simpson, no esta haciendo una correccion XD y #24 #24 kikofederico dijo: #6 Atomico, se dice Atomico (Asi es en latino)también habla de ese episodio, pero en latino, como corrección no tendría ningún sentido

A favor En contra 0(2 votos)
#46 por joanation
15 Jan 2014, 22:11

Falta una escala, porque visto así podrían ser hoyos.

A favor En contra 0(0 votos)
#28 por patriot712
15 Jan 2014, 17:14

Pensar que alguien fue lo suficientemente estupido para filmar una pelicula ahi. "The Conqueror", para ser exactos. Decenas de personas murieron de cancer por la radiacion.

A favor En contra 0(0 votos)
#53 por superori33
23 Sep 2015, 11:58

cerca esta el refugio 21

A favor En contra 0(0 votos)
#47 por omroxymnl
15 Jan 2014, 22:23

#16 #16 roman2271 dijo: "La Guerra, La Guerra nunca cambia" me hiciste recordar la canción de Guns n' roses "civil war" muy buena canción.

A favor En contra 0(0 votos)
#52 por deibiz4
12 Feb 2014, 15:20

#32 #32 davy1996 dijo: #6 Lo siento amigo, la RAE no miente, es nuclear:
http://lema.rae.es/drae/?val=Nucelar

El link puede decir lo contrario, pero deberías abrirlo...
Algun dias veras los Simpsons y lo entenderas :)

A favor En contra 0(0 votos)
#31 por superjaro
15 Jan 2014, 17:52

Igualito a Fallout New Vegas.

A favor En contra 0(0 votos)
#37 por correctorcabron
15 Jan 2014, 20:25

#27 #27 guiye dijo: No creo que eso sea de los años 20, la mayoría de las pruebas nucleares americanas se hicieron durante la guerra fría.Dime que es una broma... ¿Los años 20? Ha hablado de 20 años de pruebas. La primera arma nuclear fue desarrollada entre la década de los 30 y los cuarenta, y #19,#19 nivek10 dijo: no sabia que Estados Unidos habia probado bombas nucleares en su propio territorio, crei que las probaba en sus dependencias de Oceanía, a mi se me hace que esos cráteres son de otra clase de bombas la primera prueba nuclear de la historia se realizo en Álamo Gordo, Nuevo México, bajo el nombre de Prueba Trinity y el dispositivo de nombre en clave Gadget. Así que sí, las pruebas no solo se hicieron en el Atolón Bikini, que si que se llevo un gran bombardeo, sino que Nuevo México también fue repetidamente bombardeado.

A favor En contra 0(0 votos)
#19 por nivek10
15 Jan 2014, 16:14

no sabia que Estados Unidos habia probado bombas nucleares en su propio territorio, crei que las probaba en sus dependencias de Oceanía, a mi se me hace que esos cráteres son de otra clase de bombas

1
A favor En contra 1(1 voto)
#22 por Pikete
15 Jan 2014, 16:46

#11 #11 Pikete dijo: #4 para los soldados que sufrieron, murieron o tuvieron secuelas por la radiación como ratas de laboratorio para el ejército de los EEUU no tuvo tanta gracia... por desgracia la radiación no es tan divertida.Una pregunta por los votos negativos. ¿En contra de qué estáis? ¿de que diga que hubo miles de soldados de EEUU que sufrieron como conejillos de indias en las pruebas nucleares, e incluso murieron de maneras terribles mientras aprovechaban para estudiar los efectos de la radiación?
Porque eso es un hecho, no se lo inventa un servidor.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#49 por nitsuo
16 Jan 2014, 00:32

#32 #32 davy1996 dijo: #6 Lo siento amigo, la RAE no miente, es nuclear:
http://lema.rae.es/drae/?val=Nucelar

El link puede decir lo contrario, pero deberías abrirlo...
Sarcastic mode: ON

A favor En contra 1(1 voto)
#50 por felipe0597
16 Jan 2014, 04:28

#24 #24 kikofederico dijo: #6 Atomico, se dice Atomico (Asi es en latino)yo soy latino y no lo recuerdo de esa forma o.O

A favor En contra 2(2 votos)
#8 por laden
15 Jan 2014, 13:14

no son muy pequeños para ser de explosiones nucleares

2
A favor En contra 2(6 votos)
#9 por thetito07
15 Jan 2014, 13:18

No creo que lo que se haya quedado así por bombas nucleares, a lo sumo fue por bombas, miren como quedo hiroshima, nagasaki o la propia chernobyl solo por la explosión de una bomba...

2
A favor En contra 2(6 votos)
#13 por anonimatoooo
15 Jan 2014, 13:46

#2 #2 misingno dijo: Derrepente me ha venido a la mente "Las colinas tienen ojos".
Cuantas barbaridades se cometieron en pos de la Guerra Fría...bueno, y se siguen cometiendo, sólo que cambia el emplazamiento.
Sin duda la mejor parte en que se comen al pajarito, violan a la chica y pegan al chaval... ¿Qué buena película!

A favor En contra 2(4 votos)
#7 por accintel
15 Jan 2014, 13:12

Así queda mi cara despues despues de reventarme los barros de acné u.u lo sé.

A favor En contra 3(3 votos)
#11 por Pikete
15 Jan 2014, 13:37

#4 #4 santy47 dijo: se me hace, que das una vuelta por ahí y salís con un tercer brazopara los soldados que sufrieron, murieron o tuvieron secuelas por la radiación como ratas de laboratorio para el ejército de los EEUU no tuvo tanta gracia... por desgracia la radiación no es tan divertida.

1
A favor En contra 3(21 votos)
#12 por francco016
15 Jan 2014, 13:43

#4.#4 santy47 dijo: se me hace, que das una vuelta por ahí y salís con un tercer brazo O sales con tres hojos

A favor En contra 4(4 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!