¡Cuánta razón! / ASÍ SÍ
Arriba
78
Enviado por edu5n el 13 feb 2014, 00:04

ASÍ SÍ


limpia,nuclear,energia

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Así ha crecido en Madrid en los últimos 7 años Enlace a Así fue como Sean Connery formó parte de una obra maestra: El nombre de la rosa Enlace a Así se clasifican los huracanes por su poder de destrucción

Vídeo relacionado:

Enlace a ¿Qué pasa si te alcanza una bomba nuclear?
#51 por jmpr
15 feb 2014, 20:27

#43 #43 arrogance dijo: #4 Ya ves, igual que pasó con los que podían convertir cualquier metal en oro...
No en serio, no te suena algo así como que la energía ni se crea ni se destruye ?
Este huele a que habla sin saber como funcionan las cosas
#30 #30 superfdz dijo: #4 #1 Que paranoicos sois con eso de que "los van a matar" y esas chorradas. Llevan años ya trabajando en el ITER en francia las mayores potencias mundiales para el desarrollo de la fusión nuclear. Se a convertido en el 3 proyecto mas caro de la historia tras la ISS y la bomba atómica.
Recordad que europa no tiene casi petróleo y necesita de este tipo de energía. Y el resto de potencias aunque tengan, también quieren de esto ya que saben que algún día se les acabará y no quieren perderse la oportunidad de "ver como se hace"
Lo financian para poder producir energía mas barata y cobrarla casi al mismo precio que actualmente

Y como comentario extra nada de eso es tan bueno como parece, inagotable no es, lo parece en las estrellas porque ellas están hechas completamente de combustible para estos procesos, limpia del todo no es, aunque debo decir que mas limpia que la actual si es.

1
A favor En contra 4(10 votos)
#52 por superfdz
15 feb 2014, 20:40

#51 #51 jmpr dijo: #43 Este huele a que habla sin saber como funcionan las cosas
#30 Lo financian para poder producir energía mas barata y cobrarla casi al mismo precio que actualmente

Y como comentario extra nada de eso es tan bueno como parece, inagotable no es, lo parece en las estrellas porque ellas están hechas completamente de combustible para estos procesos, limpia del todo no es, aunque debo decir que mas limpia que la actual si es.
lo se y los isótopos utilizados para ello son muy escasos, pero como comprenderás no voy a escribir una tesis en un comentario...

A favor En contra 1(1 voto)
#53 por srchaos97
15 feb 2014, 20:51

#6 #6 RidiPagliaccio dijo: Al fin se acabará el Imperio del Petroleo, esperemos que el deseo de lucro de los poderosos se extinga (Aunque es mucho pedir), y permitan que este proyecto llegué a nuestras manosDel crudo no sólo se extraen combustibles (gasolina, gasoil, queroseno, nafta, etc) sino que además es el elemento fundamental de la petroquímica. No creo que se les acabe el negocio xD

A favor En contra 1(1 voto)
#54 por 12perseo12
15 feb 2014, 21:24

#30 #30 superfdz dijo: #4 #1 Que paranoicos sois con eso de que "los van a matar" y esas chorradas. Llevan años ya trabajando en el ITER en francia las mayores potencias mundiales para el desarrollo de la fusión nuclear. Se a convertido en el 3 proyecto mas caro de la historia tras la ISS y la bomba atómica.
Recordad que europa no tiene casi petróleo y necesita de este tipo de energía. Y el resto de potencias aunque tengan, también quieren de esto ya que saben que algún día se les acabará y no quieren perderse la oportunidad de "ver como se hace"
Esto no es ITER es NIF y es un proyecto de Estados Unidos.

A favor En contra 0(6 votos)
#55 por nikeayuiop
15 feb 2014, 21:28

#1 #1 neox dijo: Y vosotros creeis que los gobiernos le iban a dar al pueblo energia inagotable y barata y perder dinero?? antes encuentran petroleo en Martejajaja dentro de 50 años en el futuro habra una pregunta en los examenes de historia qwe dira
¿cual es la primcipal razon de la colonizacion de Marte? Conseguir su petroleo para asi evitar usar otras fuentes de energia jajaja

A favor En contra 0(0 votos)
#56 por 12perseo12
15 feb 2014, 21:30

#34 #34 cazf dijo: #30 Es todo muy cierto, no entiendo porque hay gente que habla antes de informarse. Por cierto, como dato curioso, al iniciar este proyecto muchas centrales se ofrecieron voluntarias, entre una de estas había una española (concretamente en Catalunya, y no recuerdo donde queda), de hecho estuvo a punto a de ganar España, pero bueno, como dijo el compañero, se quedó en Francia, aunque nos han enviado algunos científicos para ayudar aquí.Si cierto y es algo que mucha gente no sabe, fue por iniciativa de Aznar y gracias a la guerra de Irak Estados Unidos apoyó a que el emplazamiento estuviese en Cataluña... Irónico.

A favor En contra 1(1 voto)
#57 por vegaara
15 feb 2014, 21:40

#30 #30 superfdz dijo: #4 #1 Que paranoicos sois con eso de que "los van a matar" y esas chorradas. Llevan años ya trabajando en el ITER en francia las mayores potencias mundiales para el desarrollo de la fusión nuclear. Se a convertido en el 3 proyecto mas caro de la historia tras la ISS y la bomba atómica.
Recordad que europa no tiene casi petróleo y necesita de este tipo de energía. Y el resto de potencias aunque tengan, también quieren de esto ya que saben que algún día se les acabará y no quieren perderse la oportunidad de "ver como se hace"
No creo que a EEUU le interese. No mientras su moneda nacional esté ligada al petróleo.
El petro-dólar es el fenómeno que ha permitido que los estadounidenses se conviertan en la primera potencia económica y militar, y por eso tienen el tren de vida que llevan. De ahí la guerra de Iraq (que empezó a vender petróleo en euros), la muerte de Gaddafi por planear una moneda común para África, y también el cerco a Irán, desestabilizando a sus aliados (vease Siria).

Petróleo queda en la Tierra para 40 años más, y seguirán dándole continuidad a su explotación mientras buscan una manera de darle valor al que en otras circunstancias sería un dólar desastrosamente inflacionado. Problema que no tiene Europa.

2
A favor En contra 1(3 votos)
#58 por lionelgotze
15 feb 2014, 21:46

#34 #34 cazf dijo: #30 Es todo muy cierto, no entiendo porque hay gente que habla antes de informarse. Por cierto, como dato curioso, al iniciar este proyecto muchas centrales se ofrecieron voluntarias, entre una de estas había una española (concretamente en Catalunya, y no recuerdo donde queda), de hecho estuvo a punto a de ganar España, pero bueno, como dijo el compañero, se quedó en Francia, aunque nos han enviado algunos científicos para ayudar aquí.¿Puede ser en Ascó o Vandellós?

A favor En contra 0(0 votos)
#59 por thewintersaint
15 feb 2014, 22:43

#37 #37 nuke dijo: ahora misteriosamente, se dirá que es peligroso o algo que falta investigación y nunca mas volveremos a saber de ese proyecto ¡CAPITALISMO :D! justamente el capitalismo es el mas interesado en el descubrimiento de esta energía. solo tienes que leer el comentario #30 #30 superfdz dijo: #4 #1 Que paranoicos sois con eso de que "los van a matar" y esas chorradas. Llevan años ya trabajando en el ITER en francia las mayores potencias mundiales para el desarrollo de la fusión nuclear. Se a convertido en el 3 proyecto mas caro de la historia tras la ISS y la bomba atómica.
Recordad que europa no tiene casi petróleo y necesita de este tipo de energía. Y el resto de potencias aunque tengan, también quieren de esto ya que saben que algún día se les acabará y no quieren perderse la oportunidad de "ver como se hace"

A favor En contra 1(1 voto)
#60 por blackdracko
15 feb 2014, 22:47

#30 #30 superfdz dijo: #4 #1 Que paranoicos sois con eso de que "los van a matar" y esas chorradas. Llevan años ya trabajando en el ITER en francia las mayores potencias mundiales para el desarrollo de la fusión nuclear. Se a convertido en el 3 proyecto mas caro de la historia tras la ISS y la bomba atómica.
Recordad que europa no tiene casi petróleo y necesita de este tipo de energía. Y el resto de potencias aunque tengan, también quieren de esto ya que saben que algún día se les acabará y no quieren perderse la oportunidad de "ver como se hace"
#6 #6 RidiPagliaccio dijo: Al fin se acabará el Imperio del Petroleo, esperemos que el deseo de lucro de los poderosos se extinga (Aunque es mucho pedir), y permitan que este proyecto llegué a nuestras manos Muy cierto, de hecho al final no habrá mas remedio, aun asi el ITER aún no funciona, este tipo de fusión esta buscada por estados unidos y usa contención laser en vez de magnetica como ITER. Aún asi el rendimiento energetico ha sido de un 1% de energia generado en relación a lo que se gasta. vaya que si gastas 100 te genera 101. Aún se necesita un largo camino y SOBRETODO gobiernos y instituciones que crean en la investigación (bueno y que no rechazen el proyecto por pensar que fusion nuclear y fision nuclear es lo mismo)

1
A favor En contra 1(3 votos)
#61 por vaier
16 feb 2014, 00:40

Cuanta puta ironia, Eugene Mallowe ya fue asesinado hace decadas por estudiar esto. SUBNORMALES.

A favor En contra 2(2 votos)
#62 por hilk
16 feb 2014, 01:18

#1 #1 neox dijo: Y vosotros creeis que los gobiernos le iban a dar al pueblo energia inagotable y barata y perder dinero?? antes encuentran petroleo en Marte¿Porqué iban a perder dinero? El margen comercial puede ser el mismo o mayor. Será barata porque en origen será muchísimo más barata que ahora

A favor En contra 0(0 votos)
#63 por vanrosenthal
16 feb 2014, 01:51

#57 #57 vegaara dijo: #30 No creo que a EEUU le interese. No mientras su moneda nacional esté ligada al petróleo.
El petro-dólar es el fenómeno que ha permitido que los estadounidenses se conviertan en la primera potencia económica y militar, y por eso tienen el tren de vida que llevan. De ahí la guerra de Iraq (que empezó a vender petróleo en euros), la muerte de Gaddafi por planear una moneda común para África, y también el cerco a Irán, desestabilizando a sus aliados (vease Siria).

Petróleo queda en la Tierra para 40 años más, y seguirán dándole continuidad a su explotación mientras buscan una manera de darle valor al que en otras circunstancias sería un dólar desastrosamente inflacionado. Problema que no tiene Europa.
ni que Gadafi fuera un santo...

1
A favor En contra 1(1 voto)
#64 por gordo_yokobe
16 feb 2014, 02:27

que raro estaba 100% seguro ya existia una fuente de energia infinita, el SOL

A favor En contra 0(0 votos)
#65 por kingeduard2
16 feb 2014, 03:14

#6 #6 RidiPagliaccio dijo: Al fin se acabará el Imperio del Petroleo, esperemos que el deseo de lucro de los poderosos se extinga (Aunque es mucho pedir), y permitan que este proyecto llegué a nuestras manosClaaaarooo va a pasar que se va a acabar solo con tener otro medio

A favor En contra 1(1 voto)
#66 por san995
16 feb 2014, 04:39

Jajaja veamos hasta cuando dura eso de "barata".

A favor En contra 0(0 votos)
#67 por renzocadil
16 feb 2014, 05:00

No seria fision nuclear???

A favor En contra 2(2 votos)
#68 por vegaara
16 feb 2014, 12:41

#63 #63 vanrosenthal dijo: #57 ni que Gadafi fuera un santo...No he dicho que lo fuera.
En mi comentario no se aprecia ningún indicio de subjetividad, no estoy diciendo quien es el "bueno" y el "malo" en todo esto. Veis demasiadas películas y ahora no se puede ofrecer ningún tipo de información neutra sin que todo el mundo le de una interpretación moral.

A favor En contra 0(0 votos)
#69 por karantras
16 feb 2014, 12:41

#60 #60 blackdracko dijo: #30 #6 Muy cierto, de hecho al final no habrá mas remedio, aun asi el ITER aún no funciona, este tipo de fusión esta buscada por estados unidos y usa contención laser en vez de magnetica como ITER. Aún asi el rendimiento energetico ha sido de un 1% de energia generado en relación a lo que se gasta. vaya que si gastas 100 te genera 101. Aún se necesita un largo camino y SOBRETODO gobiernos y instituciones que crean en la investigación (bueno y que no rechazen el proyecto por pensar que fusion nuclear y fision nuclear es lo mismo)el ITER si funciona si kieres ver mas sobre el proyecto http://www.youtube.com/watch?v=ncqhKwUY7ns

#37 #37 nuke dijo: ahora misteriosamente, se dirá que es peligroso o algo que falta investigación y nunca mas volveremos a saber de ese proyecto ¡CAPITALISMO :D!eso paso con otras fuentes de energía (como la bobina electromagnética de Tesla) porque era una fuente inagotable y limpia de energía, pero que, como la cogías directamente del campo gravitacional de la Tierra, no se podía contabilizar cuanta usabas (ergo no se te podía cobrar como hasta ahora)

A favor En contra 0(0 votos)
#70 por karantras
16 feb 2014, 12:42

#29 #29 juancuestajurado dijo: FISIÓN NUCLEAR, esa es la limpia; la fusión es la "mala"sabes que es de tontos hablar sin saber no?

A favor En contra 0(0 votos)
#71 por karantras
16 feb 2014, 12:48

#12 #12 alejandro17escalante dijo: Me podrían explicar por que es limpia, barata e inagotable?es limpia porque el producto de reacción es un isótopo de helio, que es un gas noble que apenas reacciona y no es tóxico (en la fisión se producen muxos residuos); es barata e inagotable porke una vez que empieza el proceso de fusión la propia energía que genera la reacción (es brutalmente exotérmica) hace que dixo proceso se retroalimente solo, quiero decir, del porrón de energía ke se desprende una parte alimentaría las necesidades energéticas de la población (que es una pequeña parte de toda la energía que se produce) y el resto haría que se siguiera produciendo la reacción.

A favor En contra 0(0 votos)
#72 por karantras
16 feb 2014, 12:51

#22 #22 sinbirome dijo: #12 Es limpia, porque no contamina, utiliza la fuerza magnética muchas veces.

Se dice que es barata (aunque eso es un término relativo) porque los componentes con los que se puede hacer una máquina así, no necesariamente son caros.

Y en otro comentario te respondo lo de "inagotable".
si, en otro comentario te tiras otro pisto no?

A favor En contra 0(0 votos)
#73 por kiliadon
16 feb 2014, 13:46

Pues en china usan esta energía. No sé

A favor En contra 2(2 votos)
#74 por hamphield
16 feb 2014, 15:05

que bien...
haber si ya dejamos de depender de los combustibles fósiles que ya se están agotando...

y haber si así se callan los verdes que tanto joden la vida...

A favor En contra 0(2 votos)
#75 por rev66
16 feb 2014, 15:55

#46 #46 arrogance dijo: #31 Aunque las materias usadas no sean contaminantes, la fusión de los átomos sí genera peligrosas radiaciones. El Sol está a 150 millones de kms, nos protege la atmósfera y aún así ahí está el cáncer de piel...Lo que dices tiene lógica solo a simple vista. El tamaño del sol no tiene nada que ver con el de un reactor de fusión, la radiación se aisla sin problemas con ciertos materiales, a ver si nos pensamos que puede atravesarlo todo... La atmósfera, la famosa capa de ozono filtra cierta radiación, la magnetosfera nos protege del viento solar, etc... Obviamente un planeta no puede tener una estructura artificial a su alrededor que lo proteja de la radiación, por razones obvias de tamaño, un reactor claro que sí.

A favor En contra 0(0 votos)
#76 por mmiiqquueeii
16 feb 2014, 16:35

#57 #57 vegaara dijo: #30 No creo que a EEUU le interese. No mientras su moneda nacional esté ligada al petróleo.
El petro-dólar es el fenómeno que ha permitido que los estadounidenses se conviertan en la primera potencia económica y militar, y por eso tienen el tren de vida que llevan. De ahí la guerra de Iraq (que empezó a vender petróleo en euros), la muerte de Gaddafi por planear una moneda común para África, y también el cerco a Irán, desestabilizando a sus aliados (vease Siria).

Petróleo queda en la Tierra para 40 años más, y seguirán dándole continuidad a su explotación mientras buscan una manera de darle valor al que en otras circunstancias sería un dólar desastrosamente inflacionado. Problema que no tiene Europa.
Allí le has dado en el clavo. El problema es el dinero que cambia a la gente. Mientras exista el petroleo no habrá otra cosa. Un investigador logro un combustible con SAL que con 1 solo gramo duraba lo mismo que un deposito de un coche, 3 meses después apareció muerto. El Grafeno de los procesadores es otro tema que también, en 2006 ya decían que para 2010 lo tendríamos, ahora 2014 nos dicen que para 2017 y asi pasa el tiempo y nunca llega. Mientras exista el silicio no van a cambiarlo. Las placas solares, eólica, por que te hacen pagar un impuesto la hostia de caro? lo pones para no pagar electricidad, entonces? Las baterías de azúcar y las que no explotan, otras que también se quedan en solo noticia.

A favor En contra 0(0 votos)
#77 por sanzil
16 feb 2014, 23:11

#6 #6 RidiPagliaccio dijo: Al fin se acabará el Imperio del Petroleo, esperemos que el deseo de lucro de los poderosos se extinga (Aunque es mucho pedir), y permitan que este proyecto llegué a nuestras manosBueeeeno, el petróleo sí tiene sus efectos nocivos, pero la fusión nuclear no es totalmente "limpia".

En la reacción clásica de Deuterio-Tritio, se libera una enorme cantidad de neutrones a grandes velocidades, los cuales, para efectos prácticos, son otro tipo de radiación. Los contenedores y objetos expuestos a la reacción quedan igualmente irradiadios, y son tan perjudiciales para nosotros como los residuos de la aborrecida fisión nuclear.
No todo es color de rosa, desgraciadamente.

A favor En contra 0(0 votos)
#78 por manisa
17 feb 2014, 19:08

El proyecto del profesor octopus se hace realidad, bieeen

A favor En contra 0(0 votos)
#79 por edwen
24 feb 2014, 00:35

Lo que muy poca gente sabe, es que este tipo de energía no produce residuos, ni elementos dañinos, ya que no se hace con la fisión de dos elementos pesados como dos átomos de uranio, sino que se basa en la unión de dos elementos ligeros, ¿Y cuál es el elemento más ligero del planeta?

1
A favor En contra 0(0 votos)
#80 por edwen
24 feb 2014, 00:35

#79 #79 edwen dijo: Lo que muy poca gente sabe, es que este tipo de energía no produce residuos, ni elementos dañinos, ya que no se hace con la fisión de dos elementos pesados como dos átomos de uranio, sino que se basa en la unión de dos elementos ligeros, ¿Y cuál es el elemento más ligero del planeta?, Exacto, el Hidrógeno encabeza la tabla periódica debido a que es el átomo más ligero del que se tiene conocimiento, por tanto al igual que en el Sol, dónde se generan ingentes cantidades de fusiones nucleares al segundo, normalmente de Helio (que es más pesado que el hidrógeno y por tanto necesita de más energía para ello), y es una energía a la cuál en principio hay que darle una gran cantidad de energía, pero que al estar en funcionamiento, y un generador generaría lo suficiente para abastecer n continente

A favor En contra 0(0 votos)
#81 por jonsnowisabastard
26 ago 2014, 14:39

#30 #30 superfdz dijo: #4 #1 Que paranoicos sois con eso de que "los van a matar" y esas chorradas. Llevan años ya trabajando en el ITER en francia las mayores potencias mundiales para el desarrollo de la fusión nuclear. Se a convertido en el 3 proyecto mas caro de la historia tras la ISS y la bomba atómica.
Recordad que europa no tiene casi petróleo y necesita de este tipo de energía. Y el resto de potencias aunque tengan, también quieren de esto ya que saben que algún día se les acabará y no quieren perderse la oportunidad de "ver como se hace"
@superfdz si

A favor En contra 1(1 voto)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!