#51 por ad92
9 mar 2014, 08:53

#32
Zar Nicolas, 1868-1918 (muere 50 años antes de detonarse la bomba)
Y ahora dime, de donde sacas que la bomba Zar es del Zar Nicolas?

#52 por robeeer2
9 mar 2014, 10:56

#2 #2 martyn78 dijo: Proximamente en tu Corte Ruso mas cercano, por la pequeña cantidad de 100.000.000 de Euros!100millones son pocos, veras...

#53 por Pikete
9 mar 2014, 11:19

Por entonces a nadie le convenía utilizarlas. El solo hecho de que tu mayor enemigo pudiera utilizarlas en caso de que te pasases de la raya fue una de las cosas que mantuvo ese equilibrio tenso durante toda la guerra fría. Equilibrio que ya no existe, por eso la OTAN ha hecho lo que le ha dado la gana los últimos 20 años por el mundo.
En cualquier caso, las armas nucleares han servido y aún sirven como armas de disuasión. Un "como me toques tengo una bomba nuclear, así que déjame en paz".
Lo triste es que algunos países hayan tenido que desarrollarla para asegurarse de que otros no les invaden, más que para emplearla ofensivamente. De ejemplo dos, opuestos: Israel o Norcorea.

#54 por vance_sirron
9 mar 2014, 11:30

#2 #2 martyn78 dijo: Proximamente en tu Corte Ruso mas cercano, por la pequeña cantidad de 100.000.000 de Euros!Se puede pagar contra reembolso o con la tarjeta de puntos del Corte Ruso.

#55 por firerommel
9 mar 2014, 11:51

#27 #27 epoca dijo: Una vez mi padre me contó una historia cuya frase era

''Si traes una pistola es para dispararla pendejo (*******)''

y me hace pensar que si construyeron algo así es porque alguna vez piensan usarla...No la fabricaron en masa simplemente por que es un armatoste que ahy que equipar un bombardero enorme especialmente para esta bomba, simplemente se han dedicado a hacer miles mas pequeñas, lo cual es mas peligroso y productivo

#56 por firerommel
9 mar 2014, 11:54

#34 #34 vityviktor dijo: #32 ¿¿¿Pero cómo iba a ser la bomba nuclear del Zar Nicolás??? La bomba se construyó durante la Unión Soviética, en 1961.El caso esque esta mal traducido al español, no es ¨bomba del zar¨, es bomba emperador (tzar bomb), bautizada asi por los rusos por que la consideraban la emperadora de todas la bombas

#57 por carlos_ESP
9 mar 2014, 13:11

Me gustaría subirme a ella como un cowboy...

#58 por prades17
9 mar 2014, 16:44

#2 #2 martyn78 dijo: Proximamente en tu Corte Ruso mas cercano, por la pequeña cantidad de 100.000.000 de Euros!Yo creo que la venderán el el ToysRusos.

#59 por RobotHead
9 mar 2014, 17:50

Me repugna saber que gente gana dinero por hacer estas cosas.

#60 por sayulx77
9 mar 2014, 20:22

en realidad ahora se podría utilizar la antimateria que es muchísimo más destructora

#61 por mrpizza
9 mar 2014, 21:54

#25 #25 cexher dijo: #11 De hecho lo hizo...
La detonaron en 1961 en unas islas situadas en el norte de Europa. La explosión fue tan enorme que rompió los cristales de algunas viviendas situadas a más de 1000 km de distancia.
Estupideces sin sentido de la guerra fría, solo para demostrar quien la tenía más grande (la bomba...)En realidad tambien fue parte de un experimento para probar y medir armamento nuclear. Un dato curioso es que esta bomba era de 50 megatones; la famosa Little Boy (la bomba de Hiroshima) que causo una de las masacres mas grandes de la historia arrasando una ciudad entera era de tan solo 16 kilotones...imaginense la Tsar Bomba de 50 megatones usada en una guerra...pudiera, literalmente hacer desaparecer a un pais pequeño. Tambien para el que no sabia, se penso (y se pudo haber hecho tranquilamente) desarrollarla de 100 megatones, pero de descarto por que una explosion asi hubiese sido muy peligrosa y dificil de controlar

#62 por fran_21_99
10 mar 2014, 20:46

#37 #37 cexher dijo: #31 Sí lo fue.
En principio estaba calculada para generar 100 megatones, pero fue reducida a 50 por diversos motivos. Entre ellos la gran cantidad letal de adioactivdad que habría contaminado la zona durante muchísimos años y otro motivo fue que el rendimiento o eficacia de la bomba se habría reducido drásticamente.
En tal caso, se trataba del mismo objeto.Ademas vi que podía afectar mucho a la atmósfera o algo asi

#63 por waski_jarl
10 mar 2014, 22:13

#25 #25 cexher dijo: #11 De hecho lo hizo...
La detonaron en 1961 en unas islas situadas en el norte de Europa. La explosión fue tan enorme que rompió los cristales de algunas viviendas situadas a más de 1000 km de distancia.
Estupideces sin sentido de la guerra fría, solo para demostrar quien la tenía más grande (la bomba...)Es mas, la onda expansiva se calcula que dio la vuelta a la Tierra 4 ó 3 veces. Si, a veis leído bien, 4 ó 3 veces

#64 por malditosgobiernos
12 mar 2014, 14:15

Al menos esa bestia nunca será utilizada para la batalla... Su constitución es demasiado poco práctica para su detonación en una guerra, debido al enorme peso y al poco aerodinamismo.

#65 por innphoenix
13 mar 2014, 06:12

#63 #63 waski_jarl dijo: #25 Es mas, la onda expansiva se calcula que dio la vuelta a la Tierra 4 ó 3 veces. Si, a veis leído bien, 4 ó 3 vecesa veis?

#66 por lorddemocracia
19 mar 2014, 15:12

#63 #63 waski_jarl dijo: #25 Es mas, la onda expansiva se calcula que dio la vuelta a la Tierra 4 ó 3 veces. Si, a veis leído bien, 4 ó 3 vecesy el Tsunami? La honda expansiva de una bomba de hidrógeno es pequeña, lo que hace esa clase de bombas es crear una estrella en miniatura que lo arrasa todo, no explotar a lo ******* (aunque si la detonas en el mar o en el cielo hay tsunami o cielos despejados asegurados.).

#67 por lorddemocracia
19 mar 2014, 15:14

#37 #37 cexher dijo: #31 Sí lo fue.
En principio estaba calculada para generar 100 megatones, pero fue reducida a 50 por diversos motivos. Entre ellos la gran cantidad letal de adioactivdad que habría contaminado la zona durante muchísimos años y otro motivo fue que el rendimiento o eficacia de la bomba se habría reducido drásticamente.
En tal caso, se trataba del mismo objeto.era una bomba de hidrógeno, las bombas de hidrógeno no desprenden radiación (en contraposición, crean una bola de fuego similar a una estrella que arrasa todo hasta el límite de su alcance, las bombas nucleares normales solo crean una honda expansiva rasa de mucha potencia.)

#68 por lorddemocracia
19 mar 2014, 15:17

#64 #64 malditosgobiernos dijo: Al menos esa bestia nunca será utilizada para la batalla... Su constitución es demasiado poco práctica para su detonación en una guerra, debido al enorme peso y al poco aerodinamismo.y mientras tanto un Mark 9, con una potencia suficiente para arrasar la UE, puede montarse en un misil orión.