CREACIONISTAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#50 #50 jacintocalvo dijo: Este conflicto no tiene fin, y esto se debe básicamente a que las personas que creen ciegamente en algo, dios en este caso, no se molestan en cuestionar sus propias creencias, y ese comportamiento conlleva a aceptar ideas que no siempre son ciertas y rechazar las ideas que difieran con las suyas. Personalmente intenté razonar con muchos creyentes y noté que sus argumentos son absurdos, como los de la señora del cartel, y que no prestan atención a lo que se les dice, por eso, les recomiendo que no se molesten en discutir con este tipo de personas ya que solo van a perder el tiempo.Estoy de acuerdo. Pero hay algo que vosotros (los no creyentes) muchas veces ignoráis o hasta incluso, desconocéis. Yo soy evangélico, creo en Dios, y sin ningún problema entablaría una conversación atendiendo a todos vuestros argumentos. Lo que pasa es que hay un punto que va mas allá de todo esto, mas allá de la simple creencia/convicción/lavado cerebral. Yo por ejemplo no soy cristiano porque lo hayan decidido mis padres, si es cierto que desde niño he sido criado en este ambiente, pero lo que me hace cristiano no es el que yo crea EN dios sino que yo creo A dios. Hay mucha diferencia.
#302 #302 tauron dijo: #50 Estoy de acuerdo. Pero hay algo que vosotros (los no creyentes) muchas veces ignoráis o hasta incluso, desconocéis. Yo soy evangélico, creo en Dios, y sin ningún problema entablaría una conversación atendiendo a todos vuestros argumentos. Lo que pasa es que hay un punto que va mas allá de todo esto, mas allá de la simple creencia/convicción/lavado cerebral. Yo por ejemplo no soy cristiano porque lo hayan decidido mis padres, si es cierto que desde niño he sido criado en este ambiente, pero lo que me hace cristiano no es el que yo crea EN dios sino que yo creo A dios. Hay mucha diferencia. lo que yo creo q
#302 #302 tauron dijo: #50 Estoy de acuerdo. Pero hay algo que vosotros (los no creyentes) muchas veces ignoráis o hasta incluso, desconocéis. Yo soy evangélico, creo en Dios, y sin ningún problema entablaría una conversación atendiendo a todos vuestros argumentos. Lo que pasa es que hay un punto que va mas allá de todo esto, mas allá de la simple creencia/convicción/lavado cerebral. Yo por ejemplo no soy cristiano porque lo hayan decidido mis padres, si es cierto que desde niño he sido criado en este ambiente, pero lo que me hace cristiano no es el que yo crea EN dios sino que yo creo A dios. Hay mucha diferencia. lo que yo creo que tú desconoces, es que a diferencia de la existencia de dios, la evolución no es un tema sujeto a debate.
y por otro lado, lo que te hace cristiano es creer en los dogmas del cristianismo. ni mas ni menos
#301 #301 Gurahl dijo: #298 "Solo quería decir que desde mi punto de vista, ser partidario y defender con uñas y dientes la teoría del evolucionismo me parece que requiere de FE. "
desde tu punto de vista basado en la ignorancia y el fanatismo, querrás decir.Amigo.. respeto ante todo. Tu eres del tipo de personas radicales con las que no se puede argumentar nada en contra de tus creencias. Yo solo quería expresar que hay muchos que dicen que nosotros nos justificamos en eso de "Yo creo porque tengo Fe en la existencia de dios" y muchos otros se rien de esa Fe. Por tanto, a mi parecer, creer en el evolucionismo requiere igualmente Fe, la misma que critican la mayoría. Tan solo eso.
#50 #50 jacintocalvo dijo: Este conflicto no tiene fin, y esto se debe básicamente a que las personas que creen ciegamente en algo, dios en este caso, no se molestan en cuestionar sus propias creencias, y ese comportamiento conlleva a aceptar ideas que no siempre son ciertas y rechazar las ideas que difieran con las suyas. Personalmente intenté razonar con muchos creyentes y noté que sus argumentos son absurdos, como los de la señora del cartel, y que no prestan atención a lo que se les dice, por eso, les recomiendo que no se molesten en discutir con este tipo de personas ya que solo van a perder el tiempo.Puedo argumentar sobre Dios empíricamente? la respuesta es bien sencilla: No. Pero cómo se que existe y estoy tan convencido hasta el punto de dar mi vida por el? Tan solo porque Dios está conmigo, soy completamente distinto a ti, vivo, pienso y actúo conforme a él, pero NO porque "lo dice la biblia" ni nada de eso, sino porque su espíritu vive en mi, él esta conmigo y no soy "yo" quien lo hace, es su santo espíritu que reside en mi alma. Jerga cristiana que seguramente repudias escuchar y entender, lo mismo que hacen esas personas contigo cuando les argumentas.
#305 #305 tauron dijo: #301 Amigo.. respeto ante todo. Tu eres del tipo de personas radicales con las que no se puede argumentar nada en contra de tus creencias. Yo solo quería expresar que hay muchos que dicen que nosotros nos justificamos en eso de "Yo creo porque tengo Fe en la existencia de dios" y muchos otros se rien de esa Fe. Por tanto, a mi parecer, creer en el evolucionismo requiere igualmente Fe, la misma que critican la mayoría. Tan solo eso.tu creencia en que la evolucion es cuestion de fé, es una creencia tan dogmatica como tu fé en dios. la evolucion (no evolucionismo, tal cosa no existe) es un hecho cientifico. no es cuestión de creencias.
#306 #306 tauron dijo: #50 Puedo argumentar sobre Dios empíricamente? la respuesta es bien sencilla: No. Pero cómo se que existe y estoy tan convencido hasta el punto de dar mi vida por el? Tan solo porque Dios está conmigo, soy completamente distinto a ti, vivo, pienso y actúo conforme a él, pero NO porque "lo dice la biblia" ni nada de eso, sino porque su espíritu vive en mi, él esta conmigo y no soy "yo" quien lo hace, es su santo espíritu que reside en mi alma. Jerga cristiana que seguramente repudias escuchar y entender, lo mismo que hacen esas personas contigo cuando les argumentas.corrige: tu CREES que su "espiritu vive en tí"
#305 #305 tauron dijo: #301 Amigo.. respeto ante todo. Tu eres del tipo de personas radicales con las que no se puede argumentar nada en contra de tus creencias. Yo solo quería expresar que hay muchos que dicen que nosotros nos justificamos en eso de "Yo creo porque tengo Fe en la existencia de dios" y muchos otros se rien de esa Fe. Por tanto, a mi parecer, creer en el evolucionismo requiere igualmente Fe, la misma que critican la mayoría. Tan solo eso."Tu eres del tipo de personas radicales con las que no se puede argumentar nada en contra de tus creencias."
tiene gracia que alguien como tú, que niega hechos cientificos porque entran en contradicción con su fé religiosa me diga eso a mí.
#304 #304 Gurahl dijo: #302 lo que yo creo que tú desconoces, es que a diferencia de la existencia de dios, la evolución no es un tema sujeto a debate.
y por otro lado, lo que te hace cristiano es creer en los dogmas del cristianismo. ni mas ni menosMentiría si te negase esa última frase. Pero reitero en que no creo en eso a lo que tu llamas dogma por el hecho de que me lo hayan metido por embudo en una iglesia. Aunque un dogma sea mas bien del ámbito científico y/o católico (no evangélico), yo creo en lo que dice la biblia. SI ahora viniese un reconocido pastor y me dijese: "Los cristianos somo hijos de Dios, y como hijos suyos debemos juzgar y castigar a quienes sean hijos del diablo. Y créelo porque eso lo dice la biblia" (Me lo acabo de inventar). Eso, por mas que me lo diga alguien reconocido y que diga que esta en la biblia, no me lo creeré hasta que no lo compruebe yo mismo con lo único que tengo, la biblia, palabra de Dios. Sin embargo, la mayoría creen cosas a ciegas, de ahí que sea inútil dialogar con ellos.
#309 #309 tauron dijo: #304 Mentiría si te negase esa última frase. Pero reitero en que no creo en eso a lo que tu llamas dogma por el hecho de que me lo hayan metido por embudo en una iglesia. Aunque un dogma sea mas bien del ámbito científico y/o católico (no evangélico), yo creo en lo que dice la biblia. SI ahora viniese un reconocido pastor y me dijese: "Los cristianos somo hijos de Dios, y como hijos suyos debemos juzgar y castigar a quienes sean hijos del diablo. Y créelo porque eso lo dice la biblia" (Me lo acabo de inventar). Eso, por mas que me lo diga alguien reconocido y que diga que esta en la biblia, no me lo creeré hasta que no lo compruebe yo mismo con lo único que tengo, la biblia, palabra de Dios. Sin embargo, la mayoría creen cosas a ciegas, de ahí que sea inútil dialogar con ellos.es decir, tú reconoces que crees ciegamente en la biblia, niegas la evolución porque contradice tus creencias religiosas, y te atreves a acusar a otros de creer cosas a ciegas y de que es inutil discutir con ellos.
me parto de risa con los creacionistas xDDDDDD
Soy agnóstico(lo digo antes para que no aya tanto problema), y la verdad siempre me pareció que si uno va a despreciar el libro del otro no esperes que respeten tu libro, ya sea de ciencia o de fe. Se que los ateos dirán "nosotros tenemos pruebas" se pero los creyentes dirán "tienen pruebas basadas en SUS estudios" y así por el resto de la eternidad. Por lo que considero inútil y una perdida de tiempo estar discutiendo por esas cosas ya que ningún lado va a ceder nunca. PD: ninguno de los dos lados podra estar 100% seguros de nada al final
#309 #309 tauron dijo: #304 Mentiría si te negase esa última frase. Pero reitero en que no creo en eso a lo que tu llamas dogma por el hecho de que me lo hayan metido por embudo en una iglesia. Aunque un dogma sea mas bien del ámbito científico y/o católico (no evangélico), yo creo en lo que dice la biblia. SI ahora viniese un reconocido pastor y me dijese: "Los cristianos somo hijos de Dios, y como hijos suyos debemos juzgar y castigar a quienes sean hijos del diablo. Y créelo porque eso lo dice la biblia" (Me lo acabo de inventar). Eso, por mas que me lo diga alguien reconocido y que diga que esta en la biblia, no me lo creeré hasta que no lo compruebe yo mismo con lo único que tengo, la biblia, palabra de Dios. Sin embargo, la mayoría creen cosas a ciegas, de ahí que sea inútil dialogar con ellos."creer en el evolucionismo requiere igualmente Fe"
esas han sido tus palabras. estoy a la espera de que la argumentes. si es que tienes algun argumento de ello, cosa que dudo, porque hablas de "evolucionismo", cuando tal cosa no existe.
#308 #308 Gurahl dijo: #305 "Tu eres del tipo de personas radicales con las que no se puede argumentar nada en contra de tus creencias."
tiene gracia que alguien como tú, que niega hechos cientificos porque entran en contradicción con su fé religiosa me diga eso a mí.No, yo no he negado en ningún momento la evolución. Y a pesar de lo que pueda parecer, estoy disfrutando charlando contigo. No me gusta hablar de "fe religiosa" ni tampoco de creencias... La razón es porque yo lo siento, lo vivo. No es una simple cuestión de fe y creencias. Pongamos un ejemplo chorra: Tu, por alguna razón, puedes disparar bolas de fuego de tus manos, pero nadie puede ver cómo lo haces, solo cuando estas tu solo, por tanto nadie te creería porque no hay pruebas (dejando de lado la grabación con movil y similares) y es científicamente, biologicamente, etc imposible. Sin embargo tu sabes que puedes porque lo has experimentado y sentido. Que haces para que te crean? qué argumentas ? Nada, no puedes hacer nada.
#313 #313 tauron dijo: #308 No, yo no he negado en ningún momento la evolución. Y a pesar de lo que pueda parecer, estoy disfrutando charlando contigo. No me gusta hablar de "fe religiosa" ni tampoco de creencias... La razón es porque yo lo siento, lo vivo. No es una simple cuestión de fe y creencias. Pongamos un ejemplo chorra: Tu, por alguna razón, puedes disparar bolas de fuego de tus manos, pero nadie puede ver cómo lo haces, solo cuando estas tu solo, por tanto nadie te creería porque no hay pruebas (dejando de lado la grabación con movil y similares) y es científicamente, biologicamente, etc imposible. Sin embargo tu sabes que puedes porque lo has experimentado y sentido. Que haces para que te crean? qué argumentas ? Nada, no puedes hacer nada.tu ejemplo es absurdo porque disparar bolas de fuego por las manos es algo que solo es posible en la imaginacion. y sería una estupidez que nadie creyera que puedo hacer tal cosa. tu pregunta de que deberia hacer una hipotetica persona que disparara fuego por las manos pero que no dejara ninguna evidencia es absolutamente inutil. porque en el universo que vivimos, cuando algo ocurre, deja evidencias. tu ejemplo ocurre en un universo imaginario.
#313 #313 tauron dijo: #308 No, yo no he negado en ningún momento la evolución. Y a pesar de lo que pueda parecer, estoy disfrutando charlando contigo. No me gusta hablar de "fe religiosa" ni tampoco de creencias... La razón es porque yo lo siento, lo vivo. No es una simple cuestión de fe y creencias. Pongamos un ejemplo chorra: Tu, por alguna razón, puedes disparar bolas de fuego de tus manos, pero nadie puede ver cómo lo haces, solo cuando estas tu solo, por tanto nadie te creería porque no hay pruebas (dejando de lado la grabación con movil y similares) y es científicamente, biologicamente, etc imposible. Sin embargo tu sabes que puedes porque lo has experimentado y sentido. Que haces para que te crean? qué argumentas ? Nada, no puedes hacer nada. "No me gusta hablar de "fe religiosa" ni tampoco de creencias... La razón es porque yo lo siento, lo vivo."
de la misma manera que un niño "siente" la existencia de los reyes magos/papa noel/santa claus cuando abre sus regalos. si tu crees que dios existe, eso es una creencia religiosa, te guste o no
#310 #310 Gurahl dijo: #309 es decir, tú reconoces que crees ciegamente en la biblia, niegas la evolución porque contradice tus creencias religiosas, y te atreves a acusar a otros de creer cosas a ciegas y de que es inutil discutir con ellos.
me parto de risa con los creacionistas xDDDDDD"tú reconoces que crees ciegamente en la biblia" Te estas confundiendo, yo no he dicho creer ciegamente la bilbia, pero si lo has entendido asi.. bueno, es cosa tuya. Lo que quería decir respecto a esto: "te atreves a acusar a otros de creer cosas a ciegas y de que es inutil discutir con ellos" es que esa gente cree las cosas ciegamente porque se las dicen y asi sin mas creen. Un claro ejemplo de la educación católica: En que parte de la biblia dice que Dios es eligió a un único representante mayor y que las gente se debe justificar por medio de el, de el Papa? Eso del papa no sale en ninguna parte, como muchas otras cosas, sin embargo, porque creen en la funcion del papa? Pues porque si, no hay mas explicacion, les han dicho que eso es asi y se lo han creido.
#316 #316 tauron dijo: #310 "tú reconoces que crees ciegamente en la biblia" Te estas confundiendo, yo no he dicho creer ciegamente la bilbia, pero si lo has entendido asi.. bueno, es cosa tuya. Lo que quería decir respecto a esto: "te atreves a acusar a otros de creer cosas a ciegas y de que es inutil discutir con ellos" es que esa gente cree las cosas ciegamente porque se las dicen y asi sin mas creen. Un claro ejemplo de la educación católica: En que parte de la biblia dice que Dios es eligió a un único representante mayor y que las gente se debe justificar por medio de el, de el Papa? Eso del papa no sale en ninguna parte, como muchas otras cosas, sin embargo, porque creen en la funcion del papa? Pues porque si, no hay mas explicacion, les han dicho que eso es asi y se lo han creido."esa gente cree las cosas ciegamente porque se las dicen y asi sin mas creen."
¿te refieres a tí mismo, verdad?
¿por que cada vez que sale un creyente se le pinta como radical? imagino que habrá de todo
#313 #313 tauron dijo: #308 No, yo no he negado en ningún momento la evolución. Y a pesar de lo que pueda parecer, estoy disfrutando charlando contigo. No me gusta hablar de "fe religiosa" ni tampoco de creencias... La razón es porque yo lo siento, lo vivo. No es una simple cuestión de fe y creencias. Pongamos un ejemplo chorra: Tu, por alguna razón, puedes disparar bolas de fuego de tus manos, pero nadie puede ver cómo lo haces, solo cuando estas tu solo, por tanto nadie te creería porque no hay pruebas (dejando de lado la grabación con movil y similares) y es científicamente, biologicamente, etc imposible. Sin embargo tu sabes que puedes porque lo has experimentado y sentido. Que haces para que te crean? qué argumentas ? Nada, no puedes hacer nada.Tu ejemplo, es exactamente como el del dragón en el garaje del que habla Carl Sagan.
Si no lo conoces, googlealo, y fíjate cúal es la conclusión a la que él llega...
#314 #314 Gurahl dijo: #313 tu ejemplo es absurdo porque disparar bolas de fuego por las manos es algo que solo es posible en la imaginacion. y sería una estupidez que nadie creyera que puedo hacer tal cosa. tu pregunta de que deberia hacer una hipotetica persona que disparara fuego por las manos pero que no dejara ninguna evidencia es absolutamente inutil. porque en el universo que vivimos, cuando algo ocurre, deja evidencias. tu ejemplo ocurre en un universo imaginario.Chicooooo, a eso me refería con lo de que contigo no se pueden hacer estas cosas.. -.-' Tu me estas diciendo que mi ejemplo es absurdo porque es algo que solo ocurre en la imaginacion. Con eso me estas diciendo que no crees en ese hombre que te dice que puede hacerlo, porque, según tu, es tan impossible que eso solo cabe en la imaginacion. Es exactamente lo que te estaba diciendo con el ejemplo, tu no crees porque no tienes esa habilidad, no las has sentido, no la has vivido, por lo tanto justificas lo que dice ese hombre con "eso solo cabe en la imaginacion". Yo soy ese hombre que tira fuego, y creo que tiro fuego porque SE que tiro fuego y así lo siento. Tu eres el hombre que no me cree porque es incapaz de verlo y de sentirlo.
#320 #320 tauron dijo: #314 Chicooooo, a eso me refería con lo de que contigo no se pueden hacer estas cosas.. -.-' Tu me estas diciendo que mi ejemplo es absurdo porque es algo que solo ocurre en la imaginacion. Con eso me estas diciendo que no crees en ese hombre que te dice que puede hacerlo, porque, según tu, es tan impossible que eso solo cabe en la imaginacion. Es exactamente lo que te estaba diciendo con el ejemplo, tu no crees porque no tienes esa habilidad, no las has sentido, no la has vivido, por lo tanto justificas lo que dice ese hombre con "eso solo cabe en la imaginacion". Yo soy ese hombre que tira fuego, y creo que tiro fuego porque SE que tiro fuego y así lo siento. Tu eres el hombre que no me cree porque es incapaz de verlo y de sentirlo.no. no es que "según yo, es tan imposible que eso solo cabe en la imaginacion".
es que es imposible porque no tiene ni explicacion logica, ni fisica. punto. y lo que tú "creas" o "sepas" da igual.
#319 #319 galt dijo: #313 Tu ejemplo, es exactamente como el del dragón en el garaje del que habla Carl Sagan.
Si no lo conoces, googlealo, y fíjate cúal es la conclusión a la que él llega...Wow, es casi idéntico. Se poquito de Carl Sagan, nunca he leído eso. Y tienes razón. Su conclusión me parece totalmente correcta. De ahí que mi discusión con Gurahl nunca vaya a llegar a un punto final. Dios no puede ser demostrado argumentalmente ni nada. Pero al mismo tiempo.. la no existencia de Dios podría serlo? Siempre que charlo con gente como Gurahl, hecho el freno, porque se que digamos lo que digamos, nunca a acabaríamos, y lo único que conseguiríamos a dos bandas sería un malo recuerdo uno del otro.
Pos si no hay evidencia de la evolución yo soy creacionista porque según mi religión la tierra se creo por un cerdo cósmico que comió meteoritos y le provocaron gases que se condensaron y formaron la tierra ¡Oh gran Porquiveh! cerdo celestial y sabio!!!!!!!!!!!!!!!!! XD
#322 #322 tauron dijo: #319 Wow, es casi idéntico. Se poquito de Carl Sagan, nunca he leído eso. Y tienes razón. Su conclusión me parece totalmente correcta. De ahí que mi discusión con Gurahl nunca vaya a llegar a un punto final. Dios no puede ser demostrado argumentalmente ni nada. Pero al mismo tiempo.. la no existencia de Dios podría serlo? Siempre que charlo con gente como Gurahl, hecho el freno, porque se que digamos lo que digamos, nunca a acabaríamos, y lo único que conseguiríamos a dos bandas sería un malo recuerdo uno del otro.no se puede demostrar la no-existencia de de dios debido a que el termino "dios" no es falsable. aparte de que por pura logica, no se demuestra la no-existencia de las cosas, sino su existencia.
#321 #321 Gurahl dijo: #320 no. no es que "según yo, es tan imposible que eso solo cabe en la imaginacion".
es que es imposible porque no tiene ni explicacion logica, ni fisica. punto. y lo que tú "creas" o "sepas" da igual.Bueno, pues así queda la cosa, los dos nos vamos a gusto después de desahogarnos, no ? Cree que sí que estarás de acuerdo conmigo de que esto no llega a ninguna parte, asi que dejemos lo correr, cada uno con lo que crea y hacer la vida.
Ha sido un placer señor Gurahl :D (y como me gusta ser un poco toca pelotas te diré: Que Dios te bendiga)
Soy asi, no te lo tomes a mal, respeto tus argumentos y tus puntos de vista ;)
#15 #15 gabrilost dijo: Mi hermana tenía compañeras en la universidad que decían que "NO CREÍAN EN LOS DINOSAURIOS".
Me parto.y lo peor de todo es que consiguen llegar a la universidad. Muy triste.
#325 #325 tauron dijo: #321 Bueno, pues así queda la cosa, los dos nos vamos a gusto después de desahogarnos, no ? Cree que sí que estarás de acuerdo conmigo de que esto no llega a ninguna parte, asi que dejemos lo correr, cada uno con lo que crea y hacer la vida.
Ha sido un placer señor Gurahl :D (y como me gusta ser un poco toca pelotas te diré: Que Dios te bendiga)
Soy asi, no te lo tomes a mal, respeto tus argumentos y tus puntos de vista ;)si estamos hablando de filosofia, este tipo de discusiones no están mal.
pero si entramos en el terreno de la ciencia, no tiene ningun sentido, no hay ninguna diferencia entre algo que es indetectable por ningun medio, y algo que no existe.
saludos
#58 #58 Gurahl dijo: #55 puedes tener tus razones, pero eso no cambia el hecho de que tu postura es demostrablemente erronea. que aun así, prefieres creerla porque te gusta más, pues alla tú.Lamentablemente no puedes ni tienes las pruebas para demostrar que los creacionistas estan equivocados.
Sencillamente la evolucion es parte de una creacion (con o sin dios de por medio).
De verdad que se ponen igual o peor de fanaticos que aquellos a quienes critican
#130 #130 adrianesx dijo: #35 Ese señor que citas no era físico? Yo juraría que la teoría evolutiva entra en el campo de la biología...sí, físico, exactamente, solo lo cito para que veáis que no todos los científicos están totalmente deacuerdo con la teoría de la evolución. y sí se lo que es una teoría científica. Por cierto, si soy creacionista, armonizador, y no me avergüenzo, sobre todo porque no he insultado a nadie, ni he publicado ningún cartel ridiculizando a nadie, ni he tratado de hacer mofas de las creencias de nadie.
#329 #329 lobosombra dijo: #130 sí, físico, exactamente, solo lo cito para que veáis que no todos los científicos están totalmente deacuerdo con la teoría de la evolución. y sí se lo que es una teoría científica. Por cierto, si soy creacionista, armonizador, y no me avergüenzo, sobre todo porque no he insultado a nadie, ni he publicado ningún cartel ridiculizando a nadie, ni he tratado de hacer mofas de las creencias de nadie.
A los que creemos y tenemos fe nos ridiculizáis, pero parece que no os daís cuenta que sois iguales, por ejemplo con la manida frase "lo que la ciencia no puede explicar ahora, lo podrá explicar más adelante"; queridos amigos, a eso de creer en algo que no puedes "ver" aún, se le llama fe.
total, solo era un punto, y hasta aquí toda mi "colaboración" con una página que te pide que seas respetuoso, pero le da igual que se haga mofa de los demás por su credo... Ostras, no decía algo de eso la constitución española? Venga, ahí os quedáis, creyéndoos en posesión de la razón absoluta.
#328 #328 cannino dijo: #58 Lamentablemente no puedes ni tienes las pruebas para demostrar que los creacionistas estan equivocados.
Sencillamente la evolucion es parte de una creacion (con o sin dios de por medio).
De verdad que se ponen igual o peor de fanaticos que aquellos a quienes criticanlamentablemente para tí todas las pruebas apoyan la evolución, y ni una sola prueba la refuta, mientras que con el creacionismo pasa justo al contrario.
sencillamente, no existe ninguna creacion, y el concepto de "creacion" es un concepto religioso, no cientifico
#329 #329 lobosombra dijo: #130 sí, físico, exactamente, solo lo cito para que veáis que no todos los científicos están totalmente deacuerdo con la teoría de la evolución. y sí se lo que es una teoría científica. Por cierto, si soy creacionista, armonizador, y no me avergüenzo, sobre todo porque no he insultado a nadie, ni he publicado ningún cartel ridiculizando a nadie, ni he tratado de hacer mofas de las creencias de nadie.
1º que no todos los cientificos estén de acuerdo con la teoria evolutiva, no es un argumento en contra de dicha teoria
2º el creacionismo es una creencia ERRONEA. nadie puede exigir que no se critique una creencia falsa. si no te gusta, demuestra que el creacionismo es cierto. ¡ah, que no puedes! el creacionismo es un chiste, así que no nos culpes si nos reimos
#331 #331 lobosombra dijo: #329 A los que creemos y tenemos fe nos ridiculizáis, pero parece que no os daís cuenta que sois iguales, por ejemplo con la manida frase "lo que la ciencia no puede explicar ahora, lo podrá explicar más adelante"; queridos amigos, a eso de creer en algo que no puedes "ver" aún, se le llama fe.
total, solo era un punto, y hasta aquí toda mi "colaboración" con una página que te pide que seas respetuoso, pero le da igual que se haga mofa de los demás por su credo... Ostras, no decía algo de eso la constitución española? Venga, ahí os quedáis, creyéndoos en posesión de la razón absoluta.1º os ridiculizamos porque creeis en cosas ridiculas. mas claro, agua. la creencia de creer que la ciencia podra explicar algo en el futuro, no es equiparable DE NINGUN MODO a creencias demostrablemente falsas, como es el caso del creacionismo.
2º amigo, en ningun lado de la constitucion española dice que haya que respetar una idea que no tiene el mas minimo sustento cientifico.
#38 #38 jonny93 dijo: #13 #25 #18 #8 #23 #3 #1 #2 Vaya, salieron los Pseudo ateos nocturnos. CR de dia es muy "igualitaria" pero de noche sale a relucir su verdadera fauna. Siguiendo su logica evolucionista, son como vacas,donde una va,todas le siguen.
El ùnico ser razional aqui #14
Dejen a la gente creer lo que quiera joder!!
Cada vez que sale un cartel de estos, todos de pronto se vuelven discipulos de darwinTu eres un subnormal. Niegas la evolución = retrasado perdido. PUNTO.
#329 #329 lobosombra dijo: #130 sí, físico, exactamente, solo lo cito para que veáis que no todos los científicos están totalmente deacuerdo con la teoría de la evolución. y sí se lo que es una teoría científica. Por cierto, si soy creacionista, armonizador, y no me avergüenzo, sobre todo porque no he insultado a nadie, ni he publicado ningún cartel ridiculizando a nadie, ni he tratado de hacer mofas de las creencias de nadie.
"Por cierto, si soy creacionista, armonizador, y no me avergüenzo"
a mi me daría vergüenza creer en mentiras, pero bueno, cada loco con su tema.
#15 #15 gabrilost dijo: Mi hermana tenía compañeras en la universidad que decían que "NO CREÍAN EN LOS DINOSAURIOS".
Me parto.Dime quienes que mañana voy con mi mascota Rex a visitarlas un rato...a ver qué opinan XD
#322 #322 tauron dijo: #319 Wow, es casi idéntico. Se poquito de Carl Sagan, nunca he leído eso. Y tienes razón. Su conclusión me parece totalmente correcta. De ahí que mi discusión con Gurahl nunca vaya a llegar a un punto final. Dios no puede ser demostrado argumentalmente ni nada. Pero al mismo tiempo.. la no existencia de Dios podría serlo? Siempre que charlo con gente como Gurahl, hecho el freno, porque se que digamos lo que digamos, nunca a acabaríamos, y lo único que conseguiríamos a dos bandas sería un malo recuerdo uno del otro.Si te interesa, es de su libro El mundo y sus demonios.
Onus probandi, la carga de la prueba decae en quien afirma, no en quien niega.
Bien decía Nietzsche q existen tantas variaciones de dioses como hombres para imaginarlos, y si somos más de 7 mil millones de humanos, quiere decir q existen más de 7 mil millones de variaciones de dioses. Así q comparto tu punto de vista, cómo podemos ponernos deacuerdo más de 7 mil millones de subjetividades diferentes? respetando.
#284 #284 Gurahl dijo: #278 te han acribillado a negativos y coemntarios insultantes porque decir que "una teoria cientifica no puede ser un hecho" es ser un ignorante y de los peores, que sois los que no solo sois ignorantes, sino que os creeis que sabeis de lo que hablais. de nada. (=Entonces Nietzsche, quien afirmaba que los hechos no existían, era uno de esos ignorantes no es cierto? Y nadie con un mínimo de conocimientos de filosofía podría negar que este señor representa una postura claramente crítica con el mundo científico (y en concreto habla bastante mal de Darwin, a quien yo personalmente considero un personaje interesante) De nada :)
Parece que el monstruo de los negativos se pasó por aquí con toda su familia junta, la familia de su mujer y de la vecina...y por supuesto el bloque entero del edificio, que los rumores vuelan.
#338 #338 jcn44 dijo: #284 Entonces Nietzsche, quien afirmaba que los hechos no existían, era uno de esos ignorantes no es cierto? Y nadie con un mínimo de conocimientos de filosofía podría negar que este señor representa una postura claramente crítica con el mundo científico (y en concreto habla bastante mal de Darwin, a quien yo personalmente considero un personaje interesante) De nada :)no estamos discutiendo sobre filosofia. no hablamos de lo que es o no un hecho. hablamos de si la evolucion es un hecho cientifico en la misma medida en la que lo es la gravedad, el electromagnetismo, o la tectonica de placas, por poner un par de ejemplos. y no cabe ni la mas minima duda razonable de que lo es.
guste, o no.
#131 #131 nicoleslz dijo: #72 aa ya veo, como lo estas haciendo tu .____.déjalos que sean felices mofandose de los demás... Cuanto más alto tires la piedra más fuerte caerá...
#236 #236 sirosi dijo: #39 ¿Me puedes indicar que ley incumplen los que profesan una fe cristiana?. Tu religión de ejemplo inflinge la ley y por lo tanto no merece respeto, no veo la equivalencia.
Yo considero que si una creencia respeta la ley del país donde están, hay que respetarla. Todo el mundo tiene derecho a creer en lo que quiera, ¿o los cristianos son ciudadanos de segunda y no se les aplica ese reconocimiento?
Yo es que aún estoy esperando que alguien publique un cartel contra los musulmanes, budistas... no se a que viene ese empeño que tienen los que no creen en Dios y se declaran ateos para meterse con los católicos, como si no hubiese más religiones en el mundo. Yo no soy católico y no entiendo a que viene esa obsesión. ¿Alguien me lo puede explicar?.Cristianos ciudadanos de segunda? Que no imponen sus creencias?
Aborto ilegal en España.
Ale, ya está todo dicho, si estáis en contra no abortéis, pero claro, que no aborte nadie porque a mi me sale de los huevos.
#13 #13 Gurahl dijo: Si me pusiera a decir las estupideces que argumentan los creacionistas para negar la evolucion, no acabaria:
-"¿Si el hombre ha evolucionado del mono, porque aun existen los monos?"
-"¿Porque no hay especies transicionales, como seres mitad humano y mitad pez?"
-"La creación es evidencia de un creador" (¿entonces la lluvia demuestra la existencia de los duendes de la lluvia?)
-"La evolucion solo es una teoria" (ignorando que la gravedad también es una teoria)
-"La segunda ley de la termodinamica demuestra que la evolucion es imposible" (LOL)
-"La vida es tan compleja que tiene que haber sido diseñada"
-"La evolucion es azar" (LOL)
y asi desde hace 200 años...en realidad la evolución SI es azar la seleccion natural es un proceso que no esta dirigido por nadie, solo por probabilidad, si tienes la suerte de tener una mutacción aleatoria, y que ademas ofrece ventaja sobre tu especie, entonces sobrevivirá, si no desaparecerá, solo la casualidad rige la evolución, y por lo tanto el azar
Refutar la teoría de la evolución es tan fácil como preguntar: ¿por qué después de tantas y tantas generaciones siguen naciendo vírgenes?
#223 #223 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.cielos viejo , en serio? nadie lo habia pensado
señores, cada uno está tirando por su lado. Lamentablemente hay idiotas de ambos bandos que están defendiendo su ideología (no sé porque los evolucionistas idiotas han recibido un culo de likes a diferencia de los creacionistas idiotas).
Miren todas las teorias están hechas a base de evidencias, no crean que una teoría por ser nueva será 100% cierta o acertada. El problema radica en ninguna teoría quiere demostrar ese algo de forma científica y espiritual. Antes todo era espiritual y ahora todo es científico y en un futuro, que será? Igual la gente creerá en lo que la mayoría crea.
#15 #15 gabrilost dijo: Mi hermana tenía compañeras en la universidad que decían que "NO CREÍAN EN LOS DINOSAURIOS".
Me parto.Yo tengo una amiga que dice que es mas probable que hayan existido los vampiros que los dinosaurios.
Al igual que la idea de la existencia de Dios, se puede demostrar que no existe: Las religiones hablan de mal como la ausencia de un bien, el bien es Dios. Pensemos en el mal como acto (haces algo mal como pegar) , el mal y el bien son subjetivos ya que son acto. Piensas en un sádico y derivas que es malo porque a los sádicos les gusta hacer daño a los demás. Pero ahora viene un masoquista y le dice al sádico que le pegue. El masoquista disfruta cuando le pegan, y el sádico disfruta pegando. El acto que es concebido como mal ha sido eliminado de la definición universal y ha pasado a darse en particulares situaciones. Si Dios existiera el bien sería universal (como lo es Dios) pero como el bien no es universal, Dios no existe.
#250 #250 eisklat dijo: #238 Esque nadie dice eso. Las mutaciones se producen al azar, y aquellas mas beneficiosas para adaptarse a su medio son las que prevalecen, es lo que dice la evolución.Es un concepto erróneo, yo también lo he dicho mal:
Las mutaciones NO SON BENEFICIOSAS NI PERJUDICIALES, es el medio el que lo determina.
Un ejemplo es la anemia falciforme. Esta enfermedad tiene un origen genético que hace que parte de los glóbulos rojos sean deformes lo que impide que lleven suficiente oxigeno. Esto parece ser una mutación perjudicial clara, pero resulta que en zonas donde hay malaria los que tienen el gen de la anemia falciforme tienen mas posibilidades de sobrevivir.
#3 #3 xionflix dijo: La evolución es un hecho, el creacionismo es un mito embellecido.la evolucion es una teoria no un hecho
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 mar 2014, 17:01
#298 #298 tauron dijo: Bueno.. No voy a entrar en mas discusión de la que ya hay, a pesar de que sea evangélico y crea EN Dios y A Dios, y por consecuente en el creacionismo...
Solo quería decir que desde mi punto de vista, ser partidario y defender con uñas y dientes la teoría del evolucionismo me parece que requiere de FE. Sí señores.. esa fe de la que ustedes suelen bromear. (sin intención de ofender a nadie). Creo que se necesita mucha mas FE para creer que un organismo unicelular o lo que fuese aquello saliese del agua y gracias a ello existimos nosotros, que no el hecho de decir: Nos creó Dios."Solo quería decir que desde mi punto de vista, ser partidario y defender con uñas y dientes la teoría del evolucionismo me parece que requiere de FE. "
desde tu punto de vista basado en la ignorancia y el fanatismo, querrás decir.