CREACIONISTAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#350 #350 cote36 dijo: #3 la evolucion es una teoria no un hecho
la evolucion es una teoria y un hecho, exactamente igual que la gravedad. a ver si os enterais.
#346 #346 theborgempengu dijo: señores, cada uno está tirando por su lado. Lamentablemente hay idiotas de ambos bandos que están defendiendo su ideología (no sé porque los evolucionistas idiotas han recibido un culo de likes a diferencia de los creacionistas idiotas).
Miren todas las teorias están hechas a base de evidencias, no crean que una teoría por ser nueva será 100% cierta o acertada. El problema radica en ninguna teoría quiere demostrar ese algo de forma científica y espiritual. Antes todo era espiritual y ahora todo es científico y en un futuro, que será? Igual la gente creerá en lo que la mayoría crea.el problema es que la evolucion es ciencia, y el creacionismo es pseudociencia
#352 #352 Gurahl dijo: #350 la evolucion es una teoria y un hecho, exactamente igual que la gravedad. a ver si os enterais.
#346 el problema es que la evolucion es ciencia, y el creacionismo es pseudocienciaLa evolución es una teoría
Pero vamos que yo tampoco me creo que Dios haya puesto a dos personas en un mundo de animalitos felíces (soy creyente).
#353 #353 whathefucksay123 dijo: #352 La evolución es una teoría
Pero vamos que yo tampoco me creo que Dios haya puesto a dos personas en un mundo de animalitos felíces (soy creyente).la gravedad también es una teoria. ¿y que?
1ro- no entiendo el afan por demigrar, inferiorizar u odiar la teoria creacionista, yo creo en Dios pero no ciegamente, obvio al ser una religion tan grande no todas las personas que la siguen son personas que tiene un nivel de estudio elevado (por lo menos eso pasa en mi pais) tampoco creo que sea 100% como dice la biblia, podra ser un escrito sagrado inspirado por Dios pero fue escrito por hombres ademas de ser muchas veces traducido ademas el hecho de creer en la evolucion no te hace ateo, yo la creo (menos en la parte del hombre, ya que esa es la unica parte en la que Dios participa directamente) ademas creo que Dios es un dios de ciencia igualmente hay muchas cosas que no se saben de la biblia que aveces se ignoran o no se toman como importantes.
#355 #355 legolas87uchija dijo: 1ro- no entiendo el afan por demigrar, inferiorizar u odiar la teoria creacionista, yo creo en Dios pero no ciegamente, obvio al ser una religion tan grande no todas las personas que la siguen son personas que tiene un nivel de estudio elevado (por lo menos eso pasa en mi pais) tampoco creo que sea 100% como dice la biblia, podra ser un escrito sagrado inspirado por Dios pero fue escrito por hombres ademas de ser muchas veces traducido ademas el hecho de creer en la evolucion no te hace ateo, yo la creo (menos en la parte del hombre, ya que esa es la unica parte en la que Dios participa directamente) ademas creo que Dios es un dios de ciencia igualmente hay muchas cosas que no se saben de la biblia que aveces se ignoran o no se toman como importantes. el afan por denigrar, inferiorizar y odiar el creacionismo (porque el creacionismo no es una teoria) es que es una idea religiosa que se pretende implantar como idea cientifica, con el unico fin de negar la "malvada" evolucion "materialista" y "atea".
Fácil, mete tu mano dentro de agua por lo menos 1 hora. Notaras que se arruga tu piel. Si, a eso se llama evolución y es una Adaptación en el ser humano que aun no se pierde, y no, no es por que se arrugo por absorber mucha agua, es solo que al estar asi, tienes mejor agarre para cuando sujetes algo debajo del agua así este liso.
#3 #3 xionflix dijo: La evolución es un hecho, el creacionismo es un mito embellecido. hay una razón por la cual es sólo la teoría más aceptada, no estoy diciendo que crea en el creacionismo o que no existan pruebas de la evolución, pero bueno algunos científicos creen en el creacionismo y no creo que se deba estigmatizar a alguien por pensar diferente, pero si te podría decir que deberías ser menos ignorante, #28dime tu quien eres para juzgar que idea es ridícula y que idea no
#351 #351 whathefucksay123 dijo: #236 ( me van ha freir a dislikes en 3, 2 , 1) costumbre toda persona que se CREE inteligente tiende a cuestionar todo.Y también se justifican diciendo si la inquisición que si cual que si tal (paso hace 500 años) pero en cambio no se acuerdan que en la época de la república se quemaban Iglesias (hace menos de 100 años y en cambio ahora no se lo estamos repitiendo como cansinos) memoria y respeto selectivo hay en algunas personas de esta página.Es un argumento tan falaz que no sé ni por dónde empezar a destrozarlo, así que simplemente te diré que comparar la Santa Inquisición con la quema de iglesias en la Segunda República ha sido un error fatal. En la Santa Inquisición se estima que fueron asesinadas unas 5.000 personas, que se hayan registrado, y conocemos crueles torturas gracias a los soldados de la Iglesia, que se cebaron a base de bien. Y con la quema de iglesias en la Segunda República, teniendo en cuenta el contexto histórico donde la Iglesia mantenía bajo su yugo chupóptero a la sociedad... murieron VARIAS personas. ¡Oh! Triste, sí, pero incomparable. Y todo gracias a la mano de tu Santa Iglesia.
#358 #358 fedoxxfernando dijo: #3 hay una razón por la cual es sólo la teoría más aceptada, no estoy diciendo que crea en el creacionismo o que no existan pruebas de la evolución, pero bueno algunos científicos creen en el creacionismo y no creo que se deba estigmatizar a alguien por pensar diferente, pero si te podría decir que deberías ser menos ignorante, #28dime tu quien eres para juzgar que idea es ridícula y que idea nono, la evolucion no es "la teoria mas aceptada". es la unica teoria cientifica que explica la biodiversidad de la tierra. no hay otra. y el hecho de que una pequeñisima minoria de cientificos (la mayoria de ellos que ni siquiera son biologos) no crean en la evolucion, no es un argumento en su contra.
no es que sea "la teoria mas aceptada". es que no hay otra.
#358 #358 fedoxxfernando dijo: #3 hay una razón por la cual es sólo la teoría más aceptada, no estoy diciendo que crea en el creacionismo o que no existan pruebas de la evolución, pero bueno algunos científicos creen en el creacionismo y no creo que se deba estigmatizar a alguien por pensar diferente, pero si te podría decir que deberías ser menos ignorante, #28dime tu quien eres para juzgar que idea es ridícula y que idea noy tu comentario de "no se debe estigmatizar a alguien por pensar diferente" es ridiculo. no se trata de que piensen diferente o no. se trata de que pretenden hacer pasar una idea religiosa como una idea cientifica. y eso es intolerable.
y soy alguien que se ha informado cien veces mas que tú sobre la evolución para juzgarlo. y que se ha informado lo suficiente para saber que la evolucion es ciencia y el creacionismo no. el creacionismo no es falsable. por lo tanto no es ciencia. así que puedo juzgar perfectamente que el creacionismo es una idea ridicula
#9 #9 sycarus dijo: esas son patrañas, todos saben que dios creo todo, malditos herejes tendrian que morir todos lo que no respetan la palabra de dios!Enserio tío? bueno piensa que tu religión no es la única en el mundo, hay muchas mas que dicen incluso lo contrario de la tuya, así que no estés tan seguro de que lo tuyo se cumplirá, por que tienes las mismas posibilidades que los demás.
#296 #296 grapeberry dijo: #196 #280 Pequeños niños, no tengo problema en dar algunas bases en las que me puedo aferrar, pero esto lo haremos a mi manera. Vamos a jugar un lindo juego: Yo les haré una pregunta acerca de la evolución y si responden bien les daré un dato cientifico que dirá porqué no deben creer en esto.
No quiero hacer spam aquí, así que lo haré por mensajería privada, y si no quieren jugar a esto pues simplemente no lo hagan, pero creanme que hay algunas cosas que en realidad no saben... y que además se han invertido algunos miles de dolares para que ustedes no las sepan. Ahora es el momento perfecto para esto.
Repito, estos son datos cientificos. Les enviaré un mensaje privado a ustedes dos.¿algunos miles de euros? que conspiración más barata
#43 #43 musgoso dijo: Hombre, yo no soy creacionista, yo no creo en nada, pero la teoria de la evolucion que tan por cierta se da me parece increible, no me encaja una evolucion tan rapida de los seres vivos, usamos la prueba del carbono 14 como verdad universal, pero ¿como demostramos que encaja?, este fosil es de hace x millones de años... pues sera, si no le preguntamos a jordi hurtado te tendre que creer.
tambien hay que creerse que el humano tomo el mismo camino evolutivo en continentes separados
No llego al mismo final en contienentes separados, en africa se convirtio en el homo sapiens, luego se disperso por el mundo en menos de 10000 años, lo cual es tan rapido que no es tiempo suficiente para cambiar lo suficiente como para no poder reproducirse entre si y por lo tanto figurar como especies distintas, solo se generaron razas. Tambien hay que contar con su gran adaptabilidad, el homo sapiens no nesesita pasar por seleccion natural del mas fuerte debido a su capacidad para crear herramientas que lo ayudan a adpatarse en menos de una generacion (lo cual a la vez redujo el tiempo de diseminacion por la tierra). Por cierto, soy Biólogo.
#154 #154 lagartojuantxo dijo: #149 es algo generico, no es que tenga mucha idea peor eso de calcar de ignorante a la minima me parece de niñatos.
#100 ¿as visto la pelicula prometheus la precuela de alien? hace referecia a una teoria del creacionismo... a mi gusto... la recomiendo.
lo que mencionas de Prometheus es la teoría de la panspermia universal, que no tiene nada que ver con el creacionismo, y no tiene porque estar en discordia con la teoría de la evolución. Por otro lado, la evolución es real, pasa continuamente y puede ser observada: razas de animales y plantas, bacterias que se hacen resistentes a antibióticos, etc. El creacionismo es tan demostrable como la existencia de los elfos y los gallifantes.
#61 #61 jcn44 dijo: #3 En absoluto es un hecho! La evolución es una TEORÍA científica y por tanto nunca jamás podría constituir un hecho. Resulta alarmante esa actitud de verdad absoluta en ciertos miembros de la comunidad científica, puesto que resulta una disyuntiva absoluta con los fundamentos conceptuales de la ciencia, cimentaba y construida en el ámbito de la duda. Por eso podemos decir que el geocentrismo y el heliocentrismo son teorías y no hechos.Dios mío... Pleno siglo XXI y aun hay gente que cree que el heliocentrismo es un teoría... Es decir, se llama teoría del heliocentrismo, "Hecho del Heliocentrismo" no se llama, eso desde luego. Pero está MÁS que comprobado que la Tierra gira alrededor del sol (Y otros planetas alrededor de su estrella). Es como si me dices que la Tierra es plana, anda no me jodas!
#366 #366 phalason dijo: #154 lo que mencionas de Prometheus es la teoría de la panspermia universal, que no tiene nada que ver con el creacionismo, y no tiene porque estar en discordia con la teoría de la evolución. Por otro lado, la evolución es real, pasa continuamente y puede ser observada: razas de animales y plantas, bacterias que se hacen resistentes a antibióticos, etc. El creacionismo es tan demostrable como la existencia de los elfos y los gallifantes.No jodas... ¿Los gallifantes no son reales? ¡¡Noooo!!
#81 #81 tognini dijo: #3 ¿Un hecho? la evidencia es un recurso racionalista que funda la deducción, la cual se erige sobre la proposición universal de causalidad, pero lo cierto es que no hay una impresión directa sobre la evolución de las especies: la relación causa-efecto sobre la que toda ciencia se sostiene no es perceptible y tampoco puede aprehenderse de manera legítima, es un trabajo inductivo y que, al proponerse universal, es indemostrable. Esta crítica a la causalidad y la metafísica se desarrolló en el pensamiento empirista de David Hume a mitades del siglo XVIII —cien años antes de que Darwin escribiera "El origen de las especies"— e inspiró corrientes filosóficas contemporáneas como el falsacionismo de Karl Popper. (Abajo sigo hacia lo que quiero llegar con este rodeo)
pareces un tertuliano de poca monta de Cuarto Milenio.
#91 #91 minitoad123 dijo: Oigan, no comencemos otra ves con esa polémica, miren los evolucionista que se queden con su teoria y los creacionistas que se queden con ello también, pero, porque hacer carteles así porque no respetan los ideales, miren, está es una muy buena afirmación del porque yo no creo en la evolución, "primero comenzamos como primates, luego mono encorvado(Así lo miro yo ._.), así sucesivamente," pero porque al llegar adultos, porque no seguimos evolucionando en otra especie. ¿Ha?, ¿alguien me lo puede decir?, así que dejen de hacer estos carteles tirando indirectas a los que creen en religiones, que tienen fe ciega, gracias por leer mi humilde comentario. es facil responder a tu pregunta con conocimientos de bachiller. El homo sapiens no nesesita cambiar ya que tiene la capacidad de crear herramientas, que le permite adaptarse al medio sin nesesidad de seleccion evolutiva natural y en tiempo record, es mas somos unos cigotos en comparación con la edad de la tierra y de la vida en esta, la especie Homo sapiens no tiene nada de tiempo la verdad, y como ya te he dicho apostaria por que no vamos a evolucionar mas, por que la evolucion se basa en que se reproduzca el que mejores genes tiene, asi hasta llegar a una especie distinta incapaz de reproducirse con la otra, pero es que hoy en dia todos tenemos hijos por igual, no hay seleccion, luego no hay evolucion, solo adapciones pequeñas creando razas, que con la globalizacion ni eso.
Corregidme si me equivoco pues hace mucho tiempo que cambie de dirección en los estudios, pero si no recuerdo mal, una teoría científica, como por ejemplo la teoría de la evolución, se considera cierta y valida hasta el momento en que salgan hechos o evidencias (¿científicas?) que demuestren que no lo es.
#270 #270 Adenki dijo: #63 Y razón no le falta, porque lo que dices está mal dicho. No puedes decir que el hombre viene de los primates, sino que los homínidos y los primates tienen un ancestro en común. Básicamente, porque lo que dices es como decir que una especie actual ha dado origen a otra especie actual (como si un hipopótamo hubiera dado origen a las ballenas (para el que no lo sepa los hipopótamos y las ballenas están muy emparentados))OK, mi error, me exprese mal. Aun así no tiene lógica su respuesta, el entendió lo que le quise decir; hominidos era lo que quería decir pero no lo tengo todo en mente. Gracias por la Correccion
Disculpen mi ignorancia, pero ¿Qué es el creacionismo?
Ante todo decir que yo NO soy creacionista. Yo creo que la evolución es un hecho, y lo que es teoría es que la selección natural sea la causa de la evolución.
Pero hay cosas que hoy en día están totalmente aceptadas como teorías o leyes científicas, y no lo son. Por ejemplo, la teoría de cuerdas, es una teoría no falsable, y por lo tanto no científica, además de no haber evidencia alguna de lo que dice. sin embargo todo el mundo la ve como una teoría científica y respetable cuando se puede equiparar al creacionismo en este sentido.
#297 #297 Gurahl dijo: #296 no existe ni un solo dato cientifico en contra de la evolucion. tú puedes creer que tienes dichos datos, pero es mentira. y tu manera de recurrir a conspiraciones para explicar que la evolucion sea cientificamente aceptada es patetica.Inocente criatura...
#290 #290 rorins dijo: #135 coje un grupo de organismos iguales, haz que una enfermedad arrase entre ellos, el 1% sobrevivira, deja que se multiplique ese 1% hasta la cantidad de individuos que tenias inicialmente y vuelve a esparcir otro virus sobre la poblacion, el resultado sera el mismo, repite este proceso varias veces y comprobaras que el individuo final es inmune a casi todas las enfermedades o simplemente no son mortales pare el.
ahi tienes evolucion darwinista preadaptativaEso no probará que la evolución es un hecho universal y absoluto, sólo demostrará que se dio en determinados casos particulares, lo que de ahí se siga necesitará de un salto inductivo, una deducción, constituyendo una teoría que debe estar abierta al escrutinio y considerar la posibilidad de que en un futuro pueda refutarse.
Como es posible ! , la tierra es esferica??
que alguien me lo explique
el génesis en la biblia no es un relato histórico.. muchas personas se han equivocado al tomarlo como un libro de historia , de lo que habla es de como Dios preparo el mundo para el hombre , el tiempo que se haya tomado que dice que son 7 días es solo algo alegórico, como decir Dios se tomo cierto tiempo 7 mil.. 70mil millones, lo que se haya demorado en arreglar todo el mundo para el hombre , no es que hubiera sucedido en 7 días. Y si tanto la evolución como la creación no están del todo claras en muchas cosas por eso es un acto de fe , pero antes de hablar de que la vida fue en 7 días etc, solo traten de averiguar bien o preguntarle a alguien que sepa y no conformarse con cosas que dicen personas acerca de la biblia si no están bien enterados.
#354 #354 Gurahl dijo: #353 la gravedad también es una teoria. ¿y que?Que la gravedad es una ley aparte de una teoría (por que se ha demostrado) en cambio la evolución humana sige siendo una teoría.
#359 #359 tristevida dijo: #351 Es un argumento tan falaz que no sé ni por dónde empezar a destrozarlo, así que simplemente te diré que comparar la Santa Inquisición con la quema de iglesias en la Segunda República ha sido un error fatal. En la Santa Inquisición se estima que fueron asesinadas unas 5.000 personas, que se hayan registrado, y conocemos crueles torturas gracias a los soldados de la Iglesia, que se cebaron a base de bien. Y con la quema de iglesias en la Segunda República, teniendo en cuenta el contexto histórico donde la Iglesia mantenía bajo su yugo chupóptero a la sociedad... murieron VARIAS personas. ¡Oh! Triste, sí, pero incomparable. Y todo gracias a la mano de tu Santa Iglesia.Claro seguro que ningún tío tuyo huyo por ser catequista.
#379 #379 whathefucksay123 dijo: #354 Que la gravedad es una ley aparte de una teoría (por que se ha demostrado) en cambio la evolución humana sige siendo una teoría.no tienes ni puta idea de lo que hablas, ignorante. una cosa es la ley de la gravedad, (la fuerza que ejerce una partícula puntual con masa m_1 sobre otra con masa m_2 es directamente proporcional al producto de las masas, e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que las separa), y otra cosa es la teoria de la gravedad que EXPLICA el hecho de la gravedad. ignorante. Cuando algo en ciencia es una teoría, significa que es una explicación sobre el mundo que ha sido contrastada mediante pruebas y sobre la que se sigue trabajando en base a hipótesis que tienen, a su vez, que ser probadas.
#375 #375 grapeberry dijo: #297 Inocente criatura...¿vas a dar alguna evidencia de que la evolucion es falsa? los dos sabemos que no, así que no tengo por que considerar que existe tal evidencia.
#376 #376 tognini dijo: #290 Eso no probará que la evolución es un hecho universal y absoluto, sólo demostrará que se dio en determinados casos particulares, lo que de ahí se siga necesitará de un salto inductivo, una deducción, constituyendo una teoría que debe estar abierta al escrutinio y considerar la posibilidad de que en un futuro pueda refutarse."Eso no probará que la evolución es un hecho universal y absoluto, sólo demostrará que se dio en determinados casos particulares"
error. absolutamente TODAS las evidencias hablan a favor de la evolución. así que se puede afirmar que es un HECHO, mientras no se encuentre un solo fosil que no sea explicable mediante dicha teoria. y por supuesto, no se ha dado el caso
#272 #272 Gurahl dijo: #269 la respetabilidad de una idea es proporcional a su credibilidad. (=Pues eso esta muy mal. Por que algún día tu estarás equivocado en algo, y pedirás respeto.
#383 #383 acatifroly dijo: #272 Pues eso esta muy mal. Por que algún día tu estarás equivocado en algo, y pedirás respeto. menuda tonteria acabas de decir. yo no pido respeto para una idea que no puedo demostrar. ¿porque debería? ¿debería pedir respeto para cualquier estupidez que a mi se me ocurra?
#380 #380 whathefucksay123 dijo: #359 Claro seguro que ningún tío tuyo huyo por ser catequista.Si la Iglesia no se hubiera dedicado a suprimir al pueblo, ya que con la Segunda República les iban a quitar muchos "derechos" en el gobierno a los eclesiásticos, no hubiera pasado nada. Pero como la Iglesia SIEMPRE quiere meter cucharada en política y en gobernar al pueblo con mano férrea y embolsillándose fortunas a costa de los desfavorecidos, pues veo normal que quemen las iglesias. Yo mismo lo haría, con todos esos obispos que se dedican a robar, *******, causar guerras y suprimir los derechos del hombre, todos dentro, ardiendo.
#380 #380 whathefucksay123 dijo: #359 Claro seguro que ningún tío tuyo huyo por ser catequista.A ver cuándo os dais cuenta los religiosos de que la Iglesia es el peor invento jamás diseñado. Una cosa es ser religioso y que tengan sus creencias, que me parece absolutamente fenomenal, pero la Iglesia, que se dedica exclusivamente a quitar derechos, querer meterse en todos los temas sociales QUE NO LE PERTOCAN (educación, derechos para la mujer y para los homosexuales...), y con las cosas que salen de los obispos sobre robos y violaciones... no, lo siento, NO podéis defender a ese atajo de desgraciados. Creed en lo que queráis, pero no defendáis una institución tan corrupta. Ese no será vuestro camino a Dios.
#378 #378 yuleco dijo: el génesis en la biblia no es un relato histórico.. muchas personas se han equivocado al tomarlo como un libro de historia , de lo que habla es de como Dios preparo el mundo para el hombre , el tiempo que se haya tomado que dice que son 7 días es solo algo alegórico, como decir Dios se tomo cierto tiempo 7 mil.. 70mil millones, lo que se haya demorado en arreglar todo el mundo para el hombre , no es que hubiera sucedido en 7 días. Y si tanto la evolución como la creación no están del todo claras en muchas cosas por eso es un acto de fe , pero antes de hablar de que la vida fue en 7 días etc, solo traten de averiguar bien o preguntarle a alguien que sepa y no conformarse con cosas que dicen personas acerca de la biblia si no están bien enterados.la evolucion no tiene nada que ver con la fé.
#301 #301 Gurahl dijo: #298 "Solo quería decir que desde mi punto de vista, ser partidario y defender con uñas y dientes la teoría del evolucionismo me parece que requiere de FE. "
desde tu punto de vista basado en la ignorancia y el fanatismo, querrás decir.La teoría de la evolución se ha modificado muchas veces a lo largo de su historia, conforme han ido apareciendo evidencias que vulneraban las teorías más antiguas. De hecho, las teorías de darwin, hoy en día, se encuentran totalmente obsoletas. Esa es la grandeza de la ciencia, que se rinde a la evidencia, y cambia de parecer si así lo exigen las prueban. Luego resulta que somos humanos y también en la ciencia hay doctrinas e inercias interesadas que la frenan, pero el fundamento original es que la ciencia debe avanzar a partir de reconocer sus propios errores.
#380 #380 whathefucksay123 dijo: #359 Claro seguro que ningún tío tuyo huyo por ser catequista.No, ningún tío mío tuvo que huir, pero vivió bajo la represión de la Iglesia y el franquismo, que van cogiditos de la mano. Eso sí, un tío abuelo mío, jesuíta y mano derecha de Vicente Ferrer, se dedicaba a traficar con gemas y demás que traía de la India. Aix, los religiosos, qué buenas personas sois, reprimiendo y extorsionando al pueblo. ¡Majos! ¡Que sois unos majos! Y ni que vuestra religión fuera más válida que todas las demás mitologías que nos rondan (no son más que eso, piensa un poco en ello. Mitos).
#388 #388 Apatrida_ddc dijo: #301 #301 Gurahl dijo: #298 "Solo quería decir que desde mi punto de vista, ser partidario y defender con uñas y dientes la teoría del evolucionismo me parece que requiere de FE. "
desde tu punto de vista basado en la ignorancia y el fanatismo, querrás decir.La teoría de la evolución se ha modificado muchas veces a lo largo de su historia, conforme han ido apareciendo evidencias que vulneraban las teorías más antiguas. De hecho, las teorías de darwin, hoy en día, se encuentran totalmente obsoletas. Esa es la grandeza de la ciencia, que se rinde a la evidencia, y cambia de parecer si así lo exigen las prueban. Luego resulta que somos humanos y también en la ciencia hay doctrinas e inercias interesadas que la frenan, pero el fundamento original es que la ciencia debe avanzar a partir de reconocer sus propios errores.#301 #301 Gurahl dijo: #298 "Solo quería decir que desde mi punto de vista, ser partidario y defender con uñas y dientes la teoría del evolucionismo me parece que requiere de FE. "
desde tu punto de vista basado en la ignorancia y el fanatismo, querrás decir.Sin embargo,por el otro lado,en casi todas las ramas del cristianismo se dice,esto es la puta verdad absoluta ahora y por siempre,y es por eso que la religión todavía conserva ciertas ideales medievales que malamente encajan en la realidad actual.Se niega a rectificar sus errores,que han sido cometidos por hombres y no por dios,y eso es arrogancia humana tan sólo y no ninguna verdad absoluta.
Los buenos religiosos que argumentan por estos lares deberían centrarse en su religión y en sus creencias, a la vez que deberían renegar de la Iglesia. Dudo mucho, muchísimo, que Jesucristo estuviera de acuerdo con la corrupción en las raíces de la Santa Iglesia. Una pandilla de ladrones, torturadores, asesinos, intransigentes y represores de la sociedad. El Diablo no habría diseñado algo tan ideal para esparcer el mal en la Tierra. Abrid los ojos.
La verdad es que no me gustan este tipo de carteles ya que lo único que aportan es caos en los comentarios... yo soy creyente y pienso que deberían respetar mas las creencias de los demás, si eres ateo vale, si eres creyente vale, últimamente cuanta razón se ha vuelto mas ofensivo ¿no pueden respetar lo que cree la gente? no puedo creer que los comentarios destacados sean los mas ofensivos de todos.Y encima la mierda que pasa por moderación es siempre la misma... estoy harta
#393 #393 nanitala dijo: La verdad es que no me gustan este tipo de carteles ya que lo único que aportan es caos en los comentarios... yo soy creyente y pienso que deberían respetar mas las creencias de los demás, si eres ateo vale, si eres creyente vale, últimamente cuanta razón se ha vuelto mas ofensivo ¿no pueden respetar lo que cree la gente? no puedo creer que los comentarios destacados sean los mas ofensivos de todos.Y encima la mierda que pasa por moderación es siempre la misma... estoy hartaeste cartel no critica las creencias religiosas de nadie. critica el hecho de que haya gente que, basandose en su "derecho a no ser ofendido" se crea con derecho a cuestionar hechos objetivos. si a un religioso le "ofende" que se cuestione su fé, eso os parece un escandalo, pero si un religioso cuestiona un hecho cientifico, simplemente porque su fe no lo acepta, NO PASA NADA.
yo es que lo flipo con vosotros. si la realidad ofende tu fé, aguantate
#296 #296 grapeberry dijo: #196 #280 Pequeños niños, no tengo problema en dar algunas bases en las que me puedo aferrar, pero esto lo haremos a mi manera. Vamos a jugar un lindo juego: Yo les haré una pregunta acerca de la evolución y si responden bien les daré un dato cientifico que dirá porqué no deben creer en esto.
No quiero hacer spam aquí, así que lo haré por mensajería privada, y si no quieren jugar a esto pues simplemente no lo hagan, pero creanme que hay algunas cosas que en realidad no saben... y que además se han invertido algunos miles de dolares para que ustedes no las sepan. Ahora es el momento perfecto para esto.
Repito, estos son datos cientificos. Les enviaré un mensaje privado a ustedes dos.pero bueno...
tu quien te has creído?... no pienso jugar tu jueguito...
si quieres ser un ignorante toda tu vida... es tu problema... tu dios te perdone por pecar de ignorante...
#393 #393 nanitala dijo: La verdad es que no me gustan este tipo de carteles ya que lo único que aportan es caos en los comentarios... yo soy creyente y pienso que deberían respetar mas las creencias de los demás, si eres ateo vale, si eres creyente vale, últimamente cuanta razón se ha vuelto mas ofensivo ¿no pueden respetar lo que cree la gente? no puedo creer que los comentarios destacados sean los mas ofensivos de todos.Y encima la mierda que pasa por moderación es siempre la misma... estoy hartaTu "inocua" creencia ha reprimido desde su existencia a los que son diferentes. En vez de enseñaros a ser tolerantes y abiertos, os cerráis, os convertís en obtusos y machacáis los derechos de la sociedad. Los religiosos se meten en política, tratan a los homosexuales de enfermos, prohíben el aborto de la mujer incluso en casos de violación, según dijo un obispo hace un par de semanas. ¿Queréis que os respeten? Coged la palabra de Jesucristo y aprended a vivir con compasión y con amor incondicional como Él supuestamente quería. Personas que se reprimen y reprimen la resto no merecen absolutamente NADA de respeto. Lo siento.
#396 #396 tristevida dijo: #393 Tu "inocua" creencia ha reprimido desde su existencia a los que son diferentes. En vez de enseñaros a ser tolerantes y abiertos, os cerráis, os convertís en obtusos y machacáis los derechos de la sociedad. Los religiosos se meten en política, tratan a los homosexuales de enfermos, prohíben el aborto de la mujer incluso en casos de violación, según dijo un obispo hace un par de semanas. ¿Queréis que os respeten? Coged la palabra de Jesucristo y aprended a vivir con compasión y con amor incondicional como Él supuestamente quería. Personas que se reprimen y reprimen la resto no merecen absolutamente NADA de respeto. Lo siento.para este tipo de situaciones, yo tengo un dicho: "si no quieres que la gente se ria de tus creencias, no tengas unas creencias tan graciosas"
#397 #397 Gurahl dijo: #396 para este tipo de situaciones, yo tengo un dicho: "si no quieres que la gente se ria de tus creencias, no tengas unas creencias tan graciosas"Cuanta razón en esa frase. Igualmente, me encanta que se hagan los mártires cuando en 2.000 años han abusado del poder mientras se cubrían de sangre y gloria.
#397 #397 Gurahl dijo: #396 para este tipo de situaciones, yo tengo un dicho: "si no quieres que la gente se ria de tus creencias, no tengas unas creencias tan graciosas"ok pero cuando se burlen de tu creencia no te enojes, ya que para otros tu creencia es la graciosa
#399 #399 gonzanos4 dijo: #397 ok pero cuando se burlen de tu creencia no te enojes, ya que para otros tu creencia es la graciosa eso dependerá de si yo puedo defender la veracidad de mi creencia o no. porque ahí está el quid de la cuestión, el creacionismo es una patraña, da igual cuanta gente se la crea.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 mar 2014, 22:07
#236 #236 sirosi dijo: #39 ¿Me puedes indicar que ley incumplen los que profesan una fe cristiana?. Tu religión de ejemplo inflinge la ley y por lo tanto no merece respeto, no veo la equivalencia.
Yo considero que si una creencia respeta la ley del país donde están, hay que respetarla. Todo el mundo tiene derecho a creer en lo que quiera, ¿o los cristianos son ciudadanos de segunda y no se les aplica ese reconocimiento?
Yo es que aún estoy esperando que alguien publique un cartel contra los musulmanes, budistas... no se a que viene ese empeño que tienen los que no creen en Dios y se declaran ateos para meterse con los católicos, como si no hubiese más religiones en el mundo. Yo no soy católico y no entiendo a que viene esa obsesión. ¿Alguien me lo puede explicar?.( me van ha freir a dislikes en 3, 2 , 1) costumbre toda persona que se CREE inteligente tiende a cuestionar todo.Y también se justifican diciendo si la inquisición que si cual que si tal (paso hace 500 años) pero en cambio no se acuerdan que en la época de la república se quemaban Iglesias (hace menos de 100 años y en cambio ahora no se lo estamos repitiendo como cansinos) memoria y respeto selectivo hay en algunas personas de esta página.