¡Cuánta razón! / KEPLER-186
Arriba
73
Enviado por peti851 el 18 abr 2014, 00:15

KEPLER-186


500 millones de años luz,actualidad,habitable,kepler186,planeta,tierra

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a ESCURRE PLATOS Enlace a HORMIGAS Enlace a Viviendo mejor que en mi casa

Vídeo relacionado:

Enlace a En La Vida Moderna analizan el sketch más machista, homófobo y racista de televisión española
destacado
#3 por betamondo
20 abr 2014, 12:50

Y esta amigos mios es la noticia nº343252352 de un planeta posiblemente habitable

3
A favor En contra 170(174 votos)
destacado
#6 por polinux
20 abr 2014, 12:59

Todo muy lindo, el unico problema es que esta a 500 millones de años luz.
A no ser que descubramos la manera de mantener abierto un agujero de gusano, vamos a estar jodidos.
De todos modos como dijo Carl Sagan: "Hemos hecho un trabajo tan pésimo en lo que respecta a administrar nuestro planeta que deberíamos tener mucho cuidado antes de tratar de administrar otros."

6
A favor En contra 108(116 votos)
destacado
#1 por venus_victrix
20 abr 2014, 12:48

Estados Unidos no busca un planeta con agua, busca un planeta con petróleo

3
A favor En contra 74(106 votos)
#7 por deaviles
20 abr 2014, 12:59

esta lleno de incongruencias, el telescopio Kepler no orbita a 149,5 millones de kilometros de la Tierra, a esa distancia esta el Sol de la Tierra. Ese planeta esta a 500 años luz de la tierra, aun asi sigue siendo dentro de nuestra galaxia La Via Lactea que mide unos 100.000 años luz de diametro. La noticia es sensacionalista como la inmensa mayoria de noticias, y se aprovechan del morbo para atrapar a los ignorantes, como la miel con las moscas. en otra noticia decia que era un planeta gemelo a la tierra a pesar de que el entrevistado dijo claramente que no era un planeta gemelo a la tierra, pero como eso es lo que llama la atencion...pues.

3
A favor En contra 27(31 votos)
#13 por angry_klopp
20 abr 2014, 13:11

#10 #10 deecorex dijo: ¿Y si mandamos a Rajoy para allà? :Da la hora de mandar a Rajoy a algun planeta no interesa que sea habitable o no

A favor En contra 20(28 votos)
#27 por vetuslacius
20 abr 2014, 13:44

#6 #6 polinux dijo: Todo muy lindo, el unico problema es que esta a 500 millones de años luz.
A no ser que descubramos la manera de mantener abierto un agujero de gusano, vamos a estar jodidos.
De todos modos como dijo Carl Sagan: "Hemos hecho un trabajo tan pésimo en lo que respecta a administrar nuestro planeta que deberíamos tener mucho cuidado antes de tratar de administrar otros."
Seguramente actualmente puede que no este como pensamos ya que la imagén que tenemos del planeta es de hace 500 millones de años que es lo que nos tarda en llegar la luz que refleja el planeta hasta aquí, la tierra.

1
A favor En contra 20(20 votos)
#40 por komaru
20 abr 2014, 15:47

#3 #3 betamondo dijo: Y esta amigos mios es la noticia nº343252352 de un planeta posiblemente habitableY ya nadie se acuerda de Gliese 581, que esta a 20 AÑOS LUZ! Tanta tontería con planetas habitables, cuando creo que han descubierto unos 800. Si van a tener que hacer un cartel para cada uno...

1
A favor En contra 11(11 votos)
#10 por deecorex
20 abr 2014, 13:05

¿Y si mandamos a Rajoy para allà? :D

3
A favor En contra 10(12 votos)
#36 por rimbeleton
20 abr 2014, 14:58

#3 #3 betamondo dijo: Y esta amigos mios es la noticia nº343252352 de un planeta posiblemente habitableNo amigo, esta vez es diferente. Este planeta, en principio, cumple todos los requisitos que se consideran necesario para la vida: la distancia a la estrella (y por consiguiente, la radiación recibida), el tamaño del planeta... además está relativamente cerca, así que podría ser uno de esos lugares a los que el ser humano emigrase en un futuro (aunque tendría que mejorar mucho la tecnología espacial.
A todos los amantes de la astronomía y de la ciencia ficción futurista, como yo, se nos ponen los pelos de punta al leer estas noticias

2
A favor En contra 9(11 votos)
#22 por stroso
20 abr 2014, 13:21

#6 #6 polinux dijo: Todo muy lindo, el unico problema es que esta a 500 millones de años luz.
A no ser que descubramos la manera de mantener abierto un agujero de gusano, vamos a estar jodidos.
De todos modos como dijo Carl Sagan: "Hemos hecho un trabajo tan pésimo en lo que respecta a administrar nuestro planeta que deberíamos tener mucho cuidado antes de tratar de administrar otros."
dice habitable, que te hace pensar que seamos nosotros los que tengamos que habitar ahí, y no los seres que nazcan ahí?

1
A favor En contra 8(14 votos)
#19 por elrusito
20 abr 2014, 13:17

#1 #1 venus_victrix dijo: Estados Unidos no busca un planeta con agua, busca un planeta con petróleopara cuando puedan viajar a esos planetas el petroleo sera cosa de libros de historia.

1
A favor En contra 7(9 votos)
#43 por kazkavelo
20 abr 2014, 16:16

#1 #1 venus_victrix dijo: Estados Unidos no busca un planeta con agua, busca un planeta con petróleoNo se que me da mas pena ese intento de chiste anti yankee o quien te da positivo, como bien dijo #19 #19 elrusito dijo: #1 para cuando puedan viajar a esos planetas el petroleo sera cosa de libros de historia.para cuando se tenga la tecnología para viajar a otros planetas el uso de petroleo sera tan obsoleto como lo es actualmente el uso de carbón en los trenes y dudo mucho que EUA siga buscando fuentes de energía antigua, mientras los demás países adaptan nuevas fuentes de energía... pero bueno cada quien con su sentido del humor...

A favor En contra 5(7 votos)
#30 por afuentes
20 abr 2014, 14:01

#3 #3 betamondo dijo: Y esta amigos mios es la noticia nº343252352 de un planeta posiblemente habitableY el kid de la cuestión es "posiblemente". Un planeta que puede tener agua.. o no.

A favor En contra 5(7 votos)
#31 por sn1987a
20 abr 2014, 14:15

#15 #15 Cheema95 dijo: #7 #7 deaviles dijo: esta lleno de incongruencias, el telescopio Kepler no orbita a 149,5 millones de kilometros de la Tierra, a esa distancia esta el Sol de la Tierra. Ese planeta esta a 500 años luz de la tierra, aun asi sigue siendo dentro de nuestra galaxia La Via Lactea que mide unos 100.000 años luz de diametro. La noticia es sensacionalista como la inmensa mayoria de noticias, y se aprovechan del morbo para atrapar a los ignorantes, como la miel con las moscas. en otra noticia decia que era un planeta gemelo a la tierra a pesar de que el entrevistado dijo claramente que no era un planeta gemelo a la tierra, pero como eso es lo que llama la atencion...pues.500 MILLONES DE AÑOS LUZ. No 'sólo' 500 años luz...Como bien dice #7 #7 deaviles dijo: esta lleno de incongruencias, el telescopio Kepler no orbita a 149,5 millones de kilometros de la Tierra, a esa distancia esta el Sol de la Tierra. Ese planeta esta a 500 años luz de la tierra, aun asi sigue siendo dentro de nuestra galaxia La Via Lactea que mide unos 100.000 años luz de diametro. La noticia es sensacionalista como la inmensa mayoria de noticias, y se aprovechan del morbo para atrapar a los ignorantes, como la miel con las moscas. en otra noticia decia que era un planeta gemelo a la tierra a pesar de que el entrevistado dijo claramente que no era un planeta gemelo a la tierra, pero como eso es lo que llama la atencion...pues.la noticia pone lo que le sale del chirri... Te aseguro que sea a la distancia que sea no está fuera de nuestra galaxia. Kepler estudia objetos dentro de la Vía Láctea.

A favor En contra 5(5 votos)
#32 por bernalsberg
20 abr 2014, 14:16

#15 #15 Cheema95 dijo: #7 #7 deaviles dijo: esta lleno de incongruencias, el telescopio Kepler no orbita a 149,5 millones de kilometros de la Tierra, a esa distancia esta el Sol de la Tierra. Ese planeta esta a 500 años luz de la tierra, aun asi sigue siendo dentro de nuestra galaxia La Via Lactea que mide unos 100.000 años luz de diametro. La noticia es sensacionalista como la inmensa mayoria de noticias, y se aprovechan del morbo para atrapar a los ignorantes, como la miel con las moscas. en otra noticia decia que era un planeta gemelo a la tierra a pesar de que el entrevistado dijo claramente que no era un planeta gemelo a la tierra, pero como eso es lo que llama la atencion...pues.500 MILLONES DE AÑOS LUZ. No 'sólo' 500 años luz...#23 #23 ng007 dijo: Soy el unico que piensa que 500 millones de años luz es una barbaridad, ademas de innalcanzable por mucha tecnologia que tengamos?#27 #27 vetuslacius dijo: #6 Seguramente actualmente puede que no este como pensamos ya que la imagén que tenemos del planeta es de hace 500 millones de años que es lo que nos tarda en llegar la luz que refleja el planeta hasta aquí, la tierra.#6
Pensad con la cabeza, por favor ¿Tenéis idea de lo que son 500 millones de años luz? Eso es muchísimo más lejos que nuestra galaxia. Como dice #7 #7 deaviles dijo: esta lleno de incongruencias, el telescopio Kepler no orbita a 149,5 millones de kilometros de la Tierra, a esa distancia esta el Sol de la Tierra. Ese planeta esta a 500 años luz de la tierra, aun asi sigue siendo dentro de nuestra galaxia La Via Lactea que mide unos 100.000 años luz de diametro. La noticia es sensacionalista como la inmensa mayoria de noticias, y se aprovechan del morbo para atrapar a los ignorantes, como la miel con las moscas. en otra noticia decia que era un planeta gemelo a la tierra a pesar de que el entrevistado dijo claramente que no era un planeta gemelo a la tierra, pero como eso es lo que llama la atencion...pues.Kepler-186f está a 500 años luz que ya es bastante lejos de por sí mismo.
Para los que dicen lo la lejanía, es imposible (Objetivamente) llegar a esa estrella con la tecnología de la velocidad luz porque tardaríamos más de cinco siglos en llegar allí viajando a una velocidad cercana a la de la luz por lo que el sistema a seguir sería el de plegación del espacio que nos permitiría viajar en muchísimo menos tiempo a distancia más lejanas.

A favor En contra 5(9 votos)
#41 por jhonnypapayone
20 abr 2014, 15:49

Se dice "ese agua" no esa agua..

A favor En contra 3(3 votos)
#8 por venus_victrix
20 abr 2014, 12:59

#5 #5 wobwobbass dijo: #1 Que pesados, luego se meten con vosotros y decís de todo con los estereotipos, que ya cansan. Para meterse con EEUU nunca sobran verdad? Ya cansan tío...no me meto con los estadounidenses, sino con su política exterior, que está más clara que el agua, amigo.

1
A favor En contra 3(11 votos)
#17 por inigo74
20 abr 2014, 13:15

Está a 500 años luz, no a 500 millones.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#20 por AAstrolabio
20 abr 2014, 13:19

#10 #10 deecorex dijo: ¿Y si mandamos a Rajoy para allà? :DRajoy ya esta en su mundo

A favor En contra 3(5 votos)
#29 por vityviktor
20 abr 2014, 13:52

#16 #16 lorddemocracia dijo: #8 Estereotipos, chaval, vente para aquí una temporada y dejate de gilipolleces de moda anti-EE.UU.La política exterior agresiva y con tintes imperialistas no tiene que ver con estereotipos.

A favor En contra 3(5 votos)
#50 por lcyaoming
20 abr 2014, 17:04

500 millones de años luz. Quizá ese planeta ya no exista.

A favor En contra 2(2 votos)
#51 por rimbeleton
20 abr 2014, 17:48

#44 #44 Ardenaid dijo: #36 esta a 500 millones de años luz, me parece que no se solucionan con unas "mejoras espaciale" y no esta para nada cerca, yendo a la velocidad de la luz uno se tardaria 500 millones de años en llegar, a menos que haya un descubrimiento como el agujero de gusano o alguna otra cosa que no son mas que teorias, es imposible llegar ahiLa información es horrible, está muy mal redactado y contiene muchos fallos. El planeta está a 500 años luz, no a 500 millones de años luz. De ahí que diga que no es un sueño imposible llegar hasta allí

1
A favor En contra 2(2 votos)
#11 por rogerinsky
20 abr 2014, 13:10

Kepler-186 es la estrella, Kepler-186f es el planeta.

A favor En contra 2(2 votos)
#21 por luna201269
20 abr 2014, 13:20

Y poneis el cartel ahora? Yo me enteré de esta noticia hace años...

A favor En contra 2(4 votos)
#25 por ddcroig
20 abr 2014, 13:34

No es por ser repelente, pero actualmente se conocen más de 500 planetas "muy posiblemente habitables"

A favor En contra 2(2 votos)
#28 por nebes_87
20 abr 2014, 13:49

No sé porque ha habido tanto revuelo, se conocen miles de planetas que se encuentran en la zona habitable (distancia a la estrella, atmósfera, etc.) y decenas o cientos de planetas que se acercan a las características de la Tierra (en cuanto a tamaño y distancia justa).

A favor En contra 2(2 votos)
#33 por gomiri
20 abr 2014, 14:38

Espero que si alberga vida, que sea inteligente y huya de nosotros.

A favor En contra 2(4 votos)
#37 por spartacus236
20 abr 2014, 15:14

#12 #12 angry_klopp dijo: Vale, ire haciendo las maletas puesNo creo que tu o yo vivamos para ver o vivir ese viaje XD

A favor En contra 1(3 votos)
#39 por komaru
20 abr 2014, 15:43

#17 #17 inigo74 dijo: Está a 500 años luz, no a 500 millones.409 para ser exactos. Ya es tener mala leche el poner una notícia "mala", cuando si buscas "planeta habitable" en el buscador, el primer link te lleva a una noticia con credibilidad.

#6 #6 polinux dijo: Todo muy lindo, el unico problema es que esta a 500 millones de años luz.
A no ser que descubramos la manera de mantener abierto un agujero de gusano, vamos a estar jodidos.
De todos modos como dijo Carl Sagan: "Hemos hecho un trabajo tan pésimo en lo que respecta a administrar nuestro planeta que deberíamos tener mucho cuidado antes de tratar de administrar otros."
Además de que esa distancia me parece una aberración, sé que dirás que 500 millones tampoco pueden ser alcanzados, pero sí. La idea, estando ya en crisis planetaria, sería crear una nave con todas las funciones para poder llegar hasta ese planeta y que vayan pasando las generaciones, los años, hasta llegar allí. Es obvio que la gente que salga de la Tierra no vivirá para llegar al planeta.

A favor En contra 1(3 votos)
#46 por prades17
20 abr 2014, 16:36

Aunque vayamos a otro planeta, que fuera habitable, lo acabariamos destruyendo.

A favor En contra 1(1 voto)
#47 por dub1
20 abr 2014, 16:41

Nuestra estrella mas cerca "proxima centaury/ alpha centaury" esta a 4,2 años luz y para llegar allí tardaríamos MILES de años... imaginaos a ese planeta que está a 500 años luz :S

Somos insignificanete en lo basto del universo

A favor En contra 1(3 votos)
#60 por rafaga98
20 abr 2014, 21:59

¿Que, ahora quieren destruir ese planeta?

A favor En contra 1(1 voto)
#9 por n3oxx
20 abr 2014, 13:03

Me recuerda a la pelicula K-Pax, muy buena la recomiendo.

A favor En contra 1(3 votos)
#12 por angry_klopp
20 abr 2014, 13:10

Vale, ire haciendo las maletas pues

1
A favor En contra 1(3 votos)
#23 por ng007
20 abr 2014, 13:31

Soy el unico que piensa que 500 millones de años luz es una barbaridad, ademas de innalcanzable por mucha tecnologia que tengamos?

1
A favor En contra 1(3 votos)
#54 por johnandrew
20 abr 2014, 19:27

Pero son solo teorías, dicen "podría", pero también existe la posibilidad de que no, o ser inhabitable completamente en realidad.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#35 por elmisteranimal
20 abr 2014, 14:54

No sé como se considera que los periodistas y las otras carreras de letras son más cultos y después cometen fallos como lo de 500 millones de años , etc

A favor En contra 1(5 votos)
#61 por josedelpiero
20 abr 2014, 23:43

#36 #36 rimbeleton dijo: #3 No amigo, esta vez es diferente. Este planeta, en principio, cumple todos los requisitos que se consideran necesario para la vida: la distancia a la estrella (y por consiguiente, la radiación recibida), el tamaño del planeta... además está relativamente cerca, así que podría ser uno de esos lugares a los que el ser humano emigrase en un futuro (aunque tendría que mejorar mucho la tecnología espacial.
A todos los amantes de la astronomía y de la ciencia ficción futurista, como yo, se nos ponen los pelos de punta al leer estas noticias
pero por que solamente lo condiciones que nos dan vida son las unicas que pueden dar vida segun la nasa, digo, es que acaso somos tan egoistas que no creemos que otrs formas de vida puedan vivir con otras condiciones, que no somos ni los unicos ni tenemos las unicas condiciones.

A favor En contra 1(1 voto)
#62 por caosstuka
20 abr 2014, 23:46

#40 #40 komaru dijo: #3 Y ya nadie se acuerda de Gliese 581, que esta a 20 AÑOS LUZ! Tanta tontería con planetas habitables, cuando creo que han descubierto unos 800. Si van a tener que hacer un cartel para cada uno...yo si xD es mas lo menciono en todas las publicaciones similares en las que no se menciona...

A favor En contra 1(1 voto)
#63 por trolljoa
20 abr 2014, 23:50

¿Estan seguros que no se equivocaron, y el planeta de la derecha es la tierra y el de la izquierda es kepler?

A favor En contra 0(0 votos)
#38 por siphone
20 abr 2014, 15:42

Ahora vamos a ir a ese lugar en un plazo minimo de 20 años, veremos si tiene recursos, lo destruiremos, tambien su cultura, extraeremos todo lo util, lo industrialisaremos, haremos colonias, luego ciudades, y finalmente pasara lo mismo que en la tierra, pero mas rapido.
Triste realidad, pero eso pasaria.

A favor En contra 0(2 votos)
#67 por motek98
21 abr 2014, 08:07

Se supone que esta a 500 millones de años luz, entonces lo que logró ver el telescopio no es más que una visión del pasado de ese planeta de hace 500 millones de años, así que no creo que el planeta siga igual después de tantos años e incluso unas de sus tantas probabilidades puede ser que haya desarrollado vida o tal vez ya ni si quiera exista o tal vez ya no sea habitable, así que no veo mus probable que algún día lo habitemos.

A favor En contra 0(0 votos)
#68 por logicman
21 abr 2014, 09:24

Algunos diran que es muy arrogante pensar que nuestro planeta es el unico donde hay vida en el universo, yo digo que es muy arrogante pensar que los humanos sean capaces de viajar a planetas a años luz de distancia

A favor En contra 0(0 votos)
#73 por fubloling
24 abr 2014, 02:07

otro planeta para hacer mierda

A favor En contra 0(0 votos)
#42 por polinux
20 abr 2014, 16:09

#22 #22 stroso dijo: #6 #6 polinux dijo: Todo muy lindo, el unico problema es que esta a 500 millones de años luz.
A no ser que descubramos la manera de mantener abierto un agujero de gusano, vamos a estar jodidos.
De todos modos como dijo Carl Sagan: "Hemos hecho un trabajo tan pésimo en lo que respecta a administrar nuestro planeta que deberíamos tener mucho cuidado antes de tratar de administrar otros."
dice habitable, que te hace pensar que seamos nosotros los que tengamos que habitar ahí, y no los seres que nazcan ahí?
yo no pienso que nosotros seamos los que debamos ir ahi, solo me remito al pensamiento colonialista de nuestros lideres.
Asi como alla por el 1500 invadieron el nuevo mundo, porque no lo harian con un planeta ahora si tuvieran la posibilidad.
#6 #6 polinux dijo: Todo muy lindo, el unico problema es que esta a 500 millones de años luz.
A no ser que descubramos la manera de mantener abierto un agujero de gusano, vamos a estar jodidos.
De todos modos como dijo Carl Sagan: "Hemos hecho un trabajo tan pésimo en lo que respecta a administrar nuestro planeta que deberíamos tener mucho cuidado antes de tratar de administrar otros."
Solo hice referencia a la nota (aunque sea una falacia), de todos modos 500 años luz o 500 millones de años luz me parece una distancia enorme, que aun asi llegaramos a alcanzar con alguna nave 99.9999% de la velocidad de la luz, tardariamos no menos de 500 años en el mejor de los casos.
Salvo, como dije antes, que podamos mantener abierto un agujero de gusano.
Pero bue que mas da!, si el planeta da lugar a la vida esperemos que sea prospera y que no cometan los mismos errores que nostros.

A favor En contra 0(2 votos)
#64 por salvaboomclap
21 abr 2014, 00:04

Anda que bien, yo he descubierto que tengo un cántaro de agua muy fresquito en la azotea de mi casa.

A favor En contra 0(0 votos)
#45 por tamagotxi
20 abr 2014, 16:34

#34 #34 ilmero dijo: Si es apto para la vida ya debe estar habitado, Que nos hace pensar que esto se trata de destruir y nada mas buscar otro?este planeta se rige por intereses capitalistas por encima de salud, derechos... es triste, pero a los madamases de este planeta les interesa mas descubrir como explotar un sitio, planeta o lo que sea, antes de un avance cientifico.

A favor En contra 0(0 votos)
#48 por didak0403
20 abr 2014, 16:51

Un planeta similar a la Tierra, habitable hasta que una raza similar a la humana haga lo mismo que hacemos nosotros.

A favor En contra 0(0 votos)
#69 por polinux
21 abr 2014, 12:19

#65 #65 iboapesta dijo: #56 Tardaría 500 años para aquellos que estuvieran viendo el viaje de la nave desde la tierra, pero para el que esta montado en la nave espacial, si es que esta realmente viajando a la velocidad de la luz, no pasaría ni un segundo, cuando viajas a velocidades relativistas el tiempo y el espacio se comprimen, y de hecho no solo a velocidades relativistas sino para cualquier objeto en movimiento, esto se puede demostrar relativamente fácil, un reloj atómico montado dentro de un jet presenta un retraso mínimo en comparación a otro reloj atómico gemelo que se quede en el suelo. A velocidades mas grandes la diferencia se hace mas grande de manera exponencial. No se si quede claro. Entiendo lo que decis (y hablo sin tener los conocimientos sobre fisica en el tema), pero un año luz es un año luz, es la distancia entre A y B que tarda en recorrer la luz, o sea 300.000km/s.
Si se encuentra a un año luz vamos a tardar un año, si esta a 500 vamos a tardar 500 años, todo esto desde la nave, en la tierra van a poder haber pasado por ej 40.000 años, ya que cuando uno se aproxima a la velocidad de la luz el tiempo se detiene.
Lo unico que se puede hacer para ir rapido es plegar el tiempo/espacio para hacer un puente de einsten-rosen (un agujero de gusano).
Es muy complejo como para que hablemos esto y encima que no entendamos ni siquiera la fisica del problema! jajajaj

A favor En contra 0(0 votos)
#65 por iboapesta
21 abr 2014, 00:53

#56 #56 polinux dijo: #52 si viajaramos a la velocidad de la luz tardariamos 500 años!
Y como dije, solo dije lo que decia en la nota, si es verdad o no alla la nota.
Y los agujeros de gusano no son teorias, o acaso los agujeros negros son teorias? un agujero negro cumple el mismo principio que un agujero de gusano, solo que el agujero de gusano se da a nivel cuantico.
De todos modos, como dije, es imposible alcanzar en el corto plazo ni siquiera en 500 años :/
#54 lo de las naves esta complicado, fijate que las voyager van a tardar 40.000 años en llegar a proxima/alfa centauri
Tardaría 500 años para aquellos que estuvieran viendo el viaje de la nave desde la tierra, pero para el que esta montado en la nave espacial, si es que esta realmente viajando a la velocidad de la luz, no pasaría ni un segundo, cuando viajas a velocidades relativistas el tiempo y el espacio se comprimen, y de hecho no solo a velocidades relativistas sino para cualquier objeto en movimiento, esto se puede demostrar relativamente fácil, un reloj atómico montado dentro de un jet presenta un retraso mínimo en comparación a otro reloj atómico gemelo que se quede en el suelo. A velocidades mas grandes la diferencia se hace mas grande de manera exponencial. No se si quede claro.

1
A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!