¡Cuánta razón! / CÁMARAS
Arriba
36
Enviado por Cámaras el 8 oct 2010, 23:43

CÁMARAS


seleccion,futbol,camaras

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Imágenes engañosas prueban que no te debes fiar de las fotos que te enseñan Enlace a Fotos del rodaje de The Last of Us compartidas por el mismo Pedro Pascal Enlace a Imágenes capturadas con cámara oculta que muestran lo que hacen los animales cuando nadie les ve

Vídeo relacionado:

Enlace a Cuánto dinero se gana en la calle durante un día haciendo malabares de fútbol
destacado
#7 por meursault_
17 oct 2010, 14:57

Menuda tontería, esto demuestra la ignorancia de la gente.

Los profesionales suelen llevar compactas por si acaso.

En este caso, si hubiera cogido la réflex, con ese objetivo que debe ser mínimo un 500mm le habría sacado sólo un agujero de la nariz al futbolista. O como está de espaldas, un detalle extremo del sudor de un pelo de la cabeza...

Es mucho más rápido sacar una compacta pequeña en estos casos que cambiar de objetivo

12
A favor En contra 245(333 votos)
destacado
#10 por loctite
17 oct 2010, 15:22

#7 #7 meursault_ dijo: Menuda tontería, esto demuestra la ignorancia de la gente.

Los profesionales suelen llevar compactas por si acaso.

En este caso, si hubiera cogido la réflex, con ese objetivo que debe ser mínimo un 500mm le habría sacado sólo un agujero de la nariz al futbolista. O como está de espaldas, un detalle extremo del sudor de un pelo de la cabeza...

Es mucho más rápido sacar una compacta pequeña en estos casos que cambiar de objetivo
Gracias por la explicación, pero tampoco hacía falta llamarnos ignorantes por no saber fotografía xD

6
A favor En contra 215(239 votos)
#4 por kori
17 oct 2010, 14:54

La otra le pesaba demasiado, ya le temblaban los brazos y se dijo: "a lo fácil!"

A favor En contra 31(39 votos)
#3 por dedojaspot
17 oct 2010, 14:49

Esta foto pa el tuenti!

A favor En contra 25(41 votos)
#2 por gato
17 oct 2010, 14:48

el tamaño no importa
el de la camara, digo

A favor En contra 16(32 votos)
#24 por deimosnsv
18 oct 2010, 00:41

#7 #7 meursault_ dijo: Menuda tontería, esto demuestra la ignorancia de la gente.

Los profesionales suelen llevar compactas por si acaso.

En este caso, si hubiera cogido la réflex, con ese objetivo que debe ser mínimo un 500mm le habría sacado sólo un agujero de la nariz al futbolista. O como está de espaldas, un detalle extremo del sudor de un pelo de la cabeza...

Es mucho más rápido sacar una compacta pequeña en estos casos que cambiar de objetivo
Muy bueno tu comentario. Pero te has pasado un poco tío... no es un 500mm es un 70-200mm f2.8. Te lo digo por que lo tengo a mi lado ahora mismo y seguro que es ese.

#17 #17 clarallc dijo: a parte de lo que ha dicho #7, con un tele no se puede enfocar si el sujeto a fotografiar no esta a un mínimo de distancia, en el caso que sea de 500mm necesitaria estar a un mínimo de medio metro, y a parte, como ya ha dicho #7 no hubiese abacrado lo intersante de la escena, que supongo que es más que la cara de jugadorCon un 500mm el enfoque serían unos 4-5 metros.

A favor En contra 14(18 votos)
#13 por ip470
17 oct 2010, 15:31

#12 #12 jesusmrubio dijo: La réflex ahí colada parece un *******.pero tu hace cuanto que no ******* colega? .... como va el mundo

2
A favor En contra 13(29 votos)
#15 por demisu
17 oct 2010, 16:11

#7 #7 meursault_ dijo: Menuda tontería, esto demuestra la ignorancia de la gente.

Los profesionales suelen llevar compactas por si acaso.

En este caso, si hubiera cogido la réflex, con ese objetivo que debe ser mínimo un 500mm le habría sacado sólo un agujero de la nariz al futbolista. O como está de espaldas, un detalle extremo del sudor de un pelo de la cabeza...

Es mucho más rápido sacar una compacta pequeña en estos casos que cambiar de objetivo

Aparte de eso, ni que con las digitales saliesen mal las fotos, joder...

A favor En contra 13(23 votos)
#1 por gossipme
17 oct 2010, 14:48

jajajaj esque no la encontraba yo creo...

A favor En contra 10(16 votos)
#5 por guno
17 oct 2010, 14:54

Diria que la camara es de algun/a amig@ para vacilar que estuvo en primera linea sino no entiendo porque no saca las fotos con su ostia de camara y se las pasa simplemente

A favor En contra 9(17 votos)
#6 por alaa95
17 oct 2010, 14:57

O simplemente la cámara grande no es suya, y él también quiere una foto.

A favor En contra 9(19 votos)
#17 por clarallc
17 oct 2010, 16:27

a parte de lo que ha dicho #7,#7 #7 meursault_ dijo: Menuda tontería, esto demuestra la ignorancia de la gente.

Los profesionales suelen llevar compactas por si acaso.

En este caso, si hubiera cogido la réflex, con ese objetivo que debe ser mínimo un 500mm le habría sacado sólo un agujero de la nariz al futbolista. O como está de espaldas, un detalle extremo del sudor de un pelo de la cabeza...

Es mucho más rápido sacar una compacta pequeña en estos casos que cambiar de objetivo
meursault_ dijo:
Menuda tontería, esto demuestra la ignorancia de la gente.

Los profesionales suelen llevar compactas por si acaso.

En este caso, si hubiera cogido la réflex, con ese objetivo que debe ser mínimo un 500mm le habría sacado sólo un agujero de la nariz al futbolista. O como está de espaldas, un detalle extremo del sudor de un pelo de la cabeza...

Es mucho más rápido sacar una compacta pequeña en estos casos que cambiar de objetivo
con un tele no se puede enfocar si el sujeto a fotografiar no esta a un mínimo de distancia, en el caso que sea de 500mm necesitaria estar a un mínimo de medio metro, y a parte, como ya ha dicho #7 #7 meursault_ dijo: Menuda tontería, esto demuestra la ignorancia de la gente.

Los profesionales suelen llevar compactas por si acaso.

En este caso, si hubiera cogido la réflex, con ese objetivo que debe ser mínimo un 500mm le habría sacado sólo un agujero de la nariz al futbolista. O como está de espaldas, un detalle extremo del sudor de un pelo de la cabeza...

Es mucho más rápido sacar una compacta pequeña en estos casos que cambiar de objetivo
no hubiese abacrado lo intersante de la escena, que supongo que es más que la cara de jugador

2
A favor En contra 9(13 votos)
#9 por vvictor_bdn
17 oct 2010, 15:08

Supongo que la camara seria de alguien de las primeras filas que le pidio que le hiciera una foto. A parte con el pedazo de objetivo que tiene si quiere hacer una foto a algo que tenga cerca no creo que le salga muy bien.

A favor En contra 6(8 votos)
#18 por kloga
17 oct 2010, 16:35

Vale, intenta hacer una foto a un tío que está a dos metros con el pedazo teleobjetivo de la réflex, a ver si puedes ;)

A favor En contra 6(6 votos)
#20 por niente
17 oct 2010, 17:26

Si no da tiempo a cambiar el objetivo, NO DA TIEMPO. Yo siempre llevo la compacta en el bolsillo por eso.

A favor En contra 6(6 votos)
#22 por makaxere
17 oct 2010, 18:21

+1 a #7 #7 meursault_ dijo: Menuda tontería, esto demuestra la ignorancia de la gente.

Los profesionales suelen llevar compactas por si acaso.

En este caso, si hubiera cogido la réflex, con ese objetivo que debe ser mínimo un 500mm le habría sacado sólo un agujero de la nariz al futbolista. O como está de espaldas, un detalle extremo del sudor de un pelo de la cabeza...

Es mucho más rápido sacar una compacta pequeña en estos casos que cambiar de objetivo

A favor En contra 6(8 votos)
#33 por robert3030
4 jun 2012, 05:18

#10 #10 loctite dijo: #7 Gracias por la explicación, pero tampoco hacía falta llamarnos ignorantes por no saber fotografía xDes cierto no hace falta, ademas todos somos ignorantes, solo que no ignoramos las mismas cosas :D

A favor En contra 4(4 votos)
#8 por maaiii
17 oct 2010, 14:58

ay que majo... SALE SILVA!! (debo decir que es mi jugador favorito)

ademas, siempre es mas comodo llevar una camarita que pesa poco a una que pesa mogollón, el fue a lo practico!

A favor En contra 3(17 votos)
#12 por jesusmrubio
17 oct 2010, 15:25

La réflex ahí colada parece un *******.

2
A favor En contra 3(23 votos)
#34 por fl3ckz
12 jul 2012, 01:23

#7 #7 meursault_ dijo: Menuda tontería, esto demuestra la ignorancia de la gente.

Los profesionales suelen llevar compactas por si acaso.

En este caso, si hubiera cogido la réflex, con ese objetivo que debe ser mínimo un 500mm le habría sacado sólo un agujero de la nariz al futbolista. O como está de espaldas, un detalle extremo del sudor de un pelo de la cabeza...

Es mucho más rápido sacar una compacta pequeña en estos casos que cambiar de objetivo
a lo mejor solo quería una foto para su hijo y como comprenderás no se la podía sacar con la cámara de la empresa y la saco con la suya no?

A favor En contra 2(2 votos)
#28 por wachotenefaso
29 abr 2011, 01:08

Es que el tamaño NO importa!!

A favor En contra 2(2 votos)
#30 por anikilator_b2
11 oct 2011, 22:02

pero fijaos y vereis que silva, el jugador, tiene el brazo difuminado y parece sobrepuesto con photoshop

A favor En contra 1(1 voto)
#35 por panithadrum
13 nov 2012, 23:21

#10 #10 loctite dijo: #7 Gracias por la explicación, pero tampoco hacía falta llamarnos ignorantes por no saber fotografía xDHombre, no saber de fotografía es ser ignorante en el campo de la fotografía xD

A favor En contra 1(1 voto)
#36 por kuramomotaro
29 ago 2014, 02:35

sera porque esta muy cerca

A favor En contra 1(1 voto)
#23 por ajcodebida
17 oct 2010, 23:45

La cámara pequeña en realidad es la típica de bromas que le dabas y salía un payasito pitando

A favor En contra 1(7 votos)
#14 por alfyah
17 oct 2010, 16:07

Y a saber lo que hacía con la otra...

A favor En contra 1(5 votos)
#27 por marvindmartian
24 abr 2011, 19:24

quiero ese trabajo T_T

A favor En contra 0(2 votos)
#29 por edgmet
27 sep 2011, 16:47

Yo soy fotografo y tambien hago lo mismo. El detalle esta en que los lentes telefoto tienen una distancia dde enfoque muy larga, cuando algo ocurre al momento, no hay tiempo de desmontar y volver a montar un lente normal, asi que lo mejor es disparar con una compacta. Calidad? el objetivo esta muy cerca, una compacta puede tomar una buena foto si la sabes usar.

A favor En contra 0(0 votos)
#32 por yiakov
1 ene 2012, 00:12

con mi camara feel like a fotografo profesional

A favor En contra 0(0 votos)
#16 por quitenot
17 oct 2010, 16:25

¡Foto tuenti, foto tuenti!

A favor En contra 0(10 votos)
#21 por jovenpadaguan
17 oct 2010, 18:02

a lo mejor está grabando en vídeo

A favor En contra 1(7 votos)
#26 por NakNak
21 abr 2011, 09:21

Y que mas da que sean compactas o que no?
En una camara se miran muchas cosas más aparte de que sea compacta, tipo las Isos, los megapixels, los modos que tiene y si van bien... En fin, otro ignorante más

A favor En contra 2(2 votos)
#25 por jesusmrubio
18 oct 2010, 22:23

#13 #13 ip470 dijo: #12 pero tu hace cuanto que no ******* colega? .... como va el mundoLo que pasa es que estás ciego y no lo ves.

A favor En contra 3(5 votos)
#19 por napoleon
17 oct 2010, 16:52

la reflex la lleva para impresionar

A favor En contra 6(14 votos)
#31 por gabohiphopjunkie
17 oct 2011, 11:39

#10 #10 loctite dijo: #7 Gracias por la explicación, pero tampoco hacía falta llamarnos ignorantes por no saber fotografía xDsi pero no haca falta saber que con ese lente a esa distancia no saldría nada bien la foto

A favor En contra 20(20 votos)

+  Ver comentario

A favor En contra 36(40 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!