Así definen a los gays en este libro de texto. Madre mía...
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
# 13 #33 #33 odiomiputavida dijo: #7 de hecho si, nuestra unica mision visto desde un punto biologico es la procreacion y continuidad de la especie. Si de verdad piensas que lo que he dicho es retrogrado es que tu mente esta embotada y no ves mas alla de lo que quiero decir, y solo entiendes lo que quieres. Fin :) .l.
P.D lee lo que ha dicho #12 a ver si asi lo entiendes, de nada.que se pretenda decir que el único fin del ser humano es procrear y continuar la especie es contradictorio a el uso de métodos anticonceptivos, a la planificación familiar y a las relaciones sexuales por placer, puestos a ello es un argumento falaz para desacreditar la homosexualidad
#37 #37 davidfkyeah dijo: #7 @misantropo_misofilico Precisamente la homosexualidad no es natural, el objetivo de toda especie es procrear por lo que la "heterosexualidad" es lo que domina el reino animal. La homosexualidad esexclusiva del ser humano puesto que tenemos raciocinio y gustos por lo que podemos sentirnos atraidos por un hombre o una mujer. Pero en la naturaleza no hay homsexualidad, solo instinto de procreaciónEn mas de 1500 especies animales esta documentada la practica homosexual...
Pero a ver... con un plan de estudios diseñado por el PP y de una editorial fundada por una orden religiosa católica radical... ¿Acaso os esparabais otra cosa?
#41 #41 futrion dijo: Realmente no esta diciendo ninguna mentira, desde el punto de vista de la salud (porque es un libro de biología) es mucho más sano y natural que el ******* entre en la vagina a que entre por la cavidad anal(donde se encuentran una gran cantidad de microorganismos y bacterias) además es frecuente sufrir desgarros durante la práctica .
Tambien es cierto y esta de moda la ley que no permite a los homosexuales donar sangre debido a que ciertos estudios revelan que son más propensos a padecer enfermedades de transmisión sexual.
En definitiva, yo no pienso que el autor del texto sea homófobo, sino que desde el punto de vista científico ha concluido esa afirmación basandose en datos de estudios . Gracias por leerme @futrion ,te olvidas que el verdadero mensaje homofobo esta en el ultimo párrafo, donde pone que las relaciones heterosexuales son un mejor entorno para la educación de un niño y en el que recibirá mas amor,dando por sentado que en las parejas homosexuales esto no pasa.si bien lo que tu has dicho es totalmente cierto esta ultima parte demuestra que el escritor es homofobo.
graciass por leerme.
Tambien en manos de los profesores esta el indicar una cosa u otra. El libro es una guia, no es el sancta santorum del aula.
Yo soy profesora de biologia, hace unos años tuve ese libro y no recuerdo haber leido nada por el estilo, no obstante, si me encuentro en un tema algo similar... simplemente hago un comentario parecido a 'lo importante es el respeto entre personas. Punto'
lol, yo tengo al tío que envió esto en un grupo de Whatsapp, ayer mismo mandó esta captura ._____. no sabía que veía CR
Esos son mis libros, lo miro y mañana os cuento si es verdad o no, va?
#52 #52 kazkavelo dijo: # 13 #33 que se pretenda decir que el único fin del ser humano es procrear y continuar la especie es contradictorio a el uso de métodos anticonceptivos, a la planificación familiar y a las relaciones sexuales por placer, puestos a ello es un argumento falaz para desacreditar la homosexualidad
#37 En mas de 1500 especies animales esta documentada la practica homosexual... @kazkavelo Nadie dice que sea el único fin. ASÍ QUE PEDIRÍA QUE NO MIENTAS. Una cosa es que se piense una cosa u otra, cosa que se respeta, pero la mentira no. Lo que se dice es que es la función en común de TODO ser vivo. Si no te reproduces te extingues y esto es así. Que hayan otras cosas (como pasarlo bien), cierto, pero ya no es un elemento esencial para la existencia de una especie. Que hayan otros animales de algunas razas que tengan acciones homosexuales, tampoco indica que sea normal ser homosexual, indica que es normal que en todas las razas hayan algunos homosexuales. Q es lo que he explicado en tro mensaje. Es normal que te tropieces alguna vez cuando andas, pero no es normal que tropieces todo el rato. Y a mi q uno se gay, ni me va ni me viene, no es mi caso.
#13 #13 xukly dijo: #7 @misantropo_misofilico desde el punto de vida evolutivo nuestro único propósito en la vida es tener hijos que continúen la especie@xukly Y que personas como tú no se reproduzcan
Los homosexuales suelen darse por culo y sin condón, eso aumenta muchísimo las posiblidades de sida, por eso es menos saludable y según encuestas son las parejas menos estables.
#35 #35 jonsnowisabastard dijo: #3 @odiomiputavida De hecho, en la naturaleza SI se han observado multitud de actitudes homosexuales, incluso en todas las especies de primates. De modo que incluso desde el punto de vista biologico, la homosexualidad si puede considerarse natural.@lodescu en exactamente un solo animal se encontró homosexualidad, en el ser humano, todos los demás son bisexuales como mucho, pero ninguno homosexual, sería un suicidio para la naturaleza.
Yo tengo este año ese mismo libro y no lo pone. La editorial SM tiene bastante cuidado con esas mierdas
Pese a la de estupideces retrógradas que he podido leer, lo que más me hace gracia es eso de "los homosexuales no pueden preservar la especie".
Según tengo entendido, y llamadme loco, expulsan espermatozoides, no unicornios, por lo que creo, CREO, que aunque solo hubiese homosexuales en el mundo, con la tecnología actual, no nos extinguiríamos. (Y sin la tecnología actual, if u know what i mean...)
A lo mejor no tiene nada que ver, pero tened cuidado cuando hacéis comentarios estúpidos y, encima, sin aplicar un poquito el sentido común.
por más que inculquen respeto a homosexuales, ante la mayoría de la sociedad los verá raritos si se dan un beso en público, tal vez ignorancia, tal vez repugnancia, pero es la realidad.
Es la educación planteada por el PP. ¿Qué os esperabais?
menuda gilipollez el número de relaciones que una persona tiene sea homosexual o heterosexual no tiene nada que ver con su naturaleza biológica. Lo único que influye en el número de parejas que una persona tiene es la experiencia pasada y el entorno en el que se ha socializado..... y el echo de que sea capaz de comerse un rosco
#32 #32 tetect1978 dijo: #2 @1988jaje en cambio los españoles nos partimos el culo de risa con la gente como tu..
de verdad que de millones y millones fueras el primero.
¿como serian los que vienian detras?
pd: hablo de espermatozoides, te lo explico por que te veo asi como retrasao.@tetect1978 soy español y se de lo que hablo, la mayoría se dejan influir por todos los políticos a los que sean afines y los que no emigren, y me jode asumirlo pero aquí hay muchos ignorantes
Podemos vivir bien sin discriminar a los homosexuales, pero tampoco se trata de decir que elegir una orientación sexual es cualquier cosa.
#35 #35 jonsnowisabastard dijo: #3 @odiomiputavida De hecho, en la naturaleza SI se han observado multitud de actitudes homosexuales, incluso en todas las especies de primates. De modo que incluso desde el punto de vista biologico, la homosexualidad si puede considerarse natural.@lodescu Nunca he estado de acuerdo con que metan a los animales que presentan conductas homosexuales comparándolos con los humanos en ese caso existen animales que practican el incesto, el adulterio, el canibalismo, la violación y muchas cosas mas y no por eso nosotros lo vamos a hacer también, aunque en cierta parte creo que la comunidad homosexual si presenta mas indice de enfermedades ( no soy homofobo, estoy en una posición neutral , no puedo formar un criterio de algo que se desconoce aun las causas )
Es tan ridículamente absurdo que no debe ser verdad, aunque mas de alguna persona cree que es una verdad absoluta
Lo peor de ese texto, es la descarada presuncion del autor sobre como se comportan los homosexuales...uno de los mejores amigos de mi viejo es gay y lleva unos cuarenta años en pareja con el mismo hombre. Por otro lado, uno de mis tios, hetero, se acuesta con todas las mujeres que puede, las preña varias veces, y luego se va a buscar otra para seguir dejando tirados mas niños al mundo...
en mi pais, una lamina causo polemica, la misma afirma que las madres de un sector son mejores que las madres de otro sector de mi pais, ahora se busca al editor de la lamina para que le den su condena, mientras tanto en España (algunos españoles escriben España con "h") hacen una viñeta... con razon estan tan mal retrasados
La descripción es amarillista y malintencionada. No defiendo ni muchísimo menos el contenido del libro, pero esto solo ha pasado en un colegio concertado. Que no sé en otros países, pero en España en gran medida aún están influenciados por la religión católica y sus premisas.
Así que esto es un caso aislado. No hay que generalizar a todo el país. Siendo además, por estadística, uno de los países europeos que mejor aceptan la homosexualidad.
aqui teneis la noticia
http://www.20minutos.es/noticia/2458137/0/libro-biologia/contenido/homofobo/
estoy en contra de la homosexsualidad, pero si ponen explicaciones baratas y sin sentido, prefiero dejar pasar el tema
#58 #58 marc_catalunya_catalonia dijo: #52 @kazkavelo Nadie dice que sea el único fin. ASÍ QUE PEDIRÍA QUE NO MIENTAS. Una cosa es que se piense una cosa u otra, cosa que se respeta, pero la mentira no. Lo que se dice es que es la función en común de TODO ser vivo. Si no te reproduces te extingues y esto es así. Que hayan otras cosas (como pasarlo bien), cierto, pero ya no es un elemento esencial para la existencia de una especie. Que hayan otros animales de algunas razas que tengan acciones homosexuales, tampoco indica que sea normal ser homosexual, indica que es normal que en todas las razas hayan algunos homosexuales. Q es lo que he explicado en tro mensaje. Es normal que te tropieces alguna vez cuando andas, pero no es normal que tropieces todo el rato. Y a mi q uno se gay, ni me va ni me viene, no es mi caso.En primera no miento, a quien respondo es la premisa que argumenta: "desde el punto de vida evolutivo nuestro ÚNICO PROPÓSITO EN LA VIDA es tener hijos que continúen la especie".
Ahora bien lo "normal" no es una cuestión de la naturaleza, es una cuestión moral establecida por el ser humano, eliminando practicas como la poligamia, las relaciones homosexuales entre otras en pro de comportamientos regulados para una mejor relación social.
Como mencione en mi comentario anterior #52,#52 kazkavelo dijo: # 13 #33 que se pretenda decir que el único fin del ser humano es procrear y continuar la especie es contradictorio a el uso de métodos anticonceptivos, a la planificación familiar y a las relaciones sexuales por placer, puestos a ello es un argumento falaz para desacreditar la homosexualidad
#37 En mas de 1500 especies animales esta documentada la practica homosexual... si la función de un ser vivo es asegurar la continuación de su especie, los métodos anticonceptivos están en contra de esa premisa, que algunos lo usen no implica un riesgo para la especie, de igual forma la homosexualidad no representa dicho problema.
#58 #58 marc_catalunya_catalonia dijo: #52 @kazkavelo Nadie dice que sea el único fin. ASÍ QUE PEDIRÍA QUE NO MIENTAS. Una cosa es que se piense una cosa u otra, cosa que se respeta, pero la mentira no. Lo que se dice es que es la función en común de TODO ser vivo. Si no te reproduces te extingues y esto es así. Que hayan otras cosas (como pasarlo bien), cierto, pero ya no es un elemento esencial para la existencia de una especie. Que hayan otros animales de algunas razas que tengan acciones homosexuales, tampoco indica que sea normal ser homosexual, indica que es normal que en todas las razas hayan algunos homosexuales. Q es lo que he explicado en tro mensaje. Es normal que te tropieces alguna vez cuando andas, pero no es normal que tropieces todo el rato. Y a mi q uno se gay, ni me va ni me viene, no es mi caso.El sexo anal u oral, también conlleva riesgo de enfermedad por bacterias en los heterosexuales, puestos a rajatabla no es "normal o natural" pero es una practica común y aceptada.
La homosexualidad en otras especies no indica que es normal, pero es falaz usar como excusa a la naturaleza para desacreditar la homosexualidad.
Ser homosexual no implica directamente que se anule la reproducción, un homosexual perfectamente puede tener hijos con una mujer para procrear, eso ya depende de otros factores.
No se intenta vender que la homosexualidad es normal, eso dependerá del tiempo y el consenso moral cambie como lo ha hecho desde la antigüedad, que repito es mas una cuestión "moral" que se le vea de forma negativa que una cuestión "natural".
#40 #40 errorchat dijo: #6 @gandalf1996 En ningun momento dijo que España era homofoba o intolerante, el solo mostro una foto de un libro que en algun momento circulo por escuelas y señalo que eso es lo que se enseñaba en la escuela... Pero si que eres sensible, no se puede criticar su sistema porque luego luego se sienten ofendidos, Ah!, pero no se trate de algun texto publicado en algun libro extranjero que diverja de sus creencias. Si hay que generalizar algo, seria la facilidad con la cual las personas de España atacan poniendose a la defensiva apenas sientan que les ofenden... ¿De cuando aca tanto amor por la patria? y... ¿No son ustedes mismos los que se la pasan criticando las enseñanzas homofobas de muchos colegios? Porfin les dan la razon, y se enojan... Decidanse@errorchat ¿Estas bien? Te noto tenso. Te has puesto como un basilisco cuando estas diciendo que no hay que ponderse hecho una furia por estas cosas. Tomate un mate.
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@ccartroll pues yo no me quiero curar.
#7 #7 misantropo_misofilico dijo: #3 @odiomiputavida No, lo "natural" no es la homosexualidad. Natural es lo que pertenece a la naturaleza, y la homosexualidad pertenece a la naturaleza. Que la heterosexualidad procree y la homosexualidad no, no lo hace más o menos natural, ¿o es que ahora nuestro único propósito en el mundo es procrear? Así que el "fin" te lo metes en el culo. No todo es igual de respetable. Tu basura de opinión retrógrada y destructiva no lo es.@misantropo_misofilico Niño, ¿en serio quieres ponerte a hablar de cuál es nuestro propósito (y el de todo ser vivo del planeta) de existir? Tranquilo, por favor.
Lo que sucede es que el principal objetivo de la relación sexual (y de que existan dos sexos) es precisamente el reproducirse. Sin embargo, creo que muchos estarían de acuerdo conmigo si digo que la mayor parte de las relaciones sexuales que se dan, no están pensadas para reproducirse, sino simplemente por puro placer.
Así que si ves el sexo con la función de placer, cualquier cosa es válida; hay gente que puede encontrar placer en la mierrda (lo pongo con dos "r" porque no sé si me lo censuran :c). Pero si ves el sexo como lo que fue "destinado" a ser, la homosexualidad no tendría ningún sentido.
#79 #79 sayomiau dijo: #7 @misantropo_misofilico Niño, ¿en serio quieres ponerte a hablar de cuál es nuestro propósito (y el de todo ser vivo del planeta) de existir? Tranquilo, por favor.
Lo que sucede es que el principal objetivo de la relación sexual (y de que existan dos sexos) es precisamente el reproducirse. Sin embargo, creo que muchos estarían de acuerdo conmigo si digo que la mayor parte de las relaciones sexuales que se dan, no están pensadas para reproducirse, sino simplemente por puro placer.
Así que si ves el sexo con la función de placer, cualquier cosa es válida; hay gente que puede encontrar placer en la mierrda (lo pongo con dos "r" porque no sé si me lo censuran :c). Pero si ves el sexo como lo que fue "destinado" a ser, la homosexualidad no tendría ningún sentido.@sayomiau "Si nos ponemos a pensar en el propósito, el objetivo y bla bla bla". No puedo creer que seas tan tonto. Un propósito es un destino que se le da a algo que se realiza, es aquel punto al que se desea llegar. ¿Sientes que alguien nos creó proponiéndose algún destino? ¿Dios? Allá tú. Yo soy ateo y creo que no tengo sentido en la vida. Sólo estoy, y por eso elijo por mí mismo mi destino. A mí nadie me dice que mi propósito es perpetuar la especie, yo hago lo que quiero. Porque creo que el sexo "no fue destinado a ser", ya que no creo en ninguna creación premeditada de ninguna divinidad ni nadie que nos haya puesto un propósito. Así que deja que cada quien incumpla su "propósito", su "destino" o como quieras llamarle, porque realmente nos la suda cuál es.
Mis libros son de esa editorial. A tomar por culo.
Segun un estudio españa es el pais con mas aceptacion mundial a la homosexualidad 88% de la poblacion lo acepta asi que lo dudo
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 may 2015, 17:13
#40 #40 errorchat dijo: #6 @gandalf1996 En ningun momento dijo que España era homofoba o intolerante, el solo mostro una foto de un libro que en algun momento circulo por escuelas y señalo que eso es lo que se enseñaba en la escuela... Pero si que eres sensible, no se puede criticar su sistema porque luego luego se sienten ofendidos, Ah!, pero no se trate de algun texto publicado en algun libro extranjero que diverja de sus creencias. Si hay que generalizar algo, seria la facilidad con la cual las personas de España atacan poniendose a la defensiva apenas sientan que les ofenden... ¿De cuando aca tanto amor por la patria? y... ¿No son ustedes mismos los que se la pasan criticando las enseñanzas homofobas de muchos colegios? Porfin les dan la razon, y se enojan... Decidanse@errorchat Hombre, macho, asume que España es un país inmenso con muchisima población muy diferente y con diferencia de ideas, si alguno esta quejándose continuamente este sera lo contrario, no los metas en el mismo saco solo por ser ambos españoles.