¡Cuánta razón! / Una limpiadora tiró la obra de arte pensado que era basura, OLE ELLA
Arriba
49
Enviado por Anónimo el 30 Oct 2015, 13:29

Una limpiadora tiró la obra de arte pensado que era basura, OLE ELLA


artista,basura,eleonora chiari,italia,italiano,limpiadora,limpiar,museo,obra,sala,Sara Goldschmied,tirar

Fuente: http://www.bbc.com/news/world-europe-34648339
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Obra de un fan de Star Wars Enlace a Diseñadores que transformaron objetos comunes en auténticas obras de arte Enlace a Diseñadores que transformaron objetos comunes en auténticas obras de arte

Vídeo relacionado:

Enlace a ‘Ndrangheta: inteligencia criminal y discreción para ser la mayor mafia de Europa
destacado
#1 por demacrao
30 Oct 2015, 23:48

La verdad es que mucho de lo contemporáneo no se como se atreve a utilizar la palabra "arte"

1
A favor En contra 174(176 votos)
destacado
#4 por xpedro98x
30 Oct 2015, 23:49

¡Por Dios!

¡Mi habitación es una verdadera obra de arte!

A favor En contra 156(160 votos)
destacado
#3 por alex_m21
30 Oct 2015, 23:49

Cualquiera en su sano juicio hubiera hecho lo mismo.

A favor En contra 137(143 votos)
destacado
#7 por jonsnowisabastard
30 Oct 2015, 23:55

#5 #5 r0d0t0 dijo: es muy variable, este arte contemporaneoo de ultima al parece es solo para artistas (solo ellos aprecian y pueden descubrir su concepto), la gente normal y comun esta acostumbrada a ver oleos o esculturas ...@r0d0t0 Para concepto el de Dali, ese pintaba cosas abstractas, pero con una buena tecnica. Si quisiera pintar un retrato podria hacerlo perfectamente. Pero ya la excusita de que significa no se que alcanza limites ridiculos y cualquier imb*ecil puede ser ''artista''. Para mi Kandinsky es la etapa final antes de que el arte abstracto se convierta en una burla al arte.

2
A favor En contra 58(62 votos)
#2 por jonsnowisabastard
30 Oct 2015, 23:49

Normal, es vergonzoso a lo que llaman arte ultimamente.

A favor En contra 46(52 votos)
#11 por dr_hannibal_lecter
31 Oct 2015, 00:04

Quizás sea ignorante en éstos temas, pero, ¿cómo es que una "obra de arte vanguardista" titulada "¿dónde vamos a bailar ésta noche?", que consiste en los residuos de una fiesta cualquiera, incluso en la actualidad, tenga relación con el hedonismo y la corrupción política de los años 80? Es que me pongo a ver las fotos y eso se ve en cualquier fiesta, y no sé qué relación tendrá con la corrupción de los años 80 ni nada por el estilo. ¿Será que si ahora voy a cagar puedo meter mi mierda en un frasco y decir que representa la evolución del ser humano desde su etapa más primitiva a la actualidad conservando sus costumbres primitivas en su subconsciente?

3
A favor En contra 41(45 votos)
#17 por escarling
31 Oct 2015, 01:13

Tirar confeti y botellas de alcohol en una habitación no es arte. Por ahí leí que un critico ha dicho que si la limpiadora creyó que es basura es que no era arte,si no basura, que el arte tiene que poder ser comprendido por todas las personas y no por un grupo reducido.

A favor En contra 29(33 votos)
#6 por curc0vein
30 Oct 2015, 23:53

Tampoco creo que vayan a tardar mucho en volverla a hacer.

A favor En contra 23(25 votos)
#13 por dinoobsaur
31 Oct 2015, 00:36

#11 #11 dr_hannibal_lecter dijo: Quizás sea ignorante en éstos temas, pero, ¿cómo es que una "obra de arte vanguardista" titulada "¿dónde vamos a bailar ésta noche?", que consiste en los residuos de una fiesta cualquiera, incluso en la actualidad, tenga relación con el hedonismo y la corrupción política de los años 80? Es que me pongo a ver las fotos y eso se ve en cualquier fiesta, y no sé qué relación tendrá con la corrupción de los años 80 ni nada por el estilo. ¿Será que si ahora voy a cagar puedo meter mi mierda en un frasco y decir que representa la evolución del ser humano desde su etapa más primitiva a la actualidad conservando sus costumbres primitivas en su subconsciente? @dr_hannibal_lecter Pues seria una excelente obra de arte, hijo, tienes futuro en el arte contemporanea

A favor En contra 21(23 votos)
#20 por estrifaite
31 Oct 2015, 01:53

Espero que no despidieran a esa mujer, que no es otra cosa que una profesional como la copa de un pino. Deja la sala llena de roña como los chorros del oro, y todavía dicen "que tuvieron mala suerte con la señora de la limpieza... Que le suban el sueldo y dejen de exponer superhipermegaCHORRADAS...

A favor En contra 13(15 votos)
#12 por gifaya
31 Oct 2015, 00:17

#5 #5 r0d0t0 dijo: es muy variable, este arte contemporaneoo de ultima al parece es solo para artistas (solo ellos aprecian y pueden descubrir su concepto), la gente normal y comun esta acostumbrada a ver oleos o esculturas ...@r0d0t0
Sabes a que me recuerda tu comentario? al cuento El traje nuevo del emperador

1
A favor En contra 10(12 votos)
#16 por Mleko
31 Oct 2015, 01:10

La mayoría del arte moderno es mierda pura y como tal, quien lo ve lo tira al cubo de la basura. De verdad que hay que ser muy tonto para pagar por ver eso.

A favor En contra 9(11 votos)
#28 por dastan_2710
31 Oct 2015, 05:10

Ya me imagino al ''artista'' descojonandose: ''Me cojo una cogorza con los colegas a base de champán, tiramos confeti, colillas y todo lo que ya no queramos al suelo, hacemos el imbécil por toda una habitación durante unas cuantas horas, y lo llamo arte vanguardista que representa el hedonismo y la corrupción de los años 80, pero es que aún encima, van los ******* y me pagan.''

Cada día van mas lejos los ''artistas'' con su caradura. ¿Que será lo próximo? ¿Que vayamos a su casa a ver como se echa la siesta y le paguemos?

A favor En contra 8(10 votos)
#31 por shouseillo
31 Oct 2015, 11:06

#19 #19 rafa2000 dijo: ¿Soy el único que está harto de los comentarios tipo "esto no es arte, el arte moderno es basura"? Siempre leo lo mismo en estos carteles. Vale que no os guste, pero de verdad creo que si una persona no ha estudiado sobre un tema, no debería opinar sobre este. El arte es algo mucho mas profundo de lo que parece, y aunque muchos me van a odiar por decir esto, de verdad que hay cosas que la gente "normal" no podemos llegar a entender.@rafa2000 Una cosa es que te guste o no te guste. Y otra, muy distinta, que al fin llegue la limpiadora, y con cordura diga: "El emperador va desnudo". Ni discursos elaborados ("vender la moto") ni ostias. ¿Quieres pagar millones por lo que es basura? Lo siento, te diré tonto. A todo el que lo haga. A todo el que se deje convencer...
La mierda es mierda. Quizá, y digo quizá, no todo el arte contemporáneo sea mierda. Pero este ejemplo de "arte" es mierda, sin duda alguna.

A favor En contra 7(7 votos)
#30 por latinoamistoso
31 Oct 2015, 06:27

es más artístico el pasillo limpio. Esta mujer es una artista!!!

A favor En contra 4(4 votos)
#8 por daxs96
30 Oct 2015, 23:56

Al igual que ese cuadro de una linea blanca en un fondo azul de 34 millones
http://www.cuantarazon.com/969896/34-millones-de-euros

A favor En contra 4(6 votos)
#32 por shouseillo
31 Oct 2015, 11:07

"El emperador va desnudo", dijo el niño. Y todos rieron al ver que era verdad. Por mucho discurso elaborado que hubiera detrás: Sí, sí, a lo mejor yo no soy inteligente, pero tú vas en pelotas. Eres más tonto que yo.

A favor En contra 4(4 votos)
#33 por lorddkno
31 Oct 2015, 11:41

esta bien , el arte es expresar algo y te lo acepto "esto" como arte , pero para exhibirlo hace falta mas que solo un significado , debe ser tambien algo estetico , algo bello , debe ser ese significado expresado de la manera mas bella y la forma mas eficas y fiel de expresar lo que uno quiere decir , algo que conmueva , debe ser una obra de arte en todo lo que significan esas palabras , pq entonces yo voy y cuelgo mis mierdas de dibujo tambien , total es mi forma de expresarme , y lo que debe exhibirse es lo mejor no tonteras como estas ... esto que hizo es "arte" , pero esta al nivel de considerarlo una obra de arte o de exponerlo en un museo? no lo creo

A favor En contra 4(4 votos)
#34 por lorddkno
31 Oct 2015, 11:49

#19 #19 rafa2000 dijo: ¿Soy el único que está harto de los comentarios tipo "esto no es arte, el arte moderno es basura"? Siempre leo lo mismo en estos carteles. Vale que no os guste, pero de verdad creo que si una persona no ha estudiado sobre un tema, no debería opinar sobre este. El arte es algo mucho mas profundo de lo que parece, y aunque muchos me van a odiar por decir esto, de verdad que hay cosas que la gente "normal" no podemos llegar a entender.@rafa2000 tu estas loco , el arte no es algo de pocos , el arte es algo de todos , es una expresion universal de algo , si solo una pequeña parte lo entiende estas haciendo algo mas como artista y disculpame pero lo que estas haciendo no es arte, pq el mismo significado te lo dice , arte es querer expresar algo , algo que se entienda estes donde estes , esto que tratas de explicar tu es un desproposito para lo que la mayoria con sentido comun y con 2 dedos de frente llama arte ... uno puede conmoverse con una danza sin saber la mayoria de la tecnica , al igual que puede hacerlo con todos las otras artes , como la pintura , la musica , el cine , la poesia , etc ... si haces algo que entiendo 2 gatos locos , como pretendes expresar algo?

A favor En contra 4(6 votos)
#23 por sentinelesa
31 Oct 2015, 02:28

Hay obras de "arte" que fueron concebidas para ir a parar a la basura, sólo es cuestion de tiempo.

A favor En contra 3(3 votos)
#25 por renato_1607
31 Oct 2015, 02:55

osea no debí limpiar mi sala seguro le ganaba a su obra

A favor En contra 3(3 votos)
#29 por gamecarlo05
31 Oct 2015, 05:35

Antes el arte podía hacer que florecieran un sin fin de emociones con tan solo verla... Ahora el "arte" lo confundimos con basura. Que triste.

A favor En contra 3(3 votos)
#18 por ivax07
31 Oct 2015, 01:41

soy el unico que empieza a odiar esto a lo que llaman ``arte´´?

A favor En contra 2(2 votos)
#21 por cosmefulanote2
31 Oct 2015, 02:10

El "arte moderno" es el arte de los idiotas posmodernistas hipsters comunistas sin talento, el arte es "subjetivo" pura basura... hoy en dia hasta puedo defecar en el piso y tirarlo contra la pared, decir que es arte y saldrian 200 idiotas pretendiendo comprenderlo y buscandole significado, despues me dicen que este tipo de "arte" y obras como la mona lisa son iguales, solo porque son "subjetivos"

A favor En contra 2(4 votos)
#22 por pepitou85
31 Oct 2015, 02:21

A mí me parece que la obra representaba la ACTUAL corrupción política de los estados que usan dinero público para pagar exposiciones como éstas y/o permiten estafar a ilusos con pasta con total impunidad a cambio de su mordida en impuestos.

Jodida vergüenza cuando tengamos que explicarles a nuestros nietos que el arte de nuestro tiempo no era más que basura esparcida o las aberraciones de las rotondas.

A favor En contra 2(4 votos)
#37 por darthpepo1
31 Oct 2015, 14:47

no lo confundió con basura, es que ES basura

A favor En contra 2(2 votos)
#27 por scasodvida
31 Oct 2015, 05:09

demasiado personaje que se hace llamar artista. Quien mierda caga, mierda se limpia...

A favor En contra 2(2 votos)
#47 por edubm28
1 Nov 2015, 12:29

#7 #7 jonsnowisabastard dijo: #5 @r0d0t0 Para concepto el de Dali, ese pintaba cosas abstractas, pero con una buena tecnica. Si quisiera pintar un retrato podria hacerlo perfectamente. Pero ya la excusita de que significa no se que alcanza limites ridiculos y cualquier imb*ecil puede ser ''artista''. Para mi Kandinsky es la etapa final antes de que el arte abstracto se convierta en una burla al arte.@jonsnowisabastard Vas de historiador de arte sin conocer la diferencia entre lo abstracto y lo surrealista que es lo que era Dalí, y decir algo como que con Kandinski se acabe el arte abstracto es de ignorante sin saber que el es sólo uno de los primeros en hacer arte abstracto y es casi el padre de la Abstracción Lírica con innumerables autores magníficos del arte de la abstracción posteriores a la muerte de este tanto en pintura escultura o música y aún artistas buenísimos ha día de hoy, no defiendo la obra pero tampoco puedo críticar sin tener ningun pretexto.

A favor En contra 2(2 votos)
#9 por life_is_strange
31 Oct 2015, 00:04

Es lo que pasa si a todo le llaman arte.

A favor En contra 2(2 votos)
#10 por sabioquesabe
31 Oct 2015, 00:04

Jajaja esto muestra cuan diferente puede ser el punto de vista entre dos personas.. lo que para uno es arte para otros basura.

A favor En contra 2(2 votos)
#15 por thx1138
31 Oct 2015, 00:41

Tengo una sensación de déjà vu. Cada X tiempo aparece una noticia similar: una obra "vanguardista" formada básicamente por basura y desperdicios que acaba "liquidada" por alguien del servicio de limpieza.

A favor En contra 2(4 votos)
#48 por julitokun
2 Nov 2015, 18:19

#19 #19 rafa2000 dijo: ¿Soy el único que está harto de los comentarios tipo "esto no es arte, el arte moderno es basura"? Siempre leo lo mismo en estos carteles. Vale que no os guste, pero de verdad creo que si una persona no ha estudiado sobre un tema, no debería opinar sobre este. El arte es algo mucho mas profundo de lo que parece, y aunque muchos me van a odiar por decir esto, de verdad que hay cosas que la gente "normal" no podemos llegar a entender.@rafa2000, #24 #24 alejoviking dijo: Solo me he conectado para comentar, ya desde hace mucho se vuelve costumbre que vengan aquí a hablar mal del arte contemporáneo y a decir que cualquier dibujo hyperealista si es arte, sin entender los propósitos que tiene el arte actualmente, toda obra tiene detrás un discurso muy elaborado realizado por el artista en cuestión, ya hoy día por la masiva producción de imágenes es casi imposible crear algo nuevo, al arte ahora no le interesa crear si no re interpretar, de ahí el termino postproduccion. En mi opinión todo puede ser arte mientras tenga un concepto que lo respalde.@alejoviking Entonces a partir de ahora las salas de discoteca solamente podrán ser usadas una vez, despues tendrán que precintarlas y exhibirlas.
Todos esos restos de MIERDA que quedan por el suelo es arte. Cada vaso roto, cada charco de alcohol y refresco, cada huella pegagosa... todo eso expresa algo, es un momento determinado de la vida de esas personas, alegria, tristeza, desamor, etc.
¿Que algunos consideran la basura arte? Pues muy bien, pero que no intenten venderlo al resto del mundo como tal. La basura es BASURA.

A favor En contra 1(1 voto)
#38 por aytor
31 Oct 2015, 15:38

#5 #5 r0d0t0 dijo: es muy variable, este arte contemporaneoo de ultima al parece es solo para artistas (solo ellos aprecian y pueden descubrir su concepto), la gente normal y comun esta acostumbrada a ver oleos o esculturas ...@r0d0t0 sera muy variable pero en este caso llamar arte a eso..... no a sido una gran perdida que eso lo hace uno cualquiera y dice que es arte, le meten de ostias asta que lo recoja.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#39 por harryth
31 Oct 2015, 15:54

#11 #11 dr_hannibal_lecter dijo: Quizás sea ignorante en éstos temas, pero, ¿cómo es que una "obra de arte vanguardista" titulada "¿dónde vamos a bailar ésta noche?", que consiste en los residuos de una fiesta cualquiera, incluso en la actualidad, tenga relación con el hedonismo y la corrupción política de los años 80? Es que me pongo a ver las fotos y eso se ve en cualquier fiesta, y no sé qué relación tendrá con la corrupción de los años 80 ni nada por el estilo. ¿Será que si ahora voy a cagar puedo meter mi mierda en un frasco y decir que representa la evolución del ser humano desde su etapa más primitiva a la actualidad conservando sus costumbres primitivas en su subconsciente? @dr_hannibal_lecter De hecho acabas de concebir una excelente obra de arte contemporánea, bueno, a eso a llegado el arte.

A favor En contra 1(1 voto)
#40 por r0d0t0
31 Oct 2015, 16:09

#7 #7 jonsnowisabastard dijo: #5 @r0d0t0 Para concepto el de Dali, ese pintaba cosas abstractas, pero con una buena tecnica. Si quisiera pintar un retrato podria hacerlo perfectamente. Pero ya la excusita de que significa no se que alcanza limites ridiculos y cualquier imb*ecil puede ser ''artista''. Para mi Kandinsky es la etapa final antes de que el arte abstracto se convierta en una burla al arte.@jonsnowisabastard jajaja el arte clásico es increíble, pero igual hay representantes del arte contemporáneo y post moderno, te invito a buscar en el navegador nombres como : Benjamin Verdock , Doris Salcedo, Luzinterruptus, Maggie Cardelús... en fin hay tantos. No niego que la referencia de la foto sea un asco, créeme que conozco muchos drogadictos o niñitos ricos que con el pretexto de hacer arte contemporáneo sacan ese tipo de basura, pero sin duda hay muchos otros que son increíbles... Además que aburrido seria el arte si solo se limitara a un oleo, acuarela o escultura... no?

A favor En contra 1(3 votos)
#41 por r0d0t0
31 Oct 2015, 16:14

#38 #38 aytor dijo: #5 @r0d0t0 sera muy variable pero en este caso llamar arte a eso..... no a sido una gran perdida que eso lo hace uno cualquiera y dice que es arte, le meten de ostias asta que lo recoja.@aytor concuerdo, el ejemplo es basura literalmente, pero sería un error meterlos a todos en el mismo saco, no crees ?

A favor En contra 1(1 voto)
#42 por r0d0t0
31 Oct 2015, 16:22

#12 #12 gifaya dijo: #5 @r0d0t0
Sabes a que me recuerda tu comentario? al cuento El traje nuevo del emperador
@gifaya Puede que lo veas así, pero es verdad. La gente que ha estudiado arte y hace arte no tradicional, tiene otra sensibilidad a la hora de apreciar una obra de estas características. Ojo no defiendo el ejemplo (que es basura), pero si defiendo a muchos otros exponentes con trabajos remarcables

A favor En contra 1(1 voto)
#45 por dmptuning
31 Oct 2015, 20:51

#11 #11 dr_hannibal_lecter dijo: Quizás sea ignorante en éstos temas, pero, ¿cómo es que una "obra de arte vanguardista" titulada "¿dónde vamos a bailar ésta noche?", que consiste en los residuos de una fiesta cualquiera, incluso en la actualidad, tenga relación con el hedonismo y la corrupción política de los años 80? Es que me pongo a ver las fotos y eso se ve en cualquier fiesta, y no sé qué relación tendrá con la corrupción de los años 80 ni nada por el estilo. ¿Será que si ahora voy a cagar puedo meter mi mierda en un frasco y decir que representa la evolución del ser humano desde su etapa más primitiva a la actualidad conservando sus costumbres primitivas en su subconsciente? @dr_hannibal_lecter TOO LATE
http://www.revistaimprescindibles.com/wp-content/uploads/2013/02/piero-Manzoni.jpeg
Piero Manzoni se te adelantó... hace 54 años!

A favor En contra 0(0 votos)
#49 por habichuelacangrejera
8 Nov 2015, 11:27

Odio a estos nuevos vanguardistas hacen cualquier mierda y lo llaman arte.

A favor En contra 0(0 votos)
#35 por yurca
31 Oct 2015, 12:59

Me voy con unos colegas a hacer botellón ahí y te restauro la obra en 2 horas, tú dame hueco y unas cuantas botellas XD

A favor En contra 0(0 votos)
#36 por kaserito
31 Oct 2015, 13:46

Pues como a algún modernucho de estos se presente en la cochera que tenemos alquilada mis colegas un domingo, después del botellón y decidir a que bar vamos, se corre de gusto.

A favor En contra 0(0 votos)
#44 por crispeto
31 Oct 2015, 17:55

#1 #1 demacrao dijo: La verdad es que mucho de lo contemporáneo no se como se atreve a utilizar la palabra "arte"@demacrao Porque es hecho por pendejos a los que de niños les dijeron que el arte es basura... y asimilaron la idea de una forma algo diferente.

A favor En contra 0(2 votos)
#46 por superbejukoattak
31 Oct 2015, 23:20

Lastima que este articulo sea falso, pero explica de manera muy concisa lo que pretende este seudo-artista sin talento, fracasado y pendejo. pd: tambien es culo abierto. jahajsfhasdbwfn

http://eldeforma.com/2011/11/18/descubren-expertos-que-no-existe-el-arte-moderno-es-solo-una-excusa-para-hacer-sentir-bien-a-gente-sin-talento/

A favor En contra 0(0 votos)
#50 por lucky034
12 May 2017, 23:37

Y falta que despidan a la limpiadora

A favor En contra 0(0 votos)
#43 por win245
31 Oct 2015, 17:10

El arte contemporáneo es basura y si no es basura no es arte contemporáneo

A favor En contra 0(0 votos)
#26 por alejoviking
31 Oct 2015, 02:56

ah pero los videojuegos si son arte wooo

A favor En contra 7(7 votos)
#19 por rafa2000
31 Oct 2015, 01:47

¿Soy el único que está harto de los comentarios tipo "esto no es arte, el arte moderno es basura"? Siempre leo lo mismo en estos carteles. Vale que no os guste, pero de verdad creo que si una persona no ha estudiado sobre un tema, no debería opinar sobre este. El arte es algo mucho mas profundo de lo que parece, y aunque muchos me van a odiar por decir esto, de verdad que hay cosas que la gente "normal" no podemos llegar a entender.

3
A favor En contra 8(12 votos)
#24 por alejoviking
31 Oct 2015, 02:53

Solo me he conectado para comentar, ya desde hace mucho se vuelve costumbre que vengan aquí a hablar mal del arte contemporáneo y a decir que cualquier dibujo hyperealista si es arte, sin entender los propósitos que tiene el arte actualmente, toda obra tiene detrás un discurso muy elaborado realizado por el artista en cuestión, ya hoy día por la masiva producción de imágenes es casi imposible crear algo nuevo, al arte ahora no le interesa crear si no re interpretar, de ahí el termino postproduccion. En mi opinión todo puede ser arte mientras tenga un concepto que lo respalde.

1
A favor En contra 12(14 votos)
#5 por r0d0t0
30 Oct 2015, 23:51

es muy variable, este arte contemporaneoo de ultima al parece es solo para artistas (solo ellos aprecian y pueden descubrir su concepto), la gente normal y comun esta acostumbrada a ver oleos o esculturas ...

3
A favor En contra 13(21 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!