¡Cuánta razón! / DE DÍA CORRO
Arriba
46
Enviado por corre corre el 25 nov 2015, 11:54

DE DÍA CORRO


aficiones,beber,bebida,botellon,carmena,conducta,deporte,deportista,salud,sanas

Fuente: http://Captura de El País
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Día de paga Enlace a Ideas para mejorar la salud mental de la gente Enlace a Personas que no tuvieron más remedio que fotografiar sus miserables fracasos

Vídeo relacionado:

Enlace a El cerdiscurso de los humanos
#1 por curc0vein
25 nov 2015, 14:48

Menuda gilipollez.

1
A favor En contra 1(15 votos)
#2 por laratajo
25 nov 2015, 14:54

También quiere poner a los universitarios a barrer.
¿queréis acabar con el botellón? aumentando el control de la venta de alcohol a menores y bajando los impuestos sobre la venta de alcohol en locales. Todo el mundo prefiere estar en un local sin pasar frío pero es que pagar 6€ por alcohol de garrafón es un atraco a mano armada.

1
A favor En contra 10(22 votos)
#3 por lest
25 nov 2015, 14:55

¿Esto es del mundo today no?
Vamos a quitar las multas a quien no haya tenido accidentes en los últimos 5 años también no?

A favor En contra 10(12 votos)
#4 por mralbermetal
25 nov 2015, 14:56

Si las multas son por dejar basura no son por beber. Si son por beber entonces es que el espacio no está comprado, porque en una terraza o en un bar (privados) te puedes poner fino de manera totalmente legal. Y si son por salud pública tres cuartos de lo mismo.
Total: Es incoherente sancionar por beber en la calle, y más por esa cuantía (600€ y si aceptas la culpabilidad se queda en 360€, es una vergüenza)

1
A favor En contra 1(9 votos)
#5 por nith28
25 nov 2015, 14:57

Ahora lo que pasará es que al que "pillen" bebiendo tendrá una responsabilidad directa y no sólo recibirá una bronca de los padres, que en la mayor parte de los casos son los que tienen que poner el dinero. De todos modos, siempre hay casos y casos. Yo personalmente habría rebajado la cantidad de dinero, para que no sean tan "light" las consecuencias (y eso que yo he hecho botellón más de mil veces).

A favor En contra 2(8 votos)
#6 por mralbermetal
25 nov 2015, 14:58

#4 #4 mralbermetal dijo: Si las multas son por dejar basura no son por beber. Si son por beber entonces es que el espacio no está comprado, porque en una terraza o en un bar (privados) te puedes poner fino de manera totalmente legal. Y si son por salud pública tres cuartos de lo mismo.
Total: Es incoherente sancionar por beber en la calle, y más por esa cuantía (600€ y si aceptas la culpabilidad se queda en 360€, es una vergüenza)
@mralbermetal Lo curioso es que una multa normal por conducción temeraria (que pone en peligro directamente a personas) se queda en 200€. La obsesión que tienen por meterse en lo que hacemos es increíble.

A favor En contra 0(6 votos)
#7 por vance_sirron
25 nov 2015, 14:58

#1 #1 curc0vein dijo: Menuda gilipollez. @curc0vein Soberana tontería.

A favor En contra 0(6 votos)
#8 por khanbalik
25 nov 2015, 15:02

A mi lo que me sorprende es que sólo sale Carmena en los medios cuando en alguna entrevista por ahí dice de pasada que algo no sería mala idea, y en seguida sacan de contexto el comentario y titulares al canto, como si fuesen propuestas serias. Me da la impresión de que lo que quieren es que la gente no sepa todo lo que desde el Ayuntamiento se ha estado haciendo, que piensen que no se ha hecho casi nada más que proponer gilipolleces, que Carmena es poco menos que la loca de los gatos de Madrid que lo mismo te quita una multa por botellón si haces footing que te pone a los universitarios a barrer. Llevan cinco meses y ya han hecho más que el PP en ocho años, pero parece que eso no importa.

2
A favor En contra 20(40 votos)
#9 por garurumon50
25 nov 2015, 15:11

Yo lo veo un buen gesto. Demuestra por lo menos un mínimo de preocupación por la gente, y no tanto por el dinero que se le pueda sacar a ésta.
Lo que no me convence es que a estas medidas que son tan básicas se les de tanto bombo y platillo solo para crear polémica. Que por lo que estoy viendo en los comentarios de aqui consiguen...

A favor En contra 1(7 votos)
#10 por goez
25 nov 2015, 15:11

#2 #2 laratajo dijo: También quiere poner a los universitarios a barrer.
¿queréis acabar con el botellón? aumentando el control de la venta de alcohol a menores y bajando los impuestos sobre la venta de alcohol en locales. Todo el mundo prefiere estar en un local sin pasar frío pero es que pagar 6€ por alcohol de garrafón es un atraco a mano armada.
@laratajo no es mala idea, aún con todo seguirá habiendo, que se centren en minimizar las consecuencias y no en intentar hacer desaparecer algo que seguirá habiendo siempre.

A favor En contra 0(0 votos)
destacado
#11 por fersant
25 nov 2015, 15:25

#8 #8 khanbalik dijo: A mi lo que me sorprende es que sólo sale Carmena en los medios cuando en alguna entrevista por ahí dice de pasada que algo no sería mala idea, y en seguida sacan de contexto el comentario y titulares al canto, como si fuesen propuestas serias. Me da la impresión de que lo que quieren es que la gente no sepa todo lo que desde el Ayuntamiento se ha estado haciendo, que piensen que no se ha hecho casi nada más que proponer gilipolleces, que Carmena es poco menos que la loca de los gatos de Madrid que lo mismo te quita una multa por botellón si haces footing que te pone a los universitarios a barrer. Llevan cinco meses y ya han hecho más que el PP en ocho años, pero parece que eso no importa.@khanbalik

6
A favor En contra 50(84 votos)
#12 por gordona
25 nov 2015, 15:27

#11 #11 fersant dijo: #8 @khanbalik

[img]https://pbs.twimg.com/media/CUp5dcOXAAA-mU5.jpg:large[/img]
@fersant Peró arrancó una flor :(

1
A favor En contra 14(16 votos)
#13 por fersant
25 nov 2015, 15:31

Las multas si no van acorde a tu renta es una injusticia, porque esos 600 euros para una familia media puede ser una puñalada a la economía familiar mientras que otro que gane una barbaridad le importará una mierda una multa así. Así que discrimina por la riqueza de la persona.

La ley debería ir por porcentajes, 1% del sueldo o algo así.

1
A favor En contra 0(4 votos)
#14 por fersant
25 nov 2015, 15:37

#12 #12 gordona dijo: #11 @fersant Peró arrancó una flor :(@gordona

Jajaja, si, maldita sea, arrancó la belleza condenando a la flor a marchitarse en vez de solo apreciar su belleza sin intentar apropiársela, demuestra un profundo egoísmo no compatible con ser alcaldesa de Madrid. XD

A favor En contra 0(2 votos)
#15 por sugar_bijou
25 nov 2015, 15:39

Es decir, que pueden hacer ruido hasta las tantas de la madrugada y llenarlo todo de mier*a, sin consecuencias si al día siguiente hacen footing. Bravo. Nada hombre, ya lo recogemos los vecinos.

#13 #13 fersant dijo: Las multas si no van acorde a tu renta es una injusticia, porque esos 600 euros para una familia media puede ser una puñalada a la economía familiar mientras que otro que gane una barbaridad le importará una mierda una multa así. Así que discrimina por la riqueza de la persona.

La ley debería ir por porcentajes, 1% del sueldo o algo así.

La progresividad es en los impuestos. Las multas las puedes evitar cumpliendo las normas, no me dan ninguna pena.

1
A favor En contra 4(6 votos)
#16 por kompira
25 nov 2015, 15:49

INFORMAOS ANTES DE PUBLICAR, no os dejéis engañar por los titulares manipulados. Así es como titulaban una noticia en El País, y claro, quien ha hecho este cartel no se ha molestado en leer la noticia entera. La medida del Ayuntamiento es que se podrán cambiar las multas de hasta 600 euros del botellón por trabajos a la comunidad. PAÍS DE BORREGOS.

1
A favor En contra 41(51 votos)
#17 por fry20
25 nov 2015, 15:53

Cambiar 600€ por trabajos comunitarios. Pues si hacen falta personas en algún lugar mejor ofrecer empleos. Pero claro es más fácil poner a un chaval por pillarlo tomando algo en un parque, que sale gratis.

Mejor buscaban la causa de porque los chavales hacen botellón, como el dinero de las copas y la calidad de ellas.

1
A favor En contra 0(6 votos)
#18 por sandeivid
25 nov 2015, 16:48

#11 #11 fersant dijo: #8 @khanbalik

[img]https://pbs.twimg.com/media/CUp5dcOXAAA-mU5.jpg:large[/img]
@fersant Pero esto ya lo han llevado a cabo o simplemente es humo vendido como la mayoría de veces?

4
A favor En contra 3(15 votos)
#19 por jezuz2
25 nov 2015, 16:51

Comentario off topic, pero tengo que decirlo...

Siempre se me ha hecho muy gracioso cuando entro a paginas españolas, la palabra "BOTELLON", se lo que es y lo que significa en España, pero siempre me lo imagino, no se porque, como UN BEBE QUE AGARRA UN BIBERON GIGANTE, jajaja, por ejemplo a lo mismo en Mexico, de ponerse a tomar alcohol como si no hubiera un mañana, aqui se le llamada "PEDA" O "ANDAR EN LA PEDA", que suena bastante mas "prosaico", bueno en todo caso felices BOTELLONES Y PEDAS.. jojojojo

A favor En contra 0(2 votos)
#20 por fersant
25 nov 2015, 17:05

#18 #18 sandeivid dijo: #11 @fersant Pero esto ya lo han llevado a cabo o simplemente es humo vendido como la mayoría de veces?@sandeivid

Eso es lo que está hecho(se podría matizar alguna medida, no sé por ejemplo que alcance tiene la negociación que tuvo con la banca), si hablamos de lo que está haciendo, incluiría muchas cosas más, como la denuncia en los juzgados de deuda por compra de activos financieros tóxicos que en ningún momento han dado beneficios al consistorio.

A favor En contra 1(1 voto)
#21 por illicemagna
25 nov 2015, 17:12

#11 #11 fersant dijo: #8 @khanbalik

[img]https://pbs.twimg.com/media/CUp5dcOXAAA-mU5.jpg:large[/img]
@fersant Y dónde está eso de que se iban a bajar el sueldo? Por cierto, han aplicado ya alguna de esas medidas? Si así pásame la resolución. Salu2.

4
A favor En contra 1(9 votos)
#22 por fersant
25 nov 2015, 17:16

#21 #21 illicemagna dijo: #11 @fersant Y dónde está eso de que se iban a bajar el sueldo? Por cierto, han aplicado ya alguna de esas medidas? Si así pásame la resolución. Salu2.@illicemagna

Toda la oposición se opuso a bajarse los sueldos. Carmena no tiene mayoría absoluta.
http://www.elboletin.com/nacional/118825/ahora-madrid-sanchez-mato-ciudadanos.html

Sobre las medidas, es más fácil que tu hagas el trabajo y me digas en que miente el cartel a que te tenga que hacer yo el trabajo. Así sabrás el valor del esfuerzo para informarte ;)

A favor En contra 0(2 votos)
#23 por mraleix1997
25 nov 2015, 18:30

#17 #17 fry20 dijo: Cambiar 600€ por trabajos comunitarios. Pues si hacen falta personas en algún lugar mejor ofrecer empleos. Pero claro es más fácil poner a un chaval por pillarlo tomando algo en un parque, que sale gratis.

Mejor buscaban la causa de porque los chavales hacen botellón, como el dinero de las copas y la calidad de ellas.
@fry20 Pues yo prefiero que se ponga como opcional los servicios comunitarios, porque si no pueden pagar la multa, al ser menores muchos de ellos nunca se acaba pagando, y de esta forma por lo menos pagan el delito/falta/lo.que.se.llame que han cometido.
Y no creo que tu teoría de que no quieran dar trabajo y esclavicen a los jóvenes sea factible, al revés, al pagar su multa de esta forma, los multados no tienen que desembolsar dinero y no creo que un servicio comunitario pueda sustituir a empleados.

A favor En contra 0(2 votos)
#24 por khanbalik
25 nov 2015, 18:56

#18 #18 sandeivid dijo: #11 @fersant Pero esto ya lo han llevado a cabo o simplemente es humo vendido como la mayoría de veces?@sandeivid #21 #21 illicemagna dijo: #11 @fersant Y dónde está eso de que se iban a bajar el sueldo? Por cierto, han aplicado ya alguna de esas medidas? Si así pásame la resolución. Salu2.@illicemagna
Esas son medidas que YA han aprobado y que YA están en activo. En la página web del Ayuntamiento (www.madrid.es), en la sección "El Ayuntamiento" - "El Pleno" tenéis acceso a la retransmisión de todos los plenos celebrados, a la transcripción de todos los plenos y comisiones y a las resoluciones e informes publicados; así como a las cuentas del Ayuntamiento.

Intentaron bajarse el sueldo pero ¡sorpresa! PP, PSOE y Ciudadanos estaban en contra, y sin mayoría en el Pleno no pueden hacer nada.
http://www.sueldospublicos.com/texto-diario/mostrar/308638/carmena-obligada-a-cobrar-7100-euros-brutos-al-mes-del-ayuntamiento-de-madrid

A favor En contra 4(4 votos)
#25 por khanbalik
25 nov 2015, 19:02

#18 #18 sandeivid dijo: #11 @fersant Pero esto ya lo han llevado a cabo o simplemente es humo vendido como la mayoría de veces?@sandeivid #21 #21 illicemagna dijo: #11 @fersant Y dónde está eso de que se iban a bajar el sueldo? Por cierto, han aplicado ya alguna de esas medidas? Si así pásame la resolución. Salu2.@illicemagna
El compromiso ético de no cobrar esos sueldazos sigue en pie, ahora lo que se plantea es donar la mayor parte de su sueldo (todo excepto tres veces el salario mínimo al mes, que son 2270 euros al mes) a los proyectos que decida la ciudadanía (vía https://decide.madrid.es/) y al partido (para no tener que depender de préstamos bancarios).

A favor En contra 1(1 voto)
#26 por theneurotic
25 nov 2015, 19:20

#18 #18 sandeivid dijo: #11 @fersant Pero esto ya lo han llevado a cabo o simplemente es humo vendido como la mayoría de veces?@sandeivid Ya lo han llevado a cabo

A favor En contra 0(0 votos)
#27 por theneurotic
25 nov 2015, 19:23

#21 #21 illicemagna dijo: #11 @fersant Y dónde está eso de que se iban a bajar el sueldo? Por cierto, han aplicado ya alguna de esas medidas? Si así pásame la resolución. Salu2.@illicemagna Todas estas medidas ya se han aplicado, y la resolución supongo que estará en su página web.
El tema de los sueldos parece ser que no se lo han podido rebajar por ley

A favor En contra 0(0 votos)
#28 por omimic
25 nov 2015, 22:31

Pues oye, que quieres que te diga... si no puedes montarte la fiesta en casa porque molestas, no te gusta el ambiente de discotecas o pubs (y encima los precios en general son un robo), ¿qué te queda? Es verdad que la gente es ******* y no recoge lo que lleva (yo siempre lo recojo, pero la mayoría no) y el mayor problema, al menos aqui en mi ciudad, era que lo hacían en el campus universitario, dejaban basura, y meaban y vomitaban por ahi. Si solucionan eso, cediendo un espacio donde no se moleste y medianamente acondicionao, adiós problemas.

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por lufermor
25 nov 2015, 23:04

#16 #16 kompira dijo: INFORMAOS ANTES DE PUBLICAR, no os dejéis engañar por los titulares manipulados. Así es como titulaban una noticia en El País, y claro, quien ha hecho este cartel no se ha molestado en leer la noticia entera. La medida del Ayuntamiento es que se podrán cambiar las multas de hasta 600 euros del botellón por trabajos a la comunidad. PAÍS DE BORREGOS.@kompira Lo pone justo debajo del título, creo que lo han leído muchos. Aunque no salgas indemne creo que es un cambio bastante agradable, por lo que sigue siendo una noticia de interés.

A favor En contra 1(3 votos)
#30 por pepitou85
25 nov 2015, 23:56

Esa señora está senil y por ese motivo no está bien hacer chistes sobre ella. En ella puede ser comprensible que defienda tonterías, lo preocupante es que la gente que realmente manda dice cosas aun peores.

Y aun peores son los palmeros al estilo #8,#8 khanbalik dijo: A mi lo que me sorprende es que sólo sale Carmena en los medios cuando en alguna entrevista por ahí dice de pasada que algo no sería mala idea, y en seguida sacan de contexto el comentario y titulares al canto, como si fuesen propuestas serias. Me da la impresión de que lo que quieren es que la gente no sepa todo lo que desde el Ayuntamiento se ha estado haciendo, que piensen que no se ha hecho casi nada más que proponer gilipolleces, que Carmena es poco menos que la loca de los gatos de Madrid que lo mismo te quita una multa por botellón si haces footing que te pone a los universitarios a barrer. Llevan cinco meses y ya han hecho más que el PP en ocho años, pero parece que eso no importa. capaces de aplaudir cualquier cosa que les vendan sus amos, sin importarles lo más mínimo si es cierto o si es mérito suyo.

A favor En contra 0(0 votos)
#31 por musgoso
26 nov 2015, 11:36

#11 #11 fersant dijo: #8 @khanbalik

[img]https://pbs.twimg.com/media/CUp5dcOXAAA-mU5.jpg:large[/img]
@fersant
1 - Pocos datos, no dice nada, solo que ahorra
2 - Muy bien, me parece fantástico, aunque lo hace con mi dinero sin mi permiso, pero al menos es algo bueno
3 - ¿Ahorro al eliminar entradas? Ahi no hay ahorro de ningun tipo, antes el evento lo pagaban las entradas y ahora los impuestos, nada de ahorro, GASTO!
4 - Muy bien, si señor
5 - Muy bien, aunque no se de que puestos habla
6 - Los poderosos negociando entre ellos, yo lo que quiero es quitarlos no que negocien distinto
7 - A eso se le llama robar
8 - Muy bien

2
A favor En contra 1(3 votos)
#32 por musgoso
26 nov 2015, 11:40

#31 #31 musgoso dijo: #11 @fersant
1 - Pocos datos, no dice nada, solo que ahorra
2 - Muy bien, me parece fantástico, aunque lo hace con mi dinero sin mi permiso, pero al menos es algo bueno
3 - ¿Ahorro al eliminar entradas? Ahi no hay ahorro de ningun tipo, antes el evento lo pagaban las entradas y ahora los impuestos, nada de ahorro, GASTO!
4 - Muy bien, si señor
5 - Muy bien, aunque no se de que puestos habla
6 - Los poderosos negociando entre ellos, yo lo que quiero es quitarlos no que negocien distinto
7 - A eso se le llama robar
8 - Muy bien
@musgoso
9 - Ala que bien, ahora le pago el autobus a la gente que lo usa, y yo mientras pedaleando en mi bici
10 - Ala, engordando el estado, como no es gordo ya ni nada
11 - "plan de choque de limpieza" osea, que se encargan de limpiar la ciudad, que viene a ser su trabajo
12- "Auditoria de la deuda" osea, pagar a otros para que nos digan que hacer con ella, no me parece ni bien ni mal
13 - menos coches oficiales, me parece guay
14 - Página de participación ciudadana, me parece guay, lo puso el PP en Santander hace montón
15 - Yo estoy totalmente en contra del IBI, viene a ser un alquiler, de tal forma que tu no puedes comprar tierra, solo alquilarla.

A favor En contra 0(0 votos)
#33 por fersant
26 nov 2015, 15:27

#31 #31 musgoso dijo: #11 @fersant
1 - Pocos datos, no dice nada, solo que ahorra
2 - Muy bien, me parece fantástico, aunque lo hace con mi dinero sin mi permiso, pero al menos es algo bueno
3 - ¿Ahorro al eliminar entradas? Ahi no hay ahorro de ningun tipo, antes el evento lo pagaban las entradas y ahora los impuestos, nada de ahorro, GASTO!
4 - Muy bien, si señor
5 - Muy bien, aunque no se de que puestos habla
6 - Los poderosos negociando entre ellos, yo lo que quiero es quitarlos no que negocien distinto
7 - A eso se le llama robar
8 - Muy bien
@musgoso

Que asco me dais los "liberales". Si no quieres pagar impuestos puedes elegir cualquier otro país para vivir ;).

1
A favor En contra 0(0 votos)
#34 por veiga
26 nov 2015, 15:38

#11 #11 fersant dijo: #8 @khanbalik

[img]https://pbs.twimg.com/media/CUp5dcOXAAA-mU5.jpg:large[/img]
@fersant no macho la mayoria de esas cosas no dependen de ella o no lo ha hecho, como el IBI que lo ha bajado 2 euros y no el 7%, o los deshaucios que no le competen y como esta visto se han seguido produciendo

1
A favor En contra 1(1 voto)
#35 por fersant
26 nov 2015, 15:58

#34 #34 veiga dijo: #11 @fersant no macho la mayoria de esas cosas no dependen de ella o no lo ha hecho, como el IBI que lo ha bajado 2 euros y no el 7%, o los deshaucios que no le competen y como esta visto se han seguido produciendo@veiga

Pon fuentes, porque yo pongo bajada IBI Madrid y me sale esto:
http://www.expansion.com/economia/2015/09/30/560bd0c8ca4741467e8b4589.html
Y por poner un enlace, que hay en cantidad, y tiene más sentido, nunca he oído que bajen un impuesto 2 euros, suele ir por porcentajes.

Si lo demás no lo ha hecho o no depende de ella, igual, pon enlaces.

A favor En contra 0(0 votos)
#36 por musgoso
26 nov 2015, 18:30

#33 #33 fersant dijo: #31 @musgoso

Que asco me dais los "liberales". Si no quieres pagar impuestos puedes elegir cualquier otro país para vivir ;).
@fersant segun esa regla de 3 todos los que quereis pagar más y votais a podemos deberiais iros a otro pais en el que se paguen más impuestos.

P.S: Hay altas probabilidades de que yo me marche, precisamente a un pais más liberal, con menos presión fiscal, menos paro, sueldos más altos...

1
A favor En contra 0(0 votos)
#37 por fersant
26 nov 2015, 19:03

#36 #36 musgoso dijo: #33 @fersant segun esa regla de 3 todos los que quereis pagar más y votais a podemos deberiais iros a otro pais en el que se paguen más impuestos.

P.S: Hay altas probabilidades de que yo me marche, precisamente a un pais más liberal, con menos presión fiscal, menos paro, sueldos más altos...
@musgoso

Existe una pequeña diferencia. Tu dices literalmente "aunque lo hace con mi dinero sin mi permiso", aunque Carmena haya sido elegida por los madrileños en las urnas. No hables de votar que a ti eso no parece que te importe.

Yo en cambio he estado jodido durante 20 años en Valencia gobernado por el PP, y no se oía a ningún "liberal" hablando de que mal se gastan mis impuestos. Ahora venís con cuentos.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#38 por filipo
26 nov 2015, 20:06

#11 #11 fersant dijo: #8 @khanbalik

[img]https://pbs.twimg.com/media/CUp5dcOXAAA-mU5.jpg:large[/img]
@fersant Pon el link al BOE o de donde hayas sacado que se han implementado esas medidas y lo creeré,ademas, ¿quien paga esa linea de autobus gratuita? porque me parece un despilfarro

1
A favor En contra 0(0 votos)
#39 por musgoso
26 nov 2015, 20:09

#37 #37 fersant dijo: #36 @musgoso

Existe una pequeña diferencia. Tu dices literalmente "aunque lo hace con mi dinero sin mi permiso", aunque Carmena haya sido elegida por los madrileños en las urnas. No hables de votar que a ti eso no parece que te importe.

Yo en cambio he estado jodido durante 20 años en Valencia gobernado por el PP, y no se oía a ningún "liberal" hablando de que mal se gastan mis impuestos. Ahora venís con cuentos.
@fersant de cuentos nadas, a mi no me gustan ni los unos ni los otros, son gente que se pega por que hacer con mi dinero, yo voto al que menos impuestos cobre y a igualdad de impuestos miro a ver a que se dedican los mismos, cuantos menos servicios ofrezcan mejor, que el PP de liberal tiene poco.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#40 por musgoso
26 nov 2015, 20:10

#39 #39 musgoso dijo: #37 @fersant de cuentos nadas, a mi no me gustan ni los unos ni los otros, son gente que se pega por que hacer con mi dinero, yo voto al que menos impuestos cobre y a igualdad de impuestos miro a ver a que se dedican los mismos, cuantos menos servicios ofrezcan mejor, que el PP de liberal tiene poco.

@musgoso

Para mi el gobierno solo debe hacer 4 cosas
1 - Seguridad
2 - Defensa
3 - Justicia (limitada a atentados contra las libertades de las personas, agresiones, hurtos, robos, estafas...)
4 - Asegurar (que no proveer) unos servicios básicos a la población

Cualquier cosa que se salga de ahi, me da igual que sean ideas rojas que azules me parecen horribles.
Sobretodo, cualquier subvención que no sea exclusivamente para el punto 4, me parece el origen del mal

A favor En contra 0(0 votos)
#41 por musgoso
26 nov 2015, 20:12

#37 #37 fersant dijo: #36 @musgoso

Existe una pequeña diferencia. Tu dices literalmente "aunque lo hace con mi dinero sin mi permiso", aunque Carmena haya sido elegida por los madrileños en las urnas. No hables de votar que a ti eso no parece que te importe.

Yo en cambio he estado jodido durante 20 años en Valencia gobernado por el PP, y no se oía a ningún "liberal" hablando de que mal se gastan mis impuestos. Ahora venís con cuentos.
que otra gente escoja a una persona que quiere hacer cosas con mi dinero no lo hace mejor.

Si mucha gente vota a un señor que propone matar a otro y lo mata ¿Esta bien? La gente lo eligió democraticamente.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#42 por fersant
26 nov 2015, 20:39

#41 #41 musgoso dijo: #37 que otra gente escoja a una persona que quiere hacer cosas con mi dinero no lo hace mejor.

Si mucha gente vota a un señor que propone matar a otro y lo mata ¿Esta bien? La gente lo eligió democraticamente.
@musgoso

Hay una cosa llamada derechos humanos, ninguna votación puede limitar uno derechos humanos como un derecho básico que es el derecho a la vida, los impuestos no entran, así que te tendrás que aceptar la voluntad de la mayoría. La democracia tiene límites, incluso en la aplicación de impuestos que no pueden ser confiscatorios, pero no en la línea que tu defiendes.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#43 por fersant
26 nov 2015, 20:42

#38 #38 filipo dijo: #11 @fersant Pon el link al BOE o de donde hayas sacado que se han implementado esas medidas y lo creeré,ademas, ¿quien paga esa linea de autobus gratuita? porque me parece un despilfarro@filipo

Claro, ahora me voy a meter en BOE y a tardar horas en buscar cada punto del cartel para darte la información en bandeja y bien mascadita porque al nene le sale de los cojones. Si tienes algún problema con el cartel lo dices que ya te haré yo el zasca ;)

A favor En contra 0(0 votos)
#44 por fersant
26 nov 2015, 20:47

#15 #15 sugar_bijou dijo: Es decir, que pueden hacer ruido hasta las tantas de la madrugada y llenarlo todo de mier*a, sin consecuencias si al día siguiente hacen footing. Bravo. Nada hombre, ya lo recogemos los vecinos.

#13 La progresividad es en los impuestos. Las multas las puedes evitar cumpliendo las normas, no me dan ninguna pena.
@sugar_bijou

Las multas tienen que tener un efecto disuasorio, si no solo sirven para recaudar, por lo que deben afectar a todos por igual. Si no, alguien puede pagar una multa de 300 euros sin que les afecte lo más mínimo por lo que el objetivo último de la multa desaparece.

A favor En contra 0(0 votos)
#45 por musgoso
26 nov 2015, 21:05

#42 #42 fersant dijo: #41 @musgoso

Hay una cosa llamada derechos humanos, ninguna votación puede limitar uno derechos humanos como un derecho básico que es el derecho a la vida, los impuestos no entran, así que te tendrás que aceptar la voluntad de la mayoría. La democracia tiene límites, incluso en la aplicación de impuestos que no pueden ser confiscatorios, pero no en la línea que tu defiendes.
@fersant ¿no pueden ser confiscatorios? ¿Y donde esta la confiscatoriedad? ¿en el 10%, en el 30% en el 50% en el 80%? Y de pequeños nos venden el diezmo como algo malo, quien pagara el 10%

Ya se que existen derechos humanos, lo que intento decirte es que no por tener el apoyo de la mayoria es correcto lo que haces.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#46 por fersant
26 nov 2015, 22:15

#45 #45 musgoso dijo: #42 @fersant ¿no pueden ser confiscatorios? ¿Y donde esta la confiscatoriedad? ¿en el 10%, en el 30% en el 50% en el 80%? Y de pequeños nos venden el diezmo como algo malo, quien pagara el 10%

Ya se que existen derechos humanos, lo que intento decirte es que no por tener el apoyo de la mayoria es correcto lo que haces.
@musgoso

Eso lo determina la ley. Según wikipedia XD: En derecho tributario, el Principio de no confiscatoriedad consiste en que la recaudación impositiva llevada a cabo por el Estado nunca podrá ser tal que conlleve la privación completa de bienes del sujeto, es decir, el 100%. (después debe ser proporcional, progresivo...)

Pero yo no he estudiado sobre eso, seguro que el tema está bastante trabajado jeje. Si quieres debatir sobre leyes tributarias bien, aunque creo que es bastante aburrido. Pero ya te digo yo que la propiedad privada es uno de los derechos más regulados en la constitución y está por encima de muchos otros.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!