Ardenaid
16 jun 2018, 13:19

Solo una sociedad o cultura enferma justifica el asesinato de personas inocentes poniendo como excusa el derecho de la mujer a decidir.

Ardenaid
5 may 2018, 22:33

#9 @mr_bipolar termina siendo una cuestion terminológica. Pecado es el crimen de las religiones y crimen es el pecado de las sociedades.
Y sobre lo otro, la ley esta hecha por personas, asi que no es un argumento importante si los que hacen la ley dicen que el feto es una persona o no.

Ardenaid
5 may 2018, 21:05

#1 @flipantecc pecado bien puede ser interpretado como crimen, y matar a una persona dentro del utero de la madre, es un crimen.

Ardenaid
8 abr 2018, 12:01

#27 @ramzafft No es lo mismo un adolescente que un adulto, no tienen el mismo grado de consciencia. Toda la adolescencia es una etapa de cambio de niño a adulto y ahi es cuando se empieza a desarrollar la madurez, asi que es injusto que se juzgue de la misma forma a un niño que a un adulto. Y que un asesino de 13 años ande suelto, por supuesto que esta mal. Pero se soluciona con un reformatorio y con una estricta educacion, y con todos los años que se requiera. Asi que no es ninguna excusa.

Ardenaid
7 abr 2018, 22:47

#23 @laverdaduele01 pero es que es muy diferente, porque el caso del anciano y la niña es hipotetico y si o si uno vive y el otro se muere. En el caso de la madre y el feto no, se pueden salvar los dos, claro que es mas dificil, pero es lo que hay que intentar, hay que hacer cosas como dar apoyo, incentivar la adopcion, etc. Ese argumento de que se mueren mujeres en clinicas clandestinas, es como decir que hay como siempre van a haber violadores, hay que legalizar la violacion para que entonces asi el violador no tenga que matar a la mujer para eliminarla como testigo. Es un sinsentido. No podes legalizar algo mal para evitar algo peor, cuando existen formas de evitar el primer mal.

Ardenaid
7 abr 2018, 22:30

#21 @laverdaduele01 salvaria a la niña, por que por mas que ambos sean igualmente inocentes, el anciano ya vivio bastante, sería justo que la niña tuviera la posibilidad de vivir la vida también.

Ardenaid
7 abr 2018, 22:03

#19 @laverdaduele01 que pensamiento lamentable, pensar que entre dos vidas inocentes, una vale mas que la otra. Con ese argumento vayamos y masacremos a los niños pobres asi les evitamos el sufrimiento, que los familiares maten a sus enfermos también, se evitan cuidar a una carga y le evitan el sufrimiento al enfermo. Una figura de naturaleza opcional? que significa eso? Sinceramente hay que ser un imbecil para estar en contra del aborto excepto en caso de violacion.

Ardenaid
7 abr 2018, 18:57

#12 @laverdaduele01 la vida de un tercero vale menos si es producto de violacion?

Ardenaid
7 abr 2018, 18:56

#13 @nomecreoquetengaquedecirlo es realmente consentimiento si es un niño o adolescente que no tiene realmente consciencia de lo que significa lo que esta pasando? Me parece complicado, aunque puede que tengas razon.
En ningun caso es culpa de la pobre criatura, sea la criatura producto de unos padres catetos o producto de una violacion, y en ambos casos la criatura deberia tener los mismos derechos.

Entiendo que deba ser legal permitir el aborto en caso de peligro para la madre, pero moralmente una mujer deberia estar obligada a pelear y defender la vida de su hijo, bueno no una mujer, cualquier padre e incluso, un adulto debiera de proteger siempre a un niño. Y los posibles desajustes hormonales, autolesiones, lesiones al hijo, etc, etc, no son justificacion para acabar con una vida humana. Lo correcto es tratar de evitar todo eso, a traves de psiquiatras, medicacion, etc.

Ardenaid
7 abr 2018, 14:49

ok, son cosas distintas, yo estando en contra del aborto, considero que alguien que esta en general a favor del aborto no es tan malo como alguien que solo lo esta en caso de violacion (considero violacion tener relacion con una chica de 14 años teniendo 34). Alguien que esta en general en contra del aborto no considera al ente dentro del vientre como una persona, entonces a sus ojos no esta cometiendo un asesinato. Pero si alguien esta a favor de la vida, es porque considera que si es una persona, pero si tambien esta a favor del aborto en caso de violacion, entonces esta a favor del asesinato, como puede ser eso? esta loco? poner la psicologia de una persona por sobre la vida de otra?

Ardenaid
18 ene 2018, 21:43

Mas alla de los costos de mantener al rey, en una democracia todos los hombres son iguales, o al menos esa es la filosofia, en la monarquia el rey esta por encima de los demas, es el elegido por dios para gobernar por sobre el resto, o al menos esa es la filosofia. Me parece muy claro que filosofia es mejor y cual seguir, si al menos el rey fuera elegido, pero no, es solo el hijo de su papi.

Ardenaid
6 ene 2018, 23:00

Osea que hay que manipularse a uno mismo para ser feliz. Hhmmmmmmmmm
NO.

Ardenaid
6 ene 2018, 15:27

Depende en que sean distintos

Ardenaid
30 dic 2017, 03:30

#41 @nebelwerfer No es siempre necesario leer filosofia para razonar o entender ciertas cosas, pero si, algun dia leere, cuando tenga tiempo y ganas.

Ardenaid
30 dic 2017, 03:29

#40 @nebelwerfer ¿Eso quiere decir que ambas culturas tienen su verdad y hay que respetarlas ya que el bien y el mal son subjetivos?, ¿o que una de las dos tiene razon y la otra es incorrecta, ya que el bien y el mal es objetivo? si crees que existe un dios, vas a pensar que el bien y el mal son objetivo, y que da igual la cultura, entonces en ese caso no es una falacia lo de "capacidad de no matar".

Ardenaid
30 dic 2017, 03:28

#40 @nebelwerfer Esta bien, me habre expresado mal, no existe lo gradual en perfeccion pero si en imperfeccion, entonces en la escala me referia a algo como. "Demasiado imperfecto - algo imperfecto - poco imperfecto - casi perfecto - Perfecto. Bueno eso que dijiste de las sociedad, es otra discucion y tiene que ver con que si el bien y el mal son objetivos o subjetivos. Por ejemplo en la mayoria de occidente la homosexualidad esta bien, pero en oriente en general esta mal. sigo

Ardenaid
30 dic 2017, 03:21

#39 @nebelwerfer esa persona no sigue los designios porque decidio no seguirlos, no hay razon de juzgar a tu calculadora "perfecta" por hacer las operaciones que les asignes, ya que si o si las va a hacer, ya que es esclava de su programación.

Ardenaid
30 dic 2017, 03:17

#37 @nebelwerfer No veo en ningun lado la falacia, si encuentro relacion en que dios permita el mal y la existencia de una entidad con libre albedrio, no como la analogia esa. Y creo que ya habia comentado que la omnipotencia genera paradojas, con lo que es muy posible que no lo esa. Asi como dios no puede hacer que 2+2=5, no puede dar libre albedrio sin que haya mal, ya que los humanos al tener el libre albedrío pueden decidir hacer el mal. No te parece que sería malo ser una máquina sin voluntad, un esclavo, estar completamente programado destinado a hacer lo que tu programacion dice? me parece intuitivo entender porque sería malo.

Ardenaid
30 dic 2017, 03:11

#36 @nebelwerfer esa analogía me parece incorrecta, y si que puede mejorar una persona, tanto en un ambito moral, educativo, fisico, intelectual, no entiendo que es lo que estariamos sacrificando al "incrementar" una cosa y de esa forma no mejorar, sino adaptarse. Me parece facil ver como un adulto es mejor que un niño, es mas fuerte, mas inteligente, tiene moral y conocimientos.

Ardenaid
30 dic 2017, 03:06

#35 @nebelwerfer ahora resulta que la justicia si castiga, y el que no importe el castigo del individuo me parece muy subjetivo, yo creo que a una victima si que le importe que el criminal sufra el castigo, que de paso tambien el castigo sirva de ejemplar es otra cosa.