berhion
7 ago 2023, 15:47

#5 vamos al lío, que hayan colapsado:
URSS, Camboya, Albania, Yugoslavia, Rumanía, Polonia, Hungría, La República Democrática de Alemania, Mongolia, Laos, Vietnam, unos cuantos africanos como la antigua Zaire o mozambique entre otros, nicaragua... Son un puñado y algunos se me olvidan. Que persistan pero donde hay tremendos retos económicos y sociales además de trabas a los derechos humanos: China, corea de norte o cuba. Y China es un caso muy especial por lo comentado por otros compis

berhion
29 abr 2023, 01:06

#1 Empresarios? El desastre de la planta de energía nuclear se dió durante los últimos años del régimen comunista en Rusia. Entre otras causas por los intentos del gobierno de ocultar fallos en el diseño de los sistemas de apagado de emergencia, tremendos errores en los controles burocráticos y la presencia de auténticos ineptos en los puestos de responsabilidad. Que mientras a centenares de Km se evacuaron colegios en Alemania en Prypiat al lado de la central seguían haciendo vida normal porque no sabían ni siquiera con exactitud qué estaba pasando. Que vale, pero todo, todo todo no va a ser culpa de los empresarios.

berhion
10 oct 2022, 12:22

Vaya tela, la boca esa es de un niño de alrededor de 5 años. No sé si lo sabía el que hizo el cartel

berhion
12 sep 2022, 23:44

No está ya hecha y se llama The Crown? y sorprendentemente dentro de que es ficción bastante fidedigna XD

berhion
7 nov 2021, 23:27

Hay una curiosidad. Y es que si no recuerdo mal hasta la reforma del código penal de 2015 las personas jurídicas no podían tener responsabilidad penal. Poco después el PP fue condenado como partido, algo que en todos los años previos no se podría haber hecho jamás a ningún partido hicieran lo hicieran. Los partidos y por ende todas las personas jurídicas se beneficiaban de esa situación para que las personas físicas que había detrás pudieran actuar con impunidad y de ahí la bendita reforma. Vete a saber que habría pasado si se hubiese podido juzgar con ese precepto desde hace 40 años

berhion
31 ago 2021, 20:09

Como dice #1 en lo que a mí corto entender se refiere en estos temas. En el universo se contiene todo el espacio... Y el tiempo. Pasado, futuro y presente, aunque en realidad no deberíamos entenderlo así. De tal manera que si viajas al pasado a matar a tu abuelo, todo saldría de tal manera, que todo encajaría perfectamente. Al menos es la teoría más aceptada actualmente. Aunque es verdad que como dice #2 podrían establecerse nuevas dimensiones, vete a saber... o vete a saber si existe una AVT que evitaría estas cosas 😂😂😂

berhion
25 jul 2021, 13:28

#14 te entiendo, pero no pasemos por la guillotina a nadie. Que si no, justificamos a los que piensan al contrario y quieran liquidar gente. Se pierde legitimidad pidiendo que rueden cabezas XD que ya no estamos en el sXVIII XDDD

berhion
25 jul 2021, 00:36

#9 ahí está la clave del tema. Es demagógico decir que se va a ahorrar algo de dinero cuando no es el caso o sería irrisorio, de ahí que el cartel para mí no valga mucho. Ahora bien, cómo has dicho, si podemos entrar a valorar si al menos podríamos elegir quien se gasta ese dinero y que no venga dado por defecto.

berhion
24 jul 2021, 22:52

#4 no se gastaría en carreteras ni en hospitales. Se crearía una cosa que se llama presidencia. Que existe en muchas repúblicas como la francesa o Italiana. Donde el presidente tiene un papel más representativo y el primer ministro sería algo así como el presidente que hay ahora. En fin, que no te ahorras nada en absoluto. Eso sí, al menos eliges quien quieres que se lleve esa parte del presupuesto

berhion
4 mar 2021, 11:52

#2 @trolldemmd XD, bien visto!

#1 @elevolo. Si bien tienes razón, el ejemplo que das de la deuda... XD de hecho las deudas, desde un punto de vista legal se heredan, y sí es posible que el nieto tenga que pagar las deudas del abuelo o renunciar a la herencia debido a ellas. En lo que sí das en el clavo es en el contexto histórico. Partiendo de que España fue un país innovador para la época en lo que a respeto de otras culturas se refiere (obviamente si lo comparamos con hoy día eran unos monstruos pero para la época estaban muy avanzados) y que invirtió en aquellos territorios a los que llegó, dotándolos de una infraestructura y creando auténticas ciudades. Por poner un ejemplo, otras civilizaciones se limitaron a hacer puestos comerciales con lo justo para poder ganar dinero y sin invertir en estructuras que pudieran aprovechar los que allí vivían previamente, de hecho las ciudades aparecieron por el impulso de los propios comerciantes o pobladores. Y como bien has dicho también esto sería como decirles a los italianos que pidieran perdón por los genocidios de los romanos, a los griegos por llevarse medio continente por delante o a Mongolia por arrasar con media asia y europa. Es cierto que los actos son los que son, pero nunca hay que olvidar verlos desde el contexto histórico de la época. Quizás dentro de 200 años las cosas que ahora hacemos que nos parecen triviales y normales sean en el futuro causa de críticas y controversia.

berhion
26 feb 2021, 17:53

#17 en fin, siento discrepar. No creo que pertenecer a una organización te haga encarnar sus mismos males. Te entiendo cuando hablas de las cosas terribles que se han hecho desde esa institución, pero llámame optimista, o quizás quiera tener una visión más agradable de un mundo lleno de injusticias. Pero más allá de los malos actos que jalonan la historia de la iglesia, las terribles personas que han estado y están dentro. Sigo pensando que hay más gente que lucha por hacer mejorar las cosas desde ahí dentro que los que luchan por hace un mundo peor. Obviamente no puedo decirte si son más o menos, solo mi humilde opinión. Quizás hemos tenido experiencias completamente contrapuestas. A lo mejor he tenido la suerte de conocer solo gente buena y buenos amigos que van todos los domingos a misa, que dedican su tiempo a ayudar en Cáritas creo que se llama, o a gente con problemas de drogadicción en mi ciudad. No son una muestra representativa XD pero bueno. A lo mejor tú has tenido que lidiar con la cara más oscura de aquellos que están integrados en esa institución. Lo que sí sé es que hay que tener mucho cuidado con las generalizaciones o con inferir o hacer extensible ciertos supuestos de un extremo a otro. Ya te digo que yo lo hacía con otro tema y menos mal que me di cuenta de lo mucho que estaba equivocado.

berhion
26 feb 2021, 17:22

#15 ya te dije en mi comentario que mi opinión también era eso, una opinión. La diferencia es que yo, humildemente,parto del hecho de que me puedo equivocar y por eso ya te he dicho antes que mi opinión también estaba sesgada. No voy a hacer un corta pega porque sería repetirse mucho. Pero decir que conozco a gente no cristiana que son muy buena... Pues claro que la hay! Muchísima, y en muchos casos mejores que los cristianos y con más valores. Pero eso no hace que todo el colectivo cristiano sea basura. Respecto al argumento que le has dado al compa sobre las muertes a lo largo de la historia... No hay peor error en el estudio de los hechos pasados de aplicar criterios actuales a contextos pasados. Estuvo mal? No, fue peor, absolutamente ingnominioso. Ahora bien ¿Sabemos cómo se pensaba en la época? ¿Eran los romanos unos genocidas? ¿Fue Alejandro Magno el motor del helenismo o arrasó con naciones enteras? Las cosas están bien o mal pero hay que contextualizarlas, ojo que no es lo mismo que justificarlas. Y al final te digo de verdad que odiar tanto no es bueno... Yo por cosas de la vida pensaba de ese modo y me di cuenta de lo equivocado que estaba. El mundo no es justo y hay gente mala. Y ya te digo que en la Iglesia hay gente que intenta ayudar a que eso cambie, con sus cosas terribles y malas, en todos los lugares del mundo donde otros no quieren ni asomarse. Y sí, se crítica al deporte pero no se le demoniza como institución ni se considera que son todos unos corruptos y explotadores. Desde luego no se utiliza la misma vara de medir

berhion
26 feb 2021, 11:39

#8 @mrpizza Por fa, podrías pasar el estudio estadístico, sus bases, la muestra utilizada y cómo se ha llegado a la conclusión de ese 90%. O es únicamente tu testimonio, sesgado por tus experiencias y prejuicios? Uno se da cuenta de que gente mala y buena hay en todos lados. El crimen es cuando utilizas la confianza y el amor para hacer el mal. Ese es el peor de los crímenes y por eso es tan terrible. Pero dudo mucho que haya tanta gente, yo he tenido, y mantengo amigos cristianos y son maravillosos. Gracias a ellos he conocido a otros muchos y no puedo decir nada malo. No te puedo decir porcentajes porque es una impresión mía también sesgada claro está. Podrás compartir o no sus creencias pero como seres humanos hay de todo. Por desgracia, como persona ligada al deporte que he sido, he conocido de más casos de ******* en el deporte que en la iglesia, donde también los ha habido y mucho. Pero nadie se pone a denigrar el sistema ultracompetitivo que obliga a los deportistas a pasar por lo que sea con tal de llegar lejos.

berhion
26 feb 2021, 11:19

#7, #6 aunque no te quito razón. Pero no insultes que eso quita credibilidad. El Estado no tiene que garantizar la adquisición. Los que decís que hay que leerse la constitución quizás debieran leérsela bien. Los derechos fundamentales están recogidos en la sección primera del capítulo segundo del título primero. El tema de la vivienda está en el capítulo tercero de los "principios rectores de la política social y económica" es decir, las directrices a seguir. El artículo 47 dice que tenemos derecho a vivienda digna, como lo tenemos al trabajo (y por desgracia, cuando no hay no hay) y que el estado "promoverá" las condiciones para ello y por eso hay viviendas de protección oficial, subvenciones etc. Que no llegan? está claro que no,. Que es un drama? ya te digo.
Lo del tema de la violencia hay que analizarlo con más calma. En un desahucio, antes de llevarse a cabo se le notifica al que vive allí, se le da la posibilidad de pagar, de oponerse al desahucio e ir a juicio, de llegar a un pacto, e incluso la obligación de contactar con servicios sociales previamente. Además si es vivienda habitual se les da un plazo de un mes prorrogable por otro. A partir de ahí, si no atiende a ninguno de los requerimientos ¿qué hacemos?, porque hay casos tremendamente injustos de gente humilde que se queda en la calle. Pero ¿Y con aquellos que trabajando toda su vida consiguen comprarse una casa, la alquilan y les dejan de pagar? ¿o que se van de vacaciones a casa de un familiar y al volver se encuentran a alguien dentro? Porque siempre nos acordamos de los dramas, pero de las estafas, también las hay. Si no atienden a ninguno de los numerosos requerimientos, incluido el de las fuerzas del estado que al desalojar previamente les invitan a salir antes de repartir "palos". ¿Entonces qué? dejamos que aquellos que simplemente no quieran pagar se salgan con la suya? ¿Que ya nadie quiera alquilar por miedo a perder para siempre su vivienda?

berhion
8 dic 2020, 01:22

Pues según este índice no es que podamos vacilar de buen puesto en lo que a baja corrupción se refiere con el 30, eso está claro, pero países como Portugal, Italia o Grecia están por debajo nuestra
https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_percepci%C3%B3n_de_corrupci%C3%B3n

berhion
15 oct 2020, 16:53

#12 miratelo en cualquier libro de texto o tira de Wikipedia si quieres. Lo de las casas viejas fue un hecho trágico si. Lo curioso es que lo citas y fue el gobierno del primer bienio quien lo reprimió, cito al diario oficial de la CNT: ”la política represiva... sectaria de los socialistas que detentan el poder y usan de él contra los intereses de los trabajadores”. Y si quieres te cito a Manuel Azaña presidente republicano socialista "No se encontrará un atisbo de responsabilidad en el gobierno. En Casas Viejas no ha ocurrido, que sepamos, sino lo que tenía que ocurrir. Se produce un alzamiento en Casas Viejas, con el emblema que han llevado al cerebro de la clase trabajadora española de los pueblos sin instrucción y sin trabajo, con el emblema del comunismo libertario, y se levantan unas docenas de hombres enarbolando esa bandera del comunismo libertario, y se hacen fuertes, y agreden a la Guardia Civil, y causan víctimas a la Guardia Civil. ¿Qué iba a hacer el Gobierno?"no son peliculas vea lo que quiera ver, pero no hubo buenos y malos, hubo malos en todos lados. Y en este último caso fue un levantamiento obrero de 2 días reprimido por un gobierno socialista

berhion
15 oct 2020, 09:22

#9 es un hecho que la huelga de Asturias fue de facto el primer golpe de estado en la II República donde PSOE y PCE se aliaron con grupos anarquistas aunque solo arraigó en esa región, instauraron gobiernos socialistas independientes del votado. Entre otras causas lo motivó el hecho de no aceptar los resultados de los comicios donde ganó la CEDA, la gran volatilidad política y el miedo del la instauración de un régimen fascista al formar gobierno Alejandro Lerroux. El mismo miedo que tenía la derecha a que la izquierda instaurara un régimen comunista totalitario, de hecho el levantamiento fue brutalmente reprimido. Pero para la historia queda como el primer golpe de estado de la II República. Ya sería especular como habría sido la historia si hubiese triunfado ese golpe y no el del 36

berhion
14 oct 2020, 17:48

Lo curioso de entonces es que el voto femenino fue masivamente a la CEDA. También hay que entender que eran otros tiempos

berhion
10 oct 2020, 11:27

#14 de hecho como bien dices el ser humano es un animal social, y precisamente ha sido la sociedad la que ha modulado ese instinto de supervivencia y de imponer la supremacía sobre otros, y aún así se siguen dando esos comportamientos. Entonces ¿Qué hacemos con esas personas que no aceptan el orden de paz y concordia en base a unos razonamientos lógicos y de paz? ¿Los apartamos? ¿No les dejamos opinar? ¿Los matamos? ¿O los dejamos vivir por que tienen ese derecho? Pero si viven entre nosotros porque tienen ese derecho quién vigila a los que se dejan llevar por el egoísmo? O por sus más bajos instintos? La propia ciudadanía debe tomarse la justicia por su mano? Quién pone los límites? Es complicado... Pero aunque te entiendo sigo pensando que no es que haya un gen malvado, pero casi, si que hay un egoísmo en todos nosotros. Y los modelos de anarquismo o comunismo que en la teoría son una maravilla nunca han funcionado históricamente en plenitud. Cómo se demostró en España los anarquistas se mataron entre ellos y contra aquellos que no pensaron como ellos y los sistemas comunistas precisamente siempre se han caracterizado por unos sistemas de represión salvajes. Lo dicho en la teoría bien... En la práctica el ser humano solo quiere acaparar desde que el hombre es hombre. Desde la revolución del neolítico que marcó lo que somos hoy se sentó las bases de lo que somos hoy. Luchar contra decenas de miles de años de adaptación es harto difícil cuando además son comportamientos que en muchos animales está codificado. Por eso insisto en que es complicado pensar en que vamos a ser buenos porque si. Que estoy totalmente de acuerdo con tu visión. Pero hoy día es imposible, debemos aspirar a ello pero la solución no pasa por acabar con la seguridad sin en educar durante generaciones en pos de esa visión y entonces sí quizás algún día nos MEREZCAMOS poder vivir sin esa supervisión. No es lo mejor pero no hay alternativas mejores

berhion
10 oct 2020, 11:11

#14 si te entiendo, pero sigue sin encajarme ciertos aspectos. Se puede educar en valores, se puede argumentar y explicar las leyes para que las gente entienda el deber de tener que cumplirlas. Probablemente la mayoría de la gente sea razonable. Pero, cuántos casos hemos visto que estando excelentemente formada cometen los más terribles delitos, y si quieres no tenemos que hablar de delitos derivados de constructos sociales, sino de delitos contra la vida, contra la dignidad de las personas, contra su libertad que son al fin y al cabo valores universales. Son personas que no temen pasar por encima de los derechos de otras personas aún conociendo perfectamente las leyes ni conociendo el porqué de las mismas. Y es que la plaga de la sociedad actual es que solo importa el yo, luego yo y después yo. Y como buen ejemplo el del Madrid. Más que se ha explicado de forma razonada la importancia de evitar la transmisión del virus y la gente piensa que lo importante para ellos es salir de allí y disfrutar del "confinamiento en la costa