carlosjfort
24 jun 2016, 12:04

#5 @jaime007 Aquí todo es relativo: creo que se puede hacer que gaste menos batería a cambio de gastar más memoria, ya que los datos tienen que estar en algún sitio y grabarlos y leerlos del disco duro consume más energía que grabarlos y leerlos en la memoria. Claro que para eso hay que tener mucha memoria. Más importante me parece a mí que una vez cerrado el navegador éste libere toda la memoria que había cogido, a fin de que esté disponible para otros programas.

carlosjfort
24 jun 2016, 12:00

#2 @Crack_The_Hedgehog Hay navegadores que no están en el estudio porque son muy minoritarios. Casi todo el mundo usa alguno de los cuatro representados (yo mismo uso Firefox, y gente que conozco usa Chrome), pero no conozco a nadie que use un navegador que no sea alguno de estos cuatro o Internet Explorer.

carlosjfort
22 jun 2016, 01:31

#20 @koukei Simplemente alguien que esté muy puesto en física, que calcule cuánta energía se puede obtener de un litro de etanol y, con ese valor, que calcule el máximo de kilómetros que podría recorrer usando como única fuente de energía el etanol moviendo el vehículo y como mínimo una persona de 80kg. Para todo hay un límite, y en este caso el límite sería poder eliminar el rozamiento (lo cual es imposible). Eso sí, cuando se publica que un vehículo funciona con "x" fuente de energía maravillosa, debería ser que use únicamente esa fuente de energía, y si usa también otra alternativa se debería indicar en el propio titular.

carlosjfort
21 jun 2016, 20:40

#16 @kostabass Pues sería una pena. Aunque creo que lo único que podría pasar es que Industria no lo homologue para poder circular por la vía pública (no puedes conducir un vehículo a motor sin el visto bueno de Industria, en el caso de los coches dicho visto bueno ya lo ha obtenido el fabricante para poder hacer la ficha técnica con la que luego se matricula). Por cierto, me gusta leer noticias sobre investigaciones llevadas a cabo en mi ciudad.

carlosjfort
21 jun 2016, 00:12

#36 @mskevin30 De hecho, los ángulos son los mismos, sólo que yo los he expresado como grados y minutos (redondeando al minuto más cercano) y tú lo has expresado como grados con decimales. Sólo he usado la trigonometría, eso que muchos creen que no sirve para nada en la vida real.

carlosjfort
20 jun 2016, 22:50

#34 @mskevin30 Bien, acabo de hacer unos cálculos aproximados, teniendo en cuenta que estoy mirando a la Tierra desde una distancia de 1.600.000 kilómetros y a la Luna desde una distancia de 1.200.000 kilómetros (la distancia entre la Tierra y la Luna es de casi 400.000 km), he dividido el radio de cada astro entre la distancia a la que se encuentra, he sacado el arco tangente y lo he multiplicado por dos, y me ha salido que la Tierra ocupa un ángulo de 0º27' en el campo visual, y la Luna ocupa 0º10' (algo más de un tercio), así que a esa distancia sí que se haría una foto con las proporciones que se ven, sólo hay que usar un zoom potente para que la imagen de ambos astros sea grande.

carlosjfort
20 jun 2016, 20:56

#30 @mskevin30 Acabo de buscar el nombre del satélite que ha hecho la foto, y me ha salido que está orbitando a un millón de millas de la Tierra (unos 1,6 millones de kilómetros), esto es, poco más de cuatro veces la distancia de la Tierra a la Luna, en una posición en la que está siempre entre la Tierra y el Sol. Ya sólo quedaría calcular desde esta distancia, cuáles serían los tamaños relativos de la Tierra y la Luna (teniendo en cuenta además que la Luna estaría aproximadamente un 25% más cerca del satélite, y que la Tierra tiene un diámetro unas 3,67 veces mayor que el de la Luna.

carlosjfort
20 jun 2016, 20:45

#30 @mskevin30 Sí es posible si te alejas hasta un punto en que la distancia de la Tierra a la Luna sea pequeña comparada con la distancia entre tú y la Luna, y luego usando un zoom muy potente para aumentar el tamaño de lo que se ve en la imagen, lo cual tendría, además, el efecto colateral de aplanar la imagen. Esta foto no es imposible de sacar sin trucos de edición. Si tienes alguna cámara de estas con zooms bestiales puedes hacer la prueba en la Tierra con dos objetos que estén separados una cierta distancia y haciéndoles fotos desde distintas distancias, siguiendo la línea que los une y procurando que el más pequeño esté siempre entre tú y el más grande.

carlosjfort
20 jun 2016, 11:42

#26 @pandemiastyle Dos puntos: en primer lugar, la sombra que se ve a la derecha de la Luna tiene la misma proporción que la sombra de la Tierra (en el lado derecho se desdibuja un poco el borde, que en el lado izquierdo es completamente nítido, y eso indica que esa porción está a oscuras porque no le da el sol); en segundo lugar, no hay un "lado oscuro" de la Luna, sino una "cara oculta". A lo largo del periodo de traslación de la Luna alrededor de la Tierra, va mostrando toda su superficie hacia el Sol, así que cuando hay Luna Nueva la cara que está iluminada es la que no vemos desde la Tierra. Ten en cuenta que la Luna muestra siempre la misma cara hacia la Tierra, pero no así hacia el Sol.

carlosjfort
20 jun 2016, 11:38

#25 @mskevin30 Si tú te vas desde la Tierra en dirección a la Luna, una vez has rebasado ésta vas a ver la Luna más grande que la Tierra, y luego, conforme te sigues alejando, la vas a ver más pequeña. A la distancia adecuada sí que las verías con la proporción que se ve en la imagen, ya que se ve la Luna un poco más grande en proporción a las dimensiones que tiene. Y ya sé que la distancia de la Tierra a la Luna es enorme, caben unas 30 Tierras en ese espacio, y también caben todos los planetas del Sistema Solar puestos uno al lado del otro.

carlosjfort
19 jun 2016, 19:56

#9 @shillea Hombre, lo de aplastar monedas en la vía del tren actualmente es más peligroso porque los trenes corren más, de todos modos ahora es mucho más difícil que hace 30 años acceder a las vías, donde yo vivo el tren es subterráneo y hay que irse a las afueras (la estación está vigilada), y donde veraneaba de pequeño hay vallas y también hay que irse a las afueras para poder acceder a las vías.

carlosjfort
19 jun 2016, 16:49

#17 @koren Las proporciones pueden ser correctas dependiendo de la distancia a la que estaba la sonda de la Luna y la Tierra. Cuando estás relativamente cerca de la Luna ésta se ve grande comparada con la Tierra, conforme te vas alejando de ambas el tamaño aparente de la Luna con respecto a la Tierra se va reduciendo hasta llegar a ser (casi) el real. Yo creo que si quisiesen hacer un montaje lo harían de forma que la gente no sospechase por los colores y proporciones, ¿no crees? Es decir, si quiero mentir con la foto, me la curro para que su apariencia sea la que la gente espera que tenga. Es curioso que lo que la gente en esta página cree que demuestra que la foto es falsa, en realidad no demuestra nada.

carlosjfort
19 jun 2016, 14:27

#10 @tonalzero43 Acabo de comprobarlo, el 16 de julio de 2016 había Luna Nueva.

carlosjfort
19 jun 2016, 14:24

#10 @tonalzero43 No es necesario que ese día hubiese ningún eclipse, basta con que hubiese luna nueva.

#11 @marc_catalunya_catalonia Las cámaras tienden a compensar el exceso de iluminación. Tanto la Tierra como la Luna tienen que brillar muchísimo cuando les da la luz directa del Sol, y si la cámara está programada para compensar la iluminación del centro de la imagen oscurecería ambos astros. Ten en cuenta que tampoco se ve ninguna estrella, y eso sugiere también que se ha oscurecido la imagen (en el espacio las estrellas se ven más brillantes que en la Tierra).

carlosjfort
19 jun 2016, 13:10

#5 @nebes_87 Esta foto se podría hacer estando realmente muy lejos de la Luna, muchísimo más incluso que la distancia entre la Tierra y la Luna, a fin de que los tamaños aparentes de los dos astros se asemejen a los tamaños relativos entre ellos.

carlosjfort
19 jun 2016, 11:32

#4 @trabadorblancu Y otra cosa, ¿por qué el hombre sirve a la mujer, como si ella fuese una inútil incapaz de hacer las cosas por sí misma? Eso es machismo.

carlosjfort
16 jun 2016, 10:32

#15 @joehill ¿Y qué tal no tomarte ninguna si tienes que conducir?

carlosjfort
15 jun 2016, 23:17

#16 @zikocult Pues no creo que te hagan un análisis de sangre a menos que la policía sospeche realmente que vas bebido, más que nada porque tendría un coste superior al de hacerte simplemente soplar, y además se tardaría mucho más. Otra cosa es que después de soplar, tú mismo pidas el análisis de sangre.

carlosjfort
14 jun 2016, 20:24

#2 @higgsboss Bueno, el truco de esperar 2 horas antes de coger el coche es completamente legal, ya que la policía no se va a oponer a que no conduzcas mientras te dura la borrachera.

Ahora, yo aquí echo en falta otro de los mitos, que no sólo no sirve para dar negativo sino que puede hacer que aumente el nivel detectado: usar un enjuague bucal, más que nada porque suelen contener alcohol.

carlosjfort
14 jun 2016, 12:06

#2 @josuira Esta tortilla se hace con otros ingredientes que simulan el huevo, es para los veganos o alérgicos al huevo. Por mi parte, donde esté una tortilla hecha con huevos de verdad, que se quiten estos sucedáneos.