carlosjfort
25 mar 2016, 18:16

#8 @SimplementeJIMI El "dibujito" conlleva tiempo para hacerlo, y tiempo previo para saber hacerlo. Una vez vi una viñeta en la que uno le decía a un diseñador que por qué cobraba tan caro un dibujo si le había llevado poco tiempo hacerlo, y el diseñador le contestó que le llevó muchos años de experiencia poder hacer ese dibujo en poco tiempo.

carlosjfort
22 mar 2016, 13:43

#3 @miguelns Para eso, también tendría que estar prohibido regalar las entradas con una compra.

carlosjfort
21 mar 2016, 12:45

#13 @keiko22 Hombre, lo de la "cura" de la homosexualidad le debe encantar a los humoristas, les facilita el trabajo. Ahora en serio, no puede existir una cura para la homosexualidad porque no es una enfermedad.

carlosjfort
21 mar 2016, 12:42

#6 @themasteroflag Yo lo he entendido a la primera y sin ninguna explicación, a ver si va a ser que hay gente que tiene déficit de comprensión. Algunos dicen de error de traducción y yo no veo el error por ningún sitio.

carlosjfort
19 mar 2016, 19:50

#25 @meticulos Podría ser 25, ya que si una flor de 5 pétalos vale 5 a lo mejor una de 4 vale 4.

carlosjfort
17 mar 2016, 13:51

#19 @lieutenant No tiene por qué. Creo recordar que en criptografía se usan números que son el producto de dos números primos muy grandes, y para romper la clave es necesario saber qué factores son. Si usas números que pueden tener varias decenas de cifras, el tiempo necesario para factorizarlo puede ser demasiado alto como para que sea útil hacerlo. Obviamente no intentes hacerlo con un número de 12 cifras, porque se factoriza en menos de un segundo (con un ordenador no muy potente), pero si lo haces con un número de 100 cifras la cosa cambia.

carlosjfort
13 mar 2016, 19:29

#8 @hombresinombre Yo creo que es mucho más eficiente guardar en memoria lo que hayas explorado, y generar con fórmulas lo que no has explorado.

carlosjfort
13 mar 2016, 00:14

#20 @drmundo Bueno, si el cuerno queda inservible para lo que lo quieren los furtivos, evitaría que se cacen. Creo que la mejor forma de evitar que masacren a un animal es que quien lo haga no pueda obtener ningún beneficio de ello.

carlosjfort
9 mar 2016, 13:00

#14 @wodexiaopingguo Otra cosa, la única forma que conozco de conseguir energía directamente a partir del agua, es aprovechar una caída de agua (o una corriente de agua) para mover una turbina.

carlosjfort
9 mar 2016, 12:58

#14 @wodexiaopingguo Se te ha olvidado comentar que transmitir energía mediante campos electromagnéticos también es más ineficiente que hacerlo mediante cables. Como bien sabes, la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma, y si generas un campo electromagnéticos para transmitir energía dicha energía se transmite en todas direcciones, por lo que un aparato puesto cerca del emisor sólo captará una pequeña parte de la energía que está transmitiendo, además la energía captada disminuye de forma proporcional al cuadrado de la distancia. En resumen, despilfarraríamos muchísima energía por transmitirla en forma de ondas, ondas que además afectarían a muchos aparatos.

carlosjfort
2 mar 2016, 14:16

#7 @zasoi Obviamente existen muchos incendios cuyas causas son naturales y en los cuales no ha intervenido el hombre, ni por acción directa ni por descuido. Otra cosa es que se le pueda atribuir al Sol, pero podría estar provocado por un rayo o una erupción volcánica.

carlosjfort
29 feb 2016, 21:24

#45 @mrrudolph93 ¿A partir de qué edad? Aquí se trata de ver marcadores que aparecen a partir de cierta edad, y si el chaval además de aparentar más años de los que dice tener también tiene unos marcadores que aparecen a una edad más tardía, pues no da pie a que se le crea aún en el caso en que dijese la verdad.

carlosjfort
29 feb 2016, 13:47

#10 @programatrix20 Con unas radiografías se sale de dudas. Si tiene 12 años le quedan varios huesos por soldar, huesos que a los 18 años ya se han soldado. Yo lo haría si tuviese dudas de que una persona que dice ser menor de edad, lo es realmente.

carlosjfort
27 feb 2016, 13:45

Hala, seguid comprando discos duros externos en China porque son más baratos. Desde luego, visto lo visto creo que es mejor comprarse un disco duro de portátil y una carcasa, y montarse uno mismo su disco externo (yo tengo dos hechos así). O comprar siempre en tiendas de confianza.

carlosjfort
26 feb 2016, 21:18

#44 @deathbat1997 Te equivocas, el que lo ha hecho es más estúpido que el cartel, y eso ya es mucho decir.

carlosjfort
26 feb 2016, 21:17

#13 @julipi Un logaritmo se puede sacar de cualquier número mayor que 0, y eso incluye los números entre 0 y 1 cuyo logaritmo, si la base es mayor que 1, es negativo.

carlosjfort
25 feb 2016, 10:58

#38 @rockthepork Aunque sepas que hay icebergs, hasta que no ves uno no sabes qué rumbo tomar para no impactar contra él. Lo más sensato en esas condiciones es reducir la velocidad o incluso detener el barco, ya que en este caso la misma corriente que desplaza los icebergs desplazaría el barco en la misma dirección, con lo cual no chocarían. Al día siguiente, ya con más luz, se podría reanudar la navegación. De hecho, hubo barcos que hicieron eso mismo, detenerse y quedar a la deriva durante la noche.

carlosjfort
24 feb 2016, 15:14

#32 @coguepard Según el cartel, sí, pero en realidad había botes para aproximadamente la mitad. Si no recuerdo mal, para un barco del tamaño del Titanic era obligatorio tener botes para unas 900 personas ya que estaban pensados para ir pasando personas de un barco a otro. Después del naufragio se estipuló que debía haber botes para todas las personas.

carlosjfort
24 feb 2016, 14:13

Algunas normas actuales sobre seguridad naval se dictaron a consecuencia del naufragio del Titanic. Entre ellas:
1. En los barcos deben haber botes salvavidas suficientes para todo el pasaje y tripulación (hasta 1912 no era obligatorio).
2. Debe haber alguien en la radio durante las 24 horas (tampoco era obligatorio).

carlosjfort
24 feb 2016, 14:06

#21 @blackmaster Con 30 segundos más no habrían colisionado contra el iceberg. Cuando recibieron la alarma del punto del vigía, intentaron esquivar el iceberg y le dieron rozando toda la parte delantera derecha del barco, unos pocos segundos más y no lo habrían rozado, unos pocos de menos y el choque habría sido frontal lo cual habría permitido sobrevivir al barco, aunque se habrían inundado los dos primeros compartimentos estancos.