coldas1ce
31 dic 2018, 14:45

#2 @elvish_assasine pero el socialismo sí se origina con la idea de ayudar al proletariado. El objetivo del capitalismo no es ayudar a las personas. Nunca lo ha sido. El ideal capitalista es permitir el libre comercio y que éste se autorregule, lo que según sus teóricos, es lo que generará prosperidad.

coldas1ce
11 dic 2018, 12:42

#9 @manjoney no, efectivamente no pone que nadie te tenga que dar una casa gratis pero lo que sí que pone es que los poderes públicos deben promover las condiciones para hacer efectivo ese derecho, es decir, que TODOS los ciudadanos disfruten de una vivienda digna. ¿Lo están haciendo? También dice literalmente "regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación". ¿También lo han estado haciendo? ¿O hemos tenido gobiernos que han hecho dejación de funciones en cuanto a lo que la Constitución les insta a hacer?
Y no, el artículo no se refería como decías a "tú tienes derecho de comprarte una vivienda digna sin que te sea enajenada, cosas que pasan en otros sitios...". Antes de mandar a otras personas a "comprender" algo asegúrate de haberlo comprendido bien tú, porque la Constitución sí le asigna responsabilidades a los poderes públicos, es decir, al Estado.

coldas1ce
11 dic 2018, 09:42

#3 @alzargaita y sí, tenemos suerte, porque precisamente esta Constitución garantiza muchos derechos. Y sin embargo aún así, es mejorable. Muchos países han ido realizando reformas constitucionales, enmiendas...

coldas1ce
11 dic 2018, 09:35

#3 @alzargaita y lo del trabajo:
"Artículo 40
1. Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo.
2. Asimismo, los poderes públicos fomentarán una política que garantice la formación y readaptación profesionales; velarán por la seguridad e higiene en el trabajo y garantizarán el descanso necesario, mediante la limitación de la jornada laboral, las vacaciones periódicas retribuidas y la promoción de centros adecuados."

coldas1ce
11 dic 2018, 09:33

#3 @alzargaita #5 @manjoney

"Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."
¿Hace falta que explique lo que significa?

coldas1ce
26 may 2018, 12:25

#11 @honoda vive tanta gente en esas ciudades como en todo el espacio azul (que son zonas rurales). Ale, de nada. Tampoco aporta mucho conocimiento, no te preocupes.

coldas1ce
26 may 2018, 12:24

#10 @picaresca #12 @carlosjfort dudo muchísimo que el área metropolitana de Zaragoza sea menor que el de León o Salamanca. Probablemente el gráfico está hecho sin demasiado cuidado y es poco fiable.

coldas1ce
26 may 2018, 12:21

#13 @slevin217 te costaría. La mancha roja de Madrid no es solo la capital sino el área metropolitana, donde habitan alrededor de 5 millones de personas, más que la población total de la mayoría de Comunidades Autónomas.

coldas1ce
25 may 2018, 19:20

#3 @chechoel lo mismo pero con los puntos rojos solo al sur.

coldas1ce
25 may 2018, 19:19

Alguien ha descubierto las ciudades y el mundo rural.

#5 @fari87 vivir en una ciudad no tiene por qué significar vivir hacinados. Una densidad de población mayor no implica necesariamente peores condiciones de vida puesto que construyendo en altura aumentas la densidad de población sin reducir necesariamente el tamaño de la vivienda. De hecho, el modelo europeo de ciudades compactas es mucho más eficiente y ecológico que el modelo de ciudades expansivas, de baja densidad de población, como las de EEUU, en las que hay enormes barrios de chalets alrededor de las ciudades. Eso supone una necesidad de terrenos mucho mayor, destrozando más medio ambiente y con una huella ecológica mucho mayor. En respuesta a tu pregunta, porque te cargarías el acantilado si lo llenas de viviendas y servicios. Además de que los servicios dependen de cierta cantidad de población. Por ejemplo, tiene sentido tener un centro de salud en un pueblo pero no un hospital. Es más rentable tener ese servicio en la ciudad y transportar a la gente en ambulancias desde el pueblo.

coldas1ce
3 feb 2018, 21:52

#12 @mclalo si tiene sólo la última, es decir, la 'psicología' pero por tanto ni la biología ni la identidad, ¿no sería más bien un hombre femenino? Es decir, no tendría identidad de género de mujer. Sería u hombre o se consideraría de otro género diferente. En el caso de una persona biológicamente hombre, con identidad de hombre y 'psicología' femenina (quizá aquí entremos en roles de género más bien) sería un hombre femenino, no una mujer. Creo que hay que superar esos roles y admitir que puede haber hombres femeninos y mujeres masculinas y mujeres y hombres con mezclas de ''masculinidad'' y ''feminidad''.