dacron
16 may 2017, 22:50

Maravillosa conclusión para un cartel que ocupa 1/3 de página. Aplaudo con las nalgas.

dacron
8 may 2017, 00:11

Considero que la falacia número 2, el argumento de autoridad (siempre la he llamado así) está mal expresada. Obviamente si un experto habla de algo contigo, o utilizas lo que ha dicho este experto en una conversación, es más probable que sea cierto. Esto es así siempre y cuando el tema tratado sea en el cual se desarrolla la experiencia de este experto. Si un experto en geología te dice que cree que el ser humano se originó gracias a los aliens o alguien dijo que este geólogo dijo esto entonces se comete esta falacia, ya que, si bien es un experto, lo es en su materia, y la biogénesis, a parte de que es la hipótesis mejor aceptada, la debería respaldar un biólogo (?) en todo caso.

dacron
7 may 2017, 18:39

#45 @jonhye7 Lo que acabas de decir va prácticamente en contra de cualquier principio científico y filosófico. Expresas una fuerte ironía seguida de un ataque a la persona que argumenta en lugar de al argumento en si. ¿No serás tú de cierto colectivo (secta) actual?

#26 @jonhye7 Pues cámbialo. Ah, no. Que no puedes PORQUE LA MAYORÍA ESTAMOS BIEN. Si quieres joder a la mayoría cómprate una isla, independízate del estado y funda tu dictadura.

dacron
29 abr 2017, 17:14

#23 @yonkou97 No. Como ya he dicho, hubo un libro que me gustó, "El Príncipe de la Niebla". Y de hecho el género en cine de intriga (el cual es bastante amplio en cuanto a lectura se refiere) me llama la atención. Pero aún así, sería incapaz de leer libros de ese género, dado que no me gusta la lectura en si misma, como hay gente a la que no le gustan los videojuegos o dar paseos en bici.

#6 @dacron Me gustaría decir que el único libro que llegué a leer fue el que he dicho (y me gustó) y que no entiendo tanto voto negativo y al mismo tiempo tan poco comentario intentando rebatir. ¿He cometido alguna falta de ortografía grave o algo?

dacron
28 abr 2017, 21:45

Lo siento pero tengo que disentir. A mí no me gusta leer porque simplemente, no me gusta, como hobby. Al igual que hay gente a la que no le gusta el cine o las series, y no por ello quiere decir que les hayan obligado a verlas. De hecho, cuando era pequeño, leí el príncipe de la niebla, obligado por el profesor, y aún así me gustó.

La conclusión es: Puede no gustarte algo porque te hayan obligado de pequeño a hacerlo, o puede gustarte algo a lo que no te han obligado, pero también puede que no te guste algo sin más.

Lo digo antes de que aparezcan psicólogos de la vida intentando explicar a cualquiera que no le gusta algo porque le obligaron de chico.

dacron
5 abr 2017, 14:12

Lo ha dicho porque es una moda. Una moda de mierda. Y además lo triste es que hay gente que se comienza a tomar la broma de odiar a las pizzas con piña como que realmente deben odiar a este plato y a la gente a la que le gusta.

dacron
4 abr 2017, 19:55

Yo solo digo que en ******* hay 89 categorías antes de anal. Amateur con casi un millón de vídeos entre otras. No pasaría de "1080p" si contamos números.

dacron
3 abr 2017, 18:58

#3 @melqui7des Y el de marzo al meme de los cerebros, no al de los italianos.

dacron
27 mar 2017, 22:12

#27 @costo Como apunte. Si no es una donación se ha de obtener algo a cambio del dinero ofrecido, y por este mismo hecho, se ha de plasmar la intención de que el dinero ofrecido será eso, una donación. Otra alternativa es que sea un juego de azar, pero para ellos dudo que tenga permisos, y aún así podría seguir cometiendo fraude/estafa.

dacron
27 mar 2017, 16:16

#19 @letramuda De hecho sí, por lo que se ve más adelante, dejo claro mediante argumentos objetivos que sí está estafando. Te invito a ver mi otro comentario, que al igual que este se distancia de una opinión subjetiva para dar una explicación de porque está cometiendo fraude y perjurio.

dacron
27 mar 2017, 16:05

#12 @costo Es intrínseco obtener un bien o servicio en esta sociedad a cambio de dinero a no ser que sea donación. Ella ofrece "algo", le pagan, y no da nada que no se corresponda a las anteriores definiciones de bien o servicio. Por tanto, es una estafa y es denunciable.
Y, actualmente, esto no es una opinión. Es una realidad por definición de diccionario, te pongas como te pongas.
Otra cosa es que sea una estafa poco elaborada y que los que caigan sean bastante tontos, pero eso no quita que sea una estafa.

dacron
27 mar 2017, 14:40

#3 @ssoomm07 Estafa: 1. f. Acción y efecto de estafar.
2. f. Der. Delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro.
Estafar: 1. tr. Pedir o sacar dinero o cosas de valor con artificios y engaños, y con ánimo de no pagar.
2. tr. Der. Cometer alguno de los delitos que se caracterizan por el lucro como fin y el engaño o abuso de confianza como medio.

dacron
24 mar 2017, 17:30

Una cosa, quien se queja de hipocresía no tiene porque estar a favor o en contra de algo.

Quiero decir, a mí desde el primer momento me puede importar una mierda hacerme una foto ahí, y decirle a quien me saque una foto hipócrita cuando hace lo mismo, pero desde el primer momento yo pensaba igual.

Por eso creo que este tercer cártel no pinta una mierda.

dacron
24 mar 2017, 15:05

Y no ponen Shin Gojira. Esa pelicula es la hostia.

dacron
24 mar 2017, 14:40

#3 @lotrospido Y de hecho formamos parte del medio ambiente. Y de hecho hasta las plantas dañan el medio ambiente. Incluso se podría decir que el medio ambiente daña el medio ambiente.

dacron
21 mar 2017, 12:37

De todas formas yo diría que el meme de los cerebros se ha usado mucho más que el de los italianos.

dacron
16 mar 2017, 09:05

Es brutal como contesta a la última pregunta con el resto del texto y no se da cuenta. (Esto lo suele hacer bastante gente hoy en día y quedan como tontos, la verdad).

Resumiendo, lo hacen porque el significado del mensaje cambia debido al contexto. Simple, ¿verdad?

dacron
10 mar 2017, 07:44

#44 @mikumiku Lo siento, pero si creo a Johnny y Johnny tiene ciertas características, y tú coges a mi Johnny, que es blanco, y lo haces negro, no es mi Johnny. Has creado una cosa diferente. Y por el hecho de que has creado una cosa diferente, no deberías coger el nombre original y aprovecharte en parte de su fama, popularidad, o de que se le conozca de forma popular.

dacron
4 mar 2017, 03:43

#23 @KoalaRojo Obviamente. Tus genitales no definen quién eres. Definen qué eres. ¿Estamos tontos o qué?

dacron
2 mar 2017, 10:13

#24 @capitan_hispania Personalmente, una vez que alguien utiliza esta palabra como insulto, ya no puedo tomarlo en serio de ese punto en adelante.