bubosito
3 may 2018, 22:32

#5 @dkleon memondo tiene una maquina que les informa cuando sus usuarion terminaron una relacion.

dkleon
21 mar 2018, 18:56

#5 @dkleon desfachatez (exceso de honestidad)

dkleon
24 ene 2017, 16:00

#12 @dkleon
De lo contrario, evolutivamente ¿por qué una gallina necesita mecanismos para envolver y proteger una menstruación?
Si fueran humanos, seria como generar una placenta completa con liquido amniótico y cordón umbilical cada mes.

Según los pro vida este huevo está "vivo", por lo que comer huevo es un aborto
De todos modos hacen un buen omelette

mclalo
11 ene 2017, 06:39

#12 @dkleon
"10 u 11 años"
:grammarnazi:
:P

usted_es_diabolico
29 nov 2016, 06:53

#41 @dkleon [img]https://media.tenor.co/images/3a2b30cce4957e7d9bc3a5ed247b5181/raw[/img]

misantropo_misofilico
24 feb 2016, 20:16

#84 @dkleon La verdad, me aburrí tanto de leer tus comentarios que ni siquiera los terminé. Ya ni recuerdo a quién estaba insultando. Mi intención era insultar al que decía que la homosexualidad es antinatural. ¿Eras tú? Ya no lo sé.

misantropo_misofilico
24 feb 2016, 01:02

#76 @dkleon Bla bla bla, qué bonito hablas. No leí mucho de tus tonterías, pero te resumo mi punto: el hecho de que algo sea natural o no es irrelevante, y recurrir a la presencia o ausencia de determinado acto en el mundo animal para justificarlo o condenarlo es una arbitrariedad que solo una persona con el cerebro marchito sería capaz de hacer. Los ordenadores, los automóviles y los culos de las actrices porno son artificiales, y no os veo quejándoos de eso. Así que la homosexualidad debe ser tratada con el mismo respeto que la heterosexualidad por el principio ético de la libertad personal.
Y si no te gusta, pues que te guste el cáncer.

misantropo_misofilico
23 feb 2016, 02:44

#55 @dkleon El cáncer es natural, ya que tanto te gusta la naturaleza. Ojalá te dé uno, así hay un poco de escoria menos.

dkleon
23 feb 2016, 02:34

#53 @dkleon

#67 @DJ_SNAHS Solamente hablando de moralidad, no puedes demostrar que alguien esta equivocado, por que la moralidad es relativa al grupo de personas que la practica y al argumental sobre lo "natural" estas haciendo uso de una falacia argumental.

"La falacia naturalista es una falacia planteada por el filósofo inglés Henry Sidgwick, aunque es más conocida gracias a su discípulo George Edward Moore, por usarla en su libro Principia ethica de 1903.1 Describe el sesgo cognitivo de pensar que lo natural es inherentemente bueno, o que lo innatural es inherentemente malo" - wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_naturalista)

DJ_SNAHS
23 feb 2016, 02:19

#55 @dkleon Es que deberías diferencian entre natural, y moral, que es lo que nos diferencia alos humanos del rseto de a nimales, que somos capaces de distinguir qué está bien, y qué no, aunque no todos por igual...

labeouf
23 feb 2016, 00:34

#10 @dkleon La pagina es una recopilación de imágenes que llaman la atención de una u otra manera de los usuarios, no necesariamente tienen que ser propios, originales, etc. Creo que para ello esta la parte de fuente, para que la gente se de una idea de si fue algo propio o extraído de otras paginas, un saludo!.