gonzanos4
14 nov 2015, 14:19

#85 @fersant La violencia hacia niños es en su gran mayoría echa por mujeres.

rockthepork
14 nov 2015, 13:54

#89 @fersant Pues por eso digo que la ley solo hace que discriminar a un genero, casi la mitad de la poblacion del pais. Y por cierto, si escribo es para opinar, no sabia que ahora escribir implica hacerlo unicamente desde la imparcialidad. Se nota de lejos que eres un estrecho de miras.

rockthepork
14 nov 2015, 07:53

#87 @fersant La definicion de "violencia de genero" dice que es "un tipo de violencia fisica/psicologica ejercida contra CUALQUIER PERSONA sobre la base de su sexo o genero que impacta negativamente sobre su identidad o bienestar social/fisico/psicologico.
No solo existe la machista, tambien la hembrista (llamala como quieras, una mujer ejerciendo esa violencia sobre otra persona).
Los hombres SI pierden la presuncion de inocencia al ser acusados por VDG: la mujer, al poner la denuncia, hace que la fuerza pertinente lo arreste inmediatamente y ponga bajo vigilancia COMO UN CRIMINAL, sin haberle preguntado antes: se da por hecho que, lo que dice la mujer, es verdad.
En el juicio, él debe demostrar que es falso, cuando es LA ACUSACION QUIEN DEBE DEMOSTRAR QUE ES CIERTO.

rockthepork
13 nov 2015, 17:42

#82 @fersant Te equivocas, lo mismo que el listo que creó esa ley: la violencia de genero no es exclusivamente violencia machista; no puedes decir "....de genero" y castigar solo a los hombres. Eso es discriminacion y lo peor es que ,en los juicios, por culpa de esa manera de pensar, los hombres que son juzgados bajo esa ley no tienen "presuncion de inocencia", ya que la esa ley da por hecho que la violencia domestica es "de genero" estando un hombre de por medio.
Eso de que "discrimina por genero no es la justicia" es una soplapollez: el hombre, sin pruebas, puede ser condenado, mientras que ella, incluso en las denuncias falsas, no tiene castigo alguno...eso es discriminacion (y encima, de una ley).

gonzanos4
13 nov 2015, 15:04

#83 @fersant Obviamente que hay que eliminar toda esa mierda, pero la forma en la que estos grupos feministas planean hacerlo es con mas discriminación solo que a los hombres. Censurar el Internet, hacer obligatorio las "Clases de genero", que una mujer pueda denunciar a un hombre sin pruebas o transporte solo para mujeres no son el camino a la igualdad sino a separarnos y a causar mas diferencias. Reitero la igualdad debe ser IGUAL PARA TODOS.

rockthepork
12 nov 2015, 09:02

#68 @fersant La custodia de hijos no contempla "el tiempo" que se ha dedicado el hombre a criarlos, eso le da igual. Lo que busca siempre es la estabilidad social-económica-emocional de los niños.
Como históricamente la mujer se ha encargado del cuidado de los hijos, pues ahora la custodia se la pasan a la madre casi siempre, aun cuando demuestra que ni tiene casa, medios económicos o estabilidad social. Por lo que, para solucionarlo, al hombre le imponen una manutención y la casa queda a cargo de la mujer (para que críe a los hijos). Lo demás, al Estado, le da igual.
Muy mal debe estar la mujer para que la custodia pase al hombre, e incluso a veces se lo queda el Estado...

rockthepork
12 nov 2015, 08:57

#67 @fersant Lo que acabas de escribir es una sarta de mamelucadas...¿como que esa ley se hace pensando en que la mujer es "el motivo del crimen"??? ¿que absurdidad es esa? por esa regla de tres, cuando un hombre se suicida tras un divorcio, ¿es tambien a causa de la mujer?
La violencia es violencia: no puedes ponerle "motes" y declarar leyes que solo favorecen a un genero, diciendo que entra en la "ley de igualdad de genero"; es un axioma disparatado. Seria como decir que creas una ley de proteccion de los animales, pero despues solo creas zonas protegidas para los osos, a los demas animales que les den.
Si la ley es de "violencia de genero" pero solo protege a 1 genero, entonces es una ley que menosprecia al otro y, si tuvieras un poco de perspectiva, lo verias.

rockthepork
11 nov 2015, 07:23

#7 @fersant ¿y por que la ley de igualdad de genero no contempla la violencia de una mujer hacia un hombre? ¿eso no es discriminar (y ademas, de ley)? ¿o que la custodia casi siempre se la quede la mujer, incluso cuando no tiene recursos propios (que debe aportar el padre si o si) ¿eso no seria hembrismo?

Ultimamente, con el temita de "igualdad" estan yéndose al otro extremo, por el simple hecho de que antes los hombres hacian lo que hacian; que entiendo que se quiera cambiar, es justo, pero no lo maquilles como "igualdad" cuando solo beneficia a un sector exclusivo; lo logico seria que la ley tambien se aplicara al resto de poblacion.

maiser
10 nov 2015, 20:25

#13 @fersant ¿Por qué no haría? La constitución no es intocable, de hecho se ha modificado más de una vez, y con las leyes de violencia de género sencillamente, se la han saltado.
Viene explicado en el enlace que puse en el otro comentario. Puedes leerlo y mostrar tu punto de vista al respecto, obviamente eso es libre. Tengo la mente abierta a nuevas perspectivas, si están razonadas.

maiser
10 nov 2015, 20:19

#12 @fersant Si te interesa el tema, aquí te enlazo lectura y visionado de contenido interesante:
https://www.youtube.com/watch?v=xR71LYe6tac
http://mentirashembrismo.blogspot.com.es/

maiser
10 nov 2015, 20:17

#12 @fersant Que una palabra valga más no significa que sea ley, simplemente que su repercusión es mayor. Por ejemplo, vale más, la denuncia de un policía o la denuncia de un civil.

Es evidente que eso no significa que si una mujer dice algo se vaya a tomar como verdad absoluta y le vaya a acarrear una condena a un hombre, sino que vas a tener privilegios con respecto a el. Por ejemplo si una mujer te denuncia por malos tratos vas directamente al calabozo (no al revés), no hace falta llevar pruebas concluyentes para demostrar un maltrato (no al revés), vas a tener preferencia en la custodia de tus hijos en caso de separación (no al revés, aunque esto no tiene que ver con la palabra).... etc. Hay infinidad de cosas a decir, la verdad. Continuo en otro comentario.

pasanpar
10 nov 2015, 17:26

#47 @fersant te das cuenta que te contradices? no te metas en mi lucha contra la violencia gilipollas subnormal!!! ¿?¿?¿?¿?¿?¿ yo solo estoy hablando pero veo que no se puede hablar. lo que quieres es que me calle. Ok no te responderé mas.

pasanpar
10 nov 2015, 13:33

#21 @fersant Por qué dices eso, yo no he dicho "al problema de la violencia de género se le dedica demasiado tiempo. Vergonzoso..." he dicho que en este cartel se revindica más tiempo a otras violencias de genero no que se le quite recursos y tiempo a la violencia de la mujer. por favor no interpretes mis palabras da tu opinión mis palabras las interpreto yo.

fersant
10 nov 2015, 12:13

#21 @fersant

Me han censurado corrid@s jajajaja, menudo sistema de censura tiene CR, elimina la mitad del vocabulario.

fersant
10 nov 2015, 00:30

#65 @fersant Causalidad, no casualidad jajaja

lordxamon
6 nov 2015, 19:20

#3 @fersant Yo suelo diferencialos por su orientación sexual, normalmente los homosexuales sólo se atraen entre su mismo género. Pero bueno, cada uno a su manera xD

slatchy
6 nov 2015, 17:42

#29 @fersant El despido de contratos indefinidos YA es progresivo. Eso no cambia

slatchy
6 nov 2015, 09:45

#27 @fersant Tu has leído lo que he puesto o has respondido directamente? No se para que pierdo el tiempo

slatchy
6 nov 2015, 09:22

#25 @fersant El contrato único viene a resolver una situación anormal que vivimos desde la abaratación del despido por el pp. Consiste en que ya que una empresa puede despedir con facilidad incluso a un indefinido ya no tiene sentido el contrato temporal por lo que este se elimina.

hadico
5 nov 2015, 20:47

#24 @fersant yo no soy de Ciudadanos ni tampoco economista pero la intención de esa ley es bajar el paro obligando a las empresas a contratar de forma indefinida para reactivar el consumo de forma generalizada en todos los sectores, a partir de aquí cada uno tiene su opinión y tu eliges a quien creerte.