sfseiei
3 ago 2015, 23:06

#1 @kevde lo molesto en realidad es que recuerdo a mi me mandaron correo avisando que me cerrarian la cuenta por no tener fuente cuando ponia "propia" en imagenes creadas por mi.... y despues ves como llenan de publicaciones sin fuente

javiky
24 jul 2015, 17:42

#1 @kevde al principio no lo iba a leer por lo mismo xD

prrrk03
23 jul 2015, 21:59

#3 @kevde Yo soy del 87, y a mis 28 añazos prefiero los de la derecha. La diferencia que más noto respecto a los dibujos de la izquierda (y de los de antes de esos, cuando yo era pequeño) es que tienen un estilo de animación mucho más orgánico y fluido, algo que desde los inicios de la animación no se veía. Además, transmiten unos valores muy positivos, sin hablar de las refencias para los mayores. Aunque también es cierto que todo eso es algo que han hecho casi a propósito para llamar la atención de los que somos más mayores, claro.

joseapcj
23 jul 2015, 21:28

#3 @kevde Tengo 14 años, (soy del 2000, los 15 los cumplo en noviembre) y prefiero la generación del 96. Que quieres que te diga, aun recuerdo ha jhonny Bravo, agallas, Ed, Edd y Eddy... Aunque la actual también me gusta mucho, hora de aventuras con su historia de la bomba nuclear esta bastante bien, lo que pasa es que no la sacan mucho. Aún así prefiero el anime xD. Memondo, a ver si sacas ya una página de anime.

costo
23 jul 2015, 20:27

#3 @kevde Así es, además para tener una opinión similar entre generaciones deberíamos de esperar hasta el 2020 por lo menos para dejar que la nueva generación crezca, porque nosotros vimos esos dibujos de muy niños. Igual que los de ahora en donde su gran mayoría son niños muy pequeños.

Pero eso si, la de antes es bastante mejor pues fueron pioneros. Lo tenían todo.

starckgingerbuck
23 jul 2015, 18:59

#3 @kevde habrá otros que indiferentemente de la generación, no miran semejante porqueria.

mclalo
22 jul 2015, 02:43

#6 @kevde Tal vez no hubiera estado tan mal si los comentarios que decían que el no debería desaprovechar una oportunidad así por su apariencia física, hubieran igualmente aclarado que eso se debe a que en la práctica el GRUESO de la gente es superficial y materialista, y probablemente si él dejaba ir a la chica, no encontraría a otra chica linda que pudiera ver más allá de su apariencia física y que lo quisiera por lo que es en mucho tiempo...pero no lo aclararon y probablemente no lo pensaron, por eso quedaron mal parados.

kyotlovegood5400
21 jul 2015, 04:21

#1 @kevde Pues si impresiona a primera vista algunas cosas, vamos, no es que lo veas a diario...

spider8itch
21 jul 2015, 00:26

#1 @kevde No imagino lo emocionantes que deben ser sus días!

miskariel
20 jul 2015, 23:13

#6 @kevde Por favor, la misma gente que les votó positivo ahorita andan comentando sobre lo mal que está el mundo, sobre lo superficiales son todos, etc etc, bien hipócrita el asunto, aprovechando el anonimato del internet. Yo si le di like al top y me vale kkhuate si el poli de la moral viene a querer dar clases, cuando mañana alguien subirá una foto de la gente del walmart o algo así y todos se desc0jonarán de la risa con las gordas en micromallas.

sollozo
20 jul 2015, 20:52

#6 @kevde Tienes razón.

#8 @ruyinato Men el cartel establece una critica sobre los comentarios que se hicieron ese día sobre el chaval y a ti solo te preocupa que tu nombre no sea visible....

blanch1
3 jun 2015, 11:35

#3 @kevde Naa. A mí tambien me gustaron "El aprendiz de brujo" (con gran éxito su banda sonora, la canción "SecretS2 de "One Repulic") y "John Carter" (me gustó el tema, he hizo que me buscase los libros de los que tratan).

aeren00
3 jun 2015, 10:57

#3 @kevde a mi toda adaptación de Isaac Asimov ya me encanta solo por el autor. Así que no, no eres el único que se ha visto esa peli al menos 4 veces.

gonlazaro
3 jun 2015, 09:27

#3 @kevde Yo tampoco creo que la película sea mala en sí, pero lo que creo que pasó en este caso es que, para mí, no le hacía justicia al libro de I.Asimov pero ni de lejos. A mí, que había leído antes el libro, me decepcionó mucho la película, igual eso mismo pensaron los críticos y de ahí las malas valoraciones que seguro que echaron para atrás a mucha gente.

zorroplateado
3 jun 2015, 08:35

#3 @kevde No, no lo eres.
Es una de mis películas favoritas

laucha_rt
3 jun 2015, 07:14

#3 @kevde No dice que es mala, sino que recaudo poco...

pepinolol
3 jun 2015, 05:00

#3 @kevde No. :')

soccar
3 jun 2015, 03:34

#3 @kevde Es cierto, en el cartel no dice que sean malas películas, pero nos quiere dar a entender eso, algo obviamente errado, miremos claro, John Carter, El Pincipe de Persia, Oceano de fuego y el Hombre Bicentenario, son de las mejores películas y mejor adaptadas, no por que no tengan grandes sumas recaudadas en taquilla se les quitara valor, por que vamos, miremos todas las de Harry Potter y las de Crepusculo y pudieron vender millones en taquilla, pero sinceramente son guiones malos y pésimas adaptaciones en general, asi que nada tiene que ver el vender millonarias sumas en taquilla con un buen filme.

nemesis_sudaka
3 jun 2015, 03:09

#3 @kevde claro que no...y en mi opinion John Carter tampoco es mala

marc_catalunya_catalonia
3 jun 2015, 02:59

#3 @kevde Es preciosa esa peli. Debo decir q yo tmb lloré un poco... no lo pude evitar. Y (dentro de la ficción, claro está), HAGO SPOILER!! Aunq. no debería avisar, porq. si con todo este tiempo no la habéis visto, os mereceríais que os lo hiciera. Al tema, me gusta pensar que se murió exactamente después de escuchar la sentencia.

Respecto a las otras pelis, el del brujo no me gustó mucho (no es mala a nivel serie B, pero no me dice nada), hay otras que no he visto, y otras como John Carter o el Principe de Persia son entretenidas (se pueden ver).

Yo creo que el error más grande que tienen, es el de no saber cuando sacar esas películas. La del llanero solitario por ej. es para hacerla cuando haya un boom de pelís del oeste, por poner un ejemplo.