mashira
6 dic 2024, 17:57

#1 @borjelete

#2 @clioman83

#3 @truckgrinch2

#4 @tusmuertos83

#5 @hombrechimenea

#6 @manolin18

Como se denota que todos vosotros no tenéis comprensión lectora ninguna. El tipo está diciendo que el becario o el chaval que está de formación le contestó que "menos veinte" era cuando la aguja larga está en el 7.
A ver si aprendemos a leer panda de palurdos.

mashira
24 oct 2024, 11:29

El mundo today es una página meme. Todas las noticias son falsas.

mashira
4 oct 2024, 16:26

#1 @fevs A ver, técnicamente hablando, las micro algas generan muchísimo más oxígeno que los árboles, aunque si que es cierto que no dan sombra y eso aumenta la temperatura de las ciudades.

mashira
12 ago 2024, 13:28

#2 @jjnuer Tienes que pagar en efectivo porque la ley les obliga a aceptar la moneda de curso legal, que en este caso son los euros y sí, sólo en efectivo. El resto de formas de pago son opcionales y no, no tiene que ser con motivo de defraudar a hacienda. Mismamente si el señor que regenta el bar es medianamente viejo, es más que posible que no sepa usar un datáfono y que no quiera aprender para algo que lleva haciendo toda la vida.

mashira
28 jul 2024, 12:49

De hecho, no están todos los lagos por encima del océano?

mashira
27 jul 2024, 10:49

Literal las plataformas de streaming se convirtieron en la televisión por cable.

mashira
5 jul 2024, 11:59

#3 @mashira Parte 2:
Para aquellos que decidan que no quieren vender ni alquilar a esos precios y prefieran guardar el piso/casa para cuando puedan hacerlo abusando de la gente, se les obliga en un plazo de 1 año a tenerlo puesto a la venta o en alquiler (hablando siempre de edificios que no sean primera ni segunda vivienda) y si no los venden o alquilan en un plazo de otros 2 años (desde que se pone el anuncio), se les expropia, el estado les paga el 100% de lo que se tase y el propio estado lo pone a la venta por exactamente el mismo precio que pagó más un 5% para pagar los gastos de gestión y, además, recaudar algo.
Todo esto, acabaría generando que muchísima vivienda saliera al mercado de venta, porque los fondos buitre no quieren tener a gente pagándoles 260€ por vivir en Madrid, lo cual generaría a su vez una gran oferta de vivienda permitiendo a toda esa gente que quiere comprarse un piso y no puede viéndose obligada a alquilar, a no tener que alquilar nunca más al poder acceder a vivienda.

mashira
5 jul 2024, 11:59

Pongo mi comentario en 2 partes:

Yo lo tengo clarísimo, hay que limitar el precio del alquiler por metro cuadrado alquilado. Ej:
100m^2 de suelo no deben de superar el 30% del SMI, entonces, si el SMI son 1100€ (por redondear), el 30% te sale a 330€, por lo tanto, un metro cuadrado son 3.3€.
Si tienes un piso en alquiler digamos de 80m^2, el alquiler máximo sería 264€ mensuales.
Sé que en este punto algunos estarán diciendo "Pero es que eso es una miseria, para eso no alquilo mi piso y me arriesgo a que me lo jodan".
Exacto, ahí está el punto.
Con esta medida, no estás prohibiendo el alquiler, no estás limitando todas las viviendas a un sólo precio y aún con esas, 100^2 siguen siendo el 30% del salario mínimo, que es más que justo para pagar por una vivienda que luego ni siquiera va a ser tuya.
Entonces, aquellos que quieran alquilar (ya sean fondos buitres o particulares) se verán medio obligados a poner a la venta los inmuebles, porque sino, los ingresos que reciban ya no serán los precios abusivos que hay actualmente.

mashira
2 jul 2024, 10:47

Y no sería más sencillo prohibir la circulación de ciclistas fuera de las localidades???
Estamos hablando de un vehículo sin motor. Prohibir la circulación de dichos vehículos tanto en autovía y autopista (como ya está), como en carreteras convencionales no me parece para nada disparatado.
Si quieres practicar velocidad o resistencia, te vas a un velódromo o a un circuito especializado.
Si sólo quieres pasear, te paseas por la ciudad o el pueblo en el que vivas y punto.

mashira
3 jun 2024, 09:41

#4 @mashira Continuo mi comentario anterior:
Ambas opciones que te propongo tienen dos puntos en común, violencia y victimas humanas. Es por eso que se abolieron hace ya más de 2000 años.
Actualmente tenemos una gran variedad de formas de entretenimiento inocuas, como el cine, los videojuegos, juegos de mesa, parques, discotecas, bares, etc.
Entonces, sabiendo esto, ¿Qué necesidad hay de criar selectivamente una raza de un animal para posteriormente ser llevado a una plaza, drogado, con los ojos embadurnados y entumecido a ser torturado durante horas por "espectáculo"?
Enserio, ¿Qué necesidad hay? Si fuera sólo por la carne, se harían granjas iguales que las que hay de carne de res, por lo que ese no es el motivo. Tampoco es un espectáculo increíble, porque asestar puñaladas y tajos a un animal que va drogado y que apenas puede ver no es muy glamuroso que digamos, y menos si lo hacen entre varios como pasa en el toreo.
Todo esto te lo digo con el fin de que puedas revisar tu punto de opinión y desde el máximo respeto posible. ¿De verdad te importa tan poco el sufrimiento ajeno, aunque sea de un animal, como para fomentar una crianza selectiva y una tortura prolongada durante horas hasta la muerte del animal?
Que por cierto, da igual si incluso el toro mata al torero antes, el toro será ejecutado sí o sí sin posibilidad de escapar, es decir, que incluso peleando drogado, cegado, siendo un ser menos inteligente y en desventaja numérica, conseguir defenderse de su agresor no le implica tampoco el poder regresar con vida a ese criadero.
Esto no es un espectáculo, es una ejecución pública.

mashira
3 jun 2024, 09:41

#2 @tragapanes Lo primero, estás confundiendo términos. Una cosa es ideología y otra cosa es cultura.
Por ejemplo, una feria es algo cultural y allí van gente de distintas ideologías a disfrutar del día.
Ahora, lo de justificar la tauromaquia con la escusa de que "el toro bravo se extinguiría" es equívoca, ya que aunque si bien es cierto que se podría extinguir, no es necesariamente cierto que mueran estando en libertad, y aunque así sucediera, al ser una especie criada selectivamente en cautiverio (no por selección natural como afirmas) no sería perjudicial para el medio ambiente ni para la fauna/flora local.
Otra cosa que quiero matizar es la parte en la que dices que es un espectáculo. Quiero que reflexiones porqué considerarías el toreo un espectáculo pero una batalla de gladiadores o una paliza de unos pandilleros a un chaval no.

mashira
21 may 2024, 09:56

Hombre, a ver, no me parece tan grave como para tener que llegar a juicio, aunque sigue siendo allanamiento de morada.
Si fue un caso puntual de que el tipo llamara a la puerta, nadie le abriese y tras colarse por el patio cogiera el balón y se fuera a ir, me parecería hasta inimputable por carencia de mala fe.
Si no fue como describí antes, ahí ya sí podemos hablar de un delito con todas las letras.

mashira
15 may 2024, 21:30

#9 @tragapanes He dicho 50% sobre los beneficios, no sobre los ingresos. Igualmente, no tengo los datos, pero se podría ajustar según la cantidad de empresas y costes.

mashira
14 may 2024, 16:49

Vamos a ver, es que es tan sencillo como fijar que las empresas tengan que pagar en impuestos el 50% de los beneficios (tras pagar empleados y demás gastos, vamos los beneficios propiamente dicho) y prohibir que los productores/empresarios puedan tener empresas que fabriquen o vendan productos en España sin pagar un % mayor que el de las empresas de aquí, así si quieren acceder al mercado obviamente les renta más crear la empresa en España y listo.
Y si la empresa por lo que sea obtiene menos beneficios o no los obtiene, paga menos o directamente no paga impuestos, lo cual evita la insolvencia de las mismas y facilita abrir empresas.

mashira
10 may 2024, 13:42

#5 @lagarto_gigante Aunque tienes parte de razón, no es del todo así.
Hay muchos hombres que simplemente no tienen el carácter/genio para enfrentar a su agresor.
Hay gente que los llama "betas" otros los llaman "cobardes",etc.
La realidad es que no todos los hombres son capaces de manejar la violencia y cuando se encuentran en una situación en las que se les está increpando y/o agrediendo, no saben cómo actuar.
Si a esto le sumamos el hecho de que se cree antes a la mujer que al hombre (por regla general) y que las nuevas leyes de podemos que ha metido el psoe con calzador para poder gobernar favorecen a las mujeres en caso de juicio, nos sale una mezcla que permite la agresión hacia los hombres de manera sistemática.
Y sí, no deja de ser cierto que estos casos son minoría con respecto a los sufridos por mujeres, pero siguen siendo personas y merecen el mismo respeto y los mismos derechos que las mujeres.
Es por este tipo de cosas que no puedo considerarme feminista, porque si se tratase de igualdad, con tan sólo no hacer distinción de sexos en las leyes, es más que suficiente.
El feminismo confundió "equidad" con "igualdad", empezó a dar derechos a las mujeres y se les ha ido de las manos.
Ahora no es más que una herramienta política para ganar votos.
La verdad es que es una vergüenza cosas que he visto, como por ejemplo que en las plazas públicas para trabajos en ciertos municipios, se dieran más puntos a las personas por ser mujeres que por tener una discapacidad reconocida por el estado.

mashira
9 may 2024, 12:01

Pero y la gilipollas que se lo bebe qué? Que se lo lleva a la boca sin percatarse del olor, del color o del sabor :/

mashira
8 may 2024, 09:29

Piso estándar en Madrid

mashira
7 may 2024, 13:15

Esto debería estar en "Así va España" o en "Visto en las Redes", no aquí.

mashira
6 may 2024, 10:50

Más falso y peor guion que una peli porno

mashira
25 abr 2024, 09:19

La he estado probando y literalmente es lo mismo que el tiktok normal pero con dinero de por medio para el usuario que ve los videos. No he notado cambio alguno en el algoritmo y en funcionalidad es igual, pero te pagan por ver los videos en lugar de no darte nada.
No sé que problema hay sinceramente. No creo que el hecho de que te den 10cent por 1h de reproducciones vaya a provocar ludopatía, más bien la gente ludópata se volverá más adicta, pero sólo si ya tenían un problema anteriormente.