sollider
27 sep 2016, 14:11

#14 @memnon si el caso no es que no lo regulen, es que las energéticas tienen en España actualmente unos precios indecentemente altos, pero es que con el volumen de impuestos que impone el gobierno, sale incluso mas caro poner cualquier otro medio energético, cuando lo que deberían hacer es incentivarlo, ya que no ponen freno al pacto de precios absurdamente alto entre eléctricas, que incentiven energías renovables con subvenciones y exenciones de impuestos, de forma que no solo favorezcan la reducción de contaminación si no que obliguen a regular el mercado energético, forzando así a las eléctricas a rebajar el precio si no quieren quedarse sin clientes, yo no se mucho de energía concretamente, pero si he estudiado gestión administrativa, y se que eso se puede cambiar.

sollider
27 sep 2016, 12:40

#10 @memnon el problema no es que no puedas vender a quien tu quieras (que también), es que si tu estas conectado a la "RED" es por si pasan varios días nublados o se te avería una placa para poder continuar tu vida con normalidad, la gilipollez de que "solo si tienes una energía alternativa y ademas estas conectado" no es excusa, TODOS los que tengan 2 dedos de frente van a seguir conectados un mínimo por si una emergencia, y esos impuestos siguen siendo abusivos y absurdamente caros.

odioso_de_cojones
5 jun 2016, 14:53

#35 @memnon Quizás sea porque muchos de vosotros os sentís perseguidos, paranoicos y os victimizáis por todo; quizás se haga hincapié en los privilegios que tenemos los hombres por sobre las mujeres, lo que pueda dar la impresión de que se está atacando al hombre cuando en realidad solo se está defendiendo a la mujer; y quizás por lo que se conoce como "feminazis", que son excepciones explotadas hasta el cansancio en sitios como este, y constituyen casos efectivos de chovinismo femenino y odio hacia el hombre.

Pero atacar al feminismo porque hay mujeres machistas es como culpar a Jesucristo de las Cruzadas y la Inquisición.

stalkerelite86
24 may 2016, 17:11

#90 @memnon me refiero a que la forma en la que lo dice parece algo insensible ¿Es una buena noticia que su cadáver no haya quedado en la montaña? porque después de todo ella esta muerta así que tampoco me parece que sea muy afortunada.

dimitrov
13 ene 2016, 11:18

#11 @memnon Sí, lo que quiero decir está sentada en el banquillo y que el caso será instruido. Quizá con más dificultades o menos (debido a que es una trama complicada), pero será instruido.
Es cierto que es feo ver a una infanta siendo juzgada, pero igual de cierto es que será juzgada a pesar de ser infanta.
Por otro lado, el juez Castro ha dicho que ha habido presión, pero NUNCA de la Casa Real, sólo de políticos que le han presionado tanto para imputarla como para no imputarla.

memnon
11 ene 2016, 10:30

#41 @memnon Todos asumimos que hay tradiciones que deben cambiar, pero hay otras que no tienen esa necesidad y cosas como la semana santa, son cosas que no son negativas y aunque introducirlas seria una falta de respeto para los que no las siguen, siendo ya tradicionales desde hace siglos, seria una falta de respeto quitarlas a no ser que la inmensa mayoría absoluta estuviera de acuerdo, cosa que no es así.

malecon1
19 dic 2015, 22:17

#32 @memnon "Cuando una persona me dice que es feminista yo mentalmente mi primera reacción es de defensa"

Tu lo que eres es un machista, y te lo digo yo que soy hombre.

¿Qué de ofensivo tiene que una mujer quiera igual salario que los hombres? ¿o no ser golpeada ni violada por hombres, ni acosada, ni discriminada, etc?

mralbermetal
19 dic 2015, 16:18

#63 @memnon Intentaba usar el sentido común, pero igual no era lo más acertado, ya que tratándose de suicidios las causas nunca o casi nunca son conocidas.

mralbermetal
19 dic 2015, 12:55

#28 @memnon No niego su existencia, no soy un dogmático. Estoy seguro de que en los casos importa la persona más que el sexo, pero como hablamos de la situación general, hay que decir que la mujer se encuentra indefensa en muchos más casos que el hombre. Que las denuncias por malos tratos son escandalosas y aun así muchas mujeres no denuncian por miedo. Y es el miedo a denunciar lo que debería ocupar a la gente que piensa que las mujeres están en una situación de superioridad respecto al hombre, ya sea por la ley o por el tratamiento público.
El suicidio es otro tema, en el que hay más muertes que por accidentes de tráfico, pero se silencia porque no tiene fácil solución. Evidentemente los suicidios que mencionas son un porcentaje ínfimo del total.

fenrir_meinhof
17 dic 2015, 13:11

#19 @memnon el PP es de izquierdas?? wtf...

nutzi
11 dic 2015, 22:02

#41 @memnon Como negarse a una cerveza XD

nutzi
11 dic 2015, 21:58

#40 @memnon Bueno, realmente existian jueces, los nobles pocas veces te juzgaban directamente, en las ciudades los nobles no tenian autoridad y en el campo eras un siervo que dependias juricicamente y economicamente de ellos. En todo caso, los nobles, corruptos o no estaban mas interesados en el oro (multas, etc) , y como entenderás, los inquisidores estaban interesados en luchar contra la "herejia y los demonios imaginarios" XD. En mi opinión, pasabas del juicio arbritario de un noble al de un inquisidor. XD

tejonator3000
11 dic 2015, 19:10

#4 @memnon No, eso quiere decir que los empresarios de este país ahora tienen más facilidad para obtener beneficios a base de ahorrarse dinero pagando sueldos y condiciones laborales dignas a sus trabajadores.

memnon
11 dic 2015, 16:16

#40 @memnon Aunque ahora reflexionando si que reconozco que traía consecuencia de control de la población no creo que los reyes católicos tuvieran en la mente adoctrinamiento religioso. Solamente hacer que se cumpliera la ley en su reino. No tenían una mentalidad tan moderna
Como todo en la historia nada es tan tajante, tiene muchos matices y esto es mas para discutir cara a cara con una cerveza y a gusto que a través de un sistema donde tienes que poner algo extenso en pocas palabras. Espero haber sido capaz de hacerte reflexionar de un punto de vista diferente. Yo no seria capaz de introducir un tema como este si no reflexionara sobre los puntos que dices. Gracias por que me has aportado algunos datos que no sabia y me interesan, seguiré aprendiendo y buscando lo verdadero

nutzi
9 dic 2015, 15:00

#36 @memnon Yo te hablo desde una perspectiva universitaria, de estudiante de historia XD Pero esque leyes ha habido siempre. Incluso los nobles han estado sujetos a la ley. No niego que se usara con fines politicos y de intereses, pero su función no era controlar a los nobles. Y el tribunal de la insquisición nunca ha sido ni moderno ni justo. El denunciante era anonimo, y los cargos de que se te acusaban también por tanto, entrabas en prisión preventiba sin saber de que se te acusaba. Si confesabas algo bajo tortura se consideraba prueba. Decir que mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio no era pecado ya era suficiente para una condena.

memnon
8 dic 2015, 11:42

#36 @memnon Un caso muy gracioso es un archivo que habla del juicio de un hombre que robo una gallina y fue pillado. Por lo cual para evitar ser juzgado por el noble (que siendo Pamplona no se quien seria en ese momento, no si seria el rey o por sus fueros algún noble) escapo por toda Pamplona perseguido por guardias hasta la catedral para intentar acogerse a sagrado y ser juzgado por la inquisición que seria mucho mas suave. No llego, pero pudo agarrarse a a verja de la catedral y los guardias golpean y tirando para llevárselo salen los sacerdotes muy defensores de sus derechos y empezaron a pegarse contra los guardias.
Es una muestra de la convivencia de dos sistemas judiciales y como claramente uno era mejor que otro al menos para los plebeyos.

memnon
8 dic 2015, 11:37

#35 @memnon Como ventajas tiene que la gente se puede acoger a unas leyes escritas y claras, no dependen del juicio arbitrario del noble de turno. Por lo cual los juzgados tienen mas posibilidades de defenderse de forma justa, aunque ahora ese sistema sea basura, es algo superior a lo que había anteriormente. Como contras, los cambios nunca son bruscos y en esas leyes los nobles tenían muchos privilegios y las leyes con las que juzgaban no eran todo lo avanzadas que pudieran ser. Pero al menos había leyes.
Un fallo es que este sistema judicial durara tanto, que no fuera actualizado y que dos siglos después se mantuviera cuando ahí, claramente era algo primitivo en comparación con lo progresista que era en cuanto se creo.

memnon
8 dic 2015, 11:30

#34 @memnon La inquisicion la diferencia entre la edad media y la edad moderna es que en la edad media el noble tenia un gran poder y el rey estaba mas cerca socialmente a ellos. Ya sabes, "primun inter pares" el rey solo es el primero entre iguales. El rey es un noble, no algo superior. Por eso el rey tiene que atraerse nobles como tu dices y yo mantengo. Pero eso es la edad media.
La edad moderna, el rey gana mas poder a base de reducir el poder de los nobles. Parte de ese poder entre otras cosas viene por luchar por que los nobles pierdan autoridad de juzgar y lo gana una burocracia (que es la que se aprovechan los burgueses). Eso creo que estaremos de acuerdo. Mi punto se basa en asumir la inquisición como parte de esa burocracia.

nutzi
7 dic 2015, 14:20

#28 @memnon Asi como otorgar muchos privilegios, etc. El resto de europa se tiene que enfrentar a antiguas familias nobles poderosas, en cambio en castilla todo son familias pequeñas y debiles. Los problemas de la reconquista aun son vigentes, cuando la nobleza castellana tiene aun mucho poder y tierras (como la duquesa de alba)

nutzi
7 dic 2015, 14:18

#28 @memnon No, te equivocas de lejos. La inquisición estaba para controlar a la población, no a los nobles. Los procesos contra estos son minoritarios (si es que existen). El monarca siempre busca tener vasallos bajo su mando, porque le es beenficioso tener subditos poderosos que le sean fieles. Los monarcas absolutos surgen cuando los nobles no pueden mantener sus ejercitos, y cuando los burgueses ascienden socialmente (comprando cargos, etc, pasando a tener nobleza de toga, cargos burocraticos como jueces, etc que pueden heredar sus hijos). Alfonso X no era un adelantado, lo que pasa que la reconquista era una situación beneficiosa para el rey, porque el rey conquistaba nuevas tierras que podia repartir entre vasallos pequeños y mas manejables. sigo: