mrrudolph93
22 oct 2015, 00:18

#42 @mitonico Es que no hizo ese cambio en ningún momento. Para empezar, el homo sapiens y el homo NEANDERTHALENSIS o hombre de neandertal coloquialmente, provienen de un antecesor común, pero el homo sapiens no es una evolución del homo neanderthalensis. Así que ese cambio no se produjo en ningún momento. Simplemente fueron dos especies, parecidas, provenientes de un antecesor común, que coincidieron en el tiempo. Y el homo sapiens, se impuso por razones que aun no están al 100% claras. Una teoría es que aprendieron a "hablar" entre ellos de forma muy básica. Pero hay muchas mas.

mrrudolph93
22 oct 2015, 00:09

#7 @ehaskatu Cuando al menos yo le digo a alguien "si no lo veo no lo creo" es una forma de decir, si no tengo evidencias de ello, no lo creo. Y un hecho verídico es por definición, demostrable. Tu querrás decir "cuando ocurre un hecho no demostrable", y para eso están las demostraciones, para dar veracidad a una afirmación.

La expresión "si no lo veo" se emplea porque aunque es cierto que existen las ilusiones opticas y nuestro cerebro falla etc... en hechos cotidianos, ver algo suele ser una prueba suficiente para creer que es verídico.

Puestos a ponernos quisquillosos xD

mrrudolph93
20 oct 2015, 14:25

Para la defensa de la igualdad de genero, existe el igualitarismo. Yo me considero igualitarista, por las siguientes razones:

1- El igualitarismo predica la igualdad de oportunidad, social, económica política y civil para TODAS las personas. El feminismo solo defiende el reconocimiento de ciertos derechos reservados a los hombres, para las mujeres.

2- Se enfoca el problema desde una posición neutral. El feminismo enfoca las desigualdades desde el punto de vista femenino (igualdad de genero, para la mujer), por lo tanto ignora por completo cualquier desigualdad o injusticia que no sea sufrida por una mujer.

3- El feminismo ignora cualquier sexo que no encaje dentro de los roles estándar, hombre o mujer.

mrrudolph93
20 oct 2015, 14:12

#28 @nacpermen Ademas, tienes que saber que estas leyes son así porque hay una mayoria social que las apoya. En una democracia, si esta funciona correctamente, los gobiernos modifican y crean las leyes en función de la voluntad del pueblo. Cuando la sociedad (sus votantes, que es lo que les importa) les exige un cambió, estos lo llevan a cabo. Por lo tanto, que las leyes sean equitativas para ambos sexos, significa que hay una mayoría que cree en la igualdad de genero en este país.

mrrudolph93
20 oct 2015, 14:08

#28 @nacpermen ...voy a tener que explicarte lo que significa la ley verdad? "El gobierno" no tiene nada que ver. Que la ley sea 100% igualitaria significa que ambos sexos tienen exactamente los mismos derechos. Si estos son violados por el motivo que sea, puedes denunciarlo, seas hombre o mujer.

Por lo tanto, NADIE puede discriminarte, por lo tanto, no, el gobierno no es la unica via de discriminación, pero estas protgedia ante cualquier via de discriminación, por la ley.

mrrudolph93
20 oct 2015, 13:46

#24 @nacpermen #26 @nacpermen Entonces estas de acuerdo en que la ley es igual para todos, hombres y mujeres. No es que ******* o abusar de una mujer sea muy legal. Tampoco es legal que las mujeres tengan distintos sueldos de los hombres etc... Las leyes que permiten esto, se implantan a partir de una presión social, es decir, un mayoría de la población las quiere (si no, habría quejas se supone en democracia). Entonces estas intentando concienciar a una población que en su mayoría ya piensa como tu de que piense como tu. Yo también estoy a favor de la igualdad de genero. Lo que no me gusta es hacia donde esta degenerando el feminismo con activistas como Anita Sarkeesian y similares.

mrrudolph93
19 oct 2015, 19:41

#7 @jonsnowisabastard No es cierto. La ley ahora mismo es casi 100% igualitaria o feminista, porque ahora son sinónimos (es ironía), así que pretende cambiar la mentalidad de la sociedad hacia un modelo menos ... machista. El problema que yo le veo es el absurdo al que se llega en por ejemplo ideas como la de este cartel.

Podría decir bastante mas, pero no me llegaran los caracteres y igualmente me petaran a negativos sin ningún tipo de argumentación, porque esta mal visto llevar la contraria a un/a feminista. Así que si alguien quiere empezar un debate de verdad, que conteste. Si no, lo dejare aquí.

mrrudolph93
19 oct 2015, 18:56

Entonces las feministas que piden?

Que las mujeres embarazadas tengan que ir a trabajar? (eso no seria un abuso?)
Que los hombres que estén casados con una mujer en cinta no tengan que ir a trabajar? (pero el hombre no sufre ningún impedimento físico)
Que el hombre siga sin tener ningún tipo de vacaciones por estar su mujer en cinta y su mujer si? (eso es como ahora y creo que se considera patriarquismo)

Recordar que cuando se produce el parto tanto el padre como la madre pueden pedir la baja. Y la seguridad social es la que se encarga de pagar un sueldo a los porgenitores que estén de baja. Que seria pedir mas igualdad? De veras que no se me ocurre.

mrrudolph93
19 oct 2015, 17:13

#8 @flekystoff Me corrijo, he confundido a bin Laden con Sadam Hussein, la palbra Aliado me ha llevado a pensar que hablabas de paises :/. EEUU entreno a bin Laden y armo a Al Qaeda, pero eso no es una alianza.

mrrudolph93
19 oct 2015, 17:07

#8 @flekystoff Aliado no es la palabra. Tenian ciertos tratados de comercio y eran "bien avenidos", pero no aliados. Y eso se acabo cuando Osama decidió que era buena idea empezar a atacar a paises vecinos y bombardear el trafico marítimo irani del golfo pérsico, que era su plan. Y gasear pueblos enteros de kurdos. Pero eso ultimo no tiene importancia, porque no tiene nada que ver con el malvado plan de EEUU. Seguid en vuestra ignorancia y haced como que no he dicho nada.

mrrudolph93
18 oct 2015, 16:32

#1 @yolas92 Y la inteligencia "kinetico - espacial" no creo que pueda ser considerada inteligencia en si. Estariamos hablando de habilidad si consideramos la habilidad total. O la predisposición genética si hablamos del talento natural de una persona para practicar un deporte. Pero el cerebro no se usa demasiado en los deportes, mas alla de la estrategia, que no entraria en la misma categoria.

mrrudolph93
18 oct 2015, 16:28

#1 @yolas92 El tema esta en que la inteligencia lógico-matemática es la que se usa para explicar cientificamente todos los demas fenomenos observables. Ademas, todas las demas ciencias son subjetivas. Me explico:
Sin contar la inteligencia "kinetico-espacial".

Si cojes al mejor físico del mundo, al mejor fotografo, al mejor músico, el mejor linguista, el mejor politico, y al mejor ¿guru? no entiendo la ultima. Y los envias 200 años atras. Todos seran idiotas menos el físico. Hace 200 años no gustaba la misma música, no se hablaba igual que ahora, no se hacia política ni se razonaba como ahora etc etc. Porque todo eso es subjetivo. Pero la ciencia lógico-matemática es atemporal y objetiva.

mrrudolph93
15 oct 2015, 13:35

#7 @fersant Bueno, los ingleses y los franceses al final de la 1a guerra mundial incumplieron su promesa de crear un gran estado musulman, y ademas repartieron el territorio fatal aposta para controlar al mundo arabe, que ha estado inmerso en una guerra de 100 años ya, todo para que el resto de paises europeos puedan tener control sobre el territorio. Visto asi, EEUU es la hermanita pequeña que no ha roto un plato. LLamadme loco.

mrrudolph93
15 oct 2015, 13:31

Me encanta la generidad con la que lo pintais. Supongo que ahora esta de moda criticar a EEUU, pero que a los haters os baste esta viñeta es bastante penoso. Si vais a criticarlo por sus actuaciones militares, deberiais al menos poner ejemplos. Y mirad el contexto, investigad un poco de historia y de la situacion política en los sitios que intervienen. Por ejemplo Irak, tan famoso com es, es cierto que uno de los motivos fue para mantener acuerdos de precios por el petroleo. Pero quizas dejar que Saddam Hussein siguiera gaseando pueblos enteros de kurdos e intentara invadir Kuwait a la fuerza no era muy beneficioso para la población. Pero bueno, llamadme cerdo capitalista por preocuparme por vidas humanas en vez de llorar porque EEUU es muuy malo.

mrrudolph93
12 oct 2015, 17:58

Tiene sentido este cartel? Que es lo que esta criticando exactamente? Las leyes actuales son comparativamente con otros delitos, bastante estrictas con la violencia de genero. Es cierto que la violencia de genero la sufren mas la mujeres que los hombres, pero la violencia EN GENERAL la sufren mas los hombres, un 70% de las victimas de asesinato aproximadamente son hombres. No tendra mas que ver en que los hombres son mas violentos y no tan machistas?

De todas maneras, todo son casos particulares, y la ley es igual para todos. Si vas a concienciar a la gente de que sea menos violenta, estoy de acuerdo, pero criticar por criticar no tiene ningun sentido.

mrrudolph93
11 oct 2015, 03:00

#19 @oveja_negra Bueno, yo tampoco lo entenderia, pero el hecho es que son minusvalidos, no tiene que ser específicamente "dificultad para caminar". En concreto algunos no tienen dificultad para caminar, y otros no pueden caminar, ni moverse practicamente, y lo/s llevan en silla de ruedas, y le dan la pegatina de minusvalido a sus cuidadores.

mrrudolph93
10 oct 2015, 21:36

#13 @DJ_SNAHS Pues si, se puede parar el coche en un aparcamiento de minusvalidos. Si vas a hacer algun recado y vas a estar menos de dos minutos ahi, no se va a morir el minusvalido por esperar, como esperan el resto de los mortales si alguien se para en tu vado para dejar a alguien en su casa o a comrar tabaco. Solo faltaria. Ademas creo que es legal pararse menos de 3 minutos y con el coche a la vista en un parking de minusvalidos, pero que si no lo fuera, el sentido común, se puede usar de vez en cuando.

mrrudolph93
10 oct 2015, 21:31

#11 @oveja_negra No es gente rara, es que el edificio tiene mas de 100 pisos.(Pisos de casas, no plantas)

mrrudolph93
10 oct 2015, 19:55

#4 @dani45s #14 @chrnobelial No es así, se dice eso porque los cristales antiguos no quedaban uniformes al moldearlos, y en cristales antiguos suele haber partes mas gruesas que otras, pero no son mas que "defectos" de fabricación. Los paletos (con perdón) veian eso y pensaban que debia ser líquido que goteaba muy lentamente.

En realidad líquido y sólido son terminos bastante relativos. Se puede hablar de viscosidad, que cuando tiende a 0 es un sólido, pero esta varia con la temperatura y la presión. Pero a temperatura ambiente, un cristal tiene una viscosidad bastante parecida a la de una piedra. Se obtiene con cierto tipo de silicatos (piedras) derretidos.

mrrudolph93
10 oct 2015, 19:38

#11 @piti2015 El cartel pone bien clarito "ni los demas maleantes lo quieren".

No pone precisamente a El Chapo como a un heroe. Aunque no me lo creo, por mi que es un fake.