noteimportta
8 nov 2015, 18:23

La mejor manera de "cazar" a un animal.

noteimportta
3 nov 2015, 01:07

Lo dice una imagen de una página de internet de ocio (no de divulgación científica) con una fuente de una imagen del FB con el mismo objetivo lúdico¿?? Demostración científica de las buenas.
Tanto como la de los reptilianos del cartel anterior.

noteimportta
2 nov 2015, 18:39

Mira que yo diría que esto es bodypaint... Pero bueno, si lo pone en un cartel de CR... Igualmente, curradisimo.

#2 @trollface69omg Otacos...un pin para ti. Y un sillazo en la espalda.

noteimportta
25 oct 2015, 12:48

De las típicas que dicen que son superfans de Zelda y no saben que se llama Link.

Igualmente, la última cara que pone en plan "que me estás contando" no tiene precio.

noteimportta
24 oct 2015, 21:31

#6 @korrasami No es del todo falso, pero es más simplificable. Una ley observa unos hechos y los formaliza con una fórmula matemática. Una teoría observa unos hechos y los explica.

Siguiendo con la gravedad, la ley se podría resumir con la fórmula que aparece, mientras que la teoría se centraría en explicar los hechos y procesos que llevan a que salga esa fórmula.


Espero un comentario estilo "si si, pero la evolución es solo una teoría que no se puede demostrar"

noteimportta
24 oct 2015, 17:14

#85 @r3ach5stars Ah!!! Sigo pidiendo que me digas que carajo pinta en todo esto la rotación terrestre!! Si fueses capaz de explicar solo algo, sería increible. Porque ladras mucho en contra de algo que no aceptas, pero razonas poco.

noteimportta
24 oct 2015, 17:06

#85 @r3ach5stars Por cierto. Ya de nota, para ver lo que puedes aportar. Da UNA SOLA prueba sobre el diseño inteligente. SOLO UNA. Porque tu argumentario es "no me creo las teorías actuales ya que soy incapaz de entenderlas y por tanto ha de ser falso".

De verdad, me asombra mucho que como libro de referenica tengas a (seguramente) The Case for a Creator de Strobel. Básicamente porque la única persona con una cierta formación científica intenta convencerte de la complejidad irreducible, argumento "ad ignorantium" por excelencia, en el cual se han llegado a explicaciones plausibles y racionales de la evolución de estos

noteimportta
24 oct 2015, 16:53

#85 @r3ach5stars No. Para nada es un acto de fe. Básicamente hay pruebas de que el universo se expande, o se ha cumplido la predicción de la existencia de la radiación cósmica de fondo, dando veracidad al Big Bang. Defiéndeme que con el conocimiento actual no podemos entender ni conocer lo anterior a ello, o que hay agujeros en la teoría. Pero como todas, con futuros experimentos y observaciones, puede mejorarse la teoría, llegando a un conocimiento más exacto (ya que el que tenemos de momento parece cierto). Pero entiendo que alguien que defiende la inerrancia bíblica es incapaz de entender el revisionismo de las teorías científicas.

noteimportta
23 oct 2015, 00:19

#80 @noteimportta Humano subfamilia Homininae, género Homo. Perdona por el error (eso me pasa por ir de listo...).


#79 @esidemoken Paso de entrar en el tema de religión y demás, ya que el tema cansa. Alguna duda más, por privado. Sino, buenas noches

noteimportta
23 oct 2015, 00:07

#79 @esidemoken Repasate tus fuentes de conocimiento científico, porque son del todo menos fiables. El chimpancé común (Pan paniscus) es de la subfamilia Homininae, genero Pan. El ser humano es subfamilia Homininae, familia Homo. Ambos generos se diferenciaron hace unos 7 millones de años, no dando al chimpancé y al hombre moderno de golpe, sino a sus ANTECESORES. Eso imploca que si fuesemos una familia, los chimpancés son los primos lejanos a los que solo ves en navidad y en comuniones/bautizos.

noteimportta
22 oct 2015, 21:46

#77 @esidemoken Y dale con el chimpancé. Si tanto lo nombras como ancestro cuesta creer que tienes esa base científica. Y hacer algo para convencer los extremistas religiosos¿?? Lee un poco lo que he dicho, los datos ya están allí. Es algo innegable, con muchas menos pruebas se aceptan como buenas otras filogenias. Así que hacer algo por ellos es inútil.

Y en cuanto al origen de la vida, es algo de una resolución mucho más dificil (por no decir imposible), pero se han hecho una serie de avances interesantes. Pese a que quizás nunca sepamos la respuesta (ya que hay varias posibles), actualmente conocemos varios métodos muy viables por los cuales se puede haber iniciado.

noteimportta
22 oct 2015, 20:28

#75 @esidemoken Yo respeto las creencias... hasta que con las creencias buscan quedar por encima de los hechos.

Por cierto, NINGÚN científico te defenderá que el hombre viene del chimpancé. Básicamente porque es mentira. Provenimos de un antecesor común, el cual no es para nada el chimpancé (para que te hagas una idea, este es nuestro primo lejano, no nuestro abuelo).

Y en cuanto a que "hasta que no veas el eslabón perdido no tendremos la certeza" es absurdo. Si no son suficiente las pruebas morfológicas, tenemos una gran lista de pruebas genéticas y bioquímicas que lo respaldan de forma innegable. Todo a favor y nada en contra de que hay un orígen común con otros grandes simios. Pero que evidencias aplastantes no chafen una buena creencia.

noteimportta
22 oct 2015, 18:03

#35 @r3ach5stars Y entre todos, tu me has impresionado más. Estaría encantadísimo de que me explicases ese diseño y por qué inhabilita la evolución de las especies. Y si puede ser la relación entre el creacionismo/Dios y la rotación de la tierra ya sería increible.

noteimportta
22 oct 2015, 17:55

#5 @rey___ #30 @alatriste1985 #32 @subirat #46 @esidemoken #42 @mitonico #8 @chechoel No se ni para que me meto a ver comentarios... Los evolucionistas aportan datos (mayoritariamente). Los creacionistas, en vez de eso aportan creencias personales, recelos del conocimiento, negacionismo extremo, comentarios con el que demuestran una nula base de conocimientos del tema... solo faltan las teorias conspirativas. La verdad, no se en qué pensaba al creer que podría leer algo digno.

noteimportta
9 jun 2015, 22:12

#11 @JDDorian Es un idioma/dialecto real¿? Haber avisado antes, que me estaba poniendo un colirio con punzones al rojo vivo en los ojos para ver si con el dolor dejaba de pensar en la supuesta orcografia.

noteimportta
31 may 2015, 21:42

#14 @marc_catalunya_catalonia Así que a ojo de buen cubero no creo que influyan mucho (si, no lo niego, es la aproximación más burda de la semana). Lo interesante es que la gente que milita, defiende activamente, o realmente se lo han leído y confían en ellos. Estos, por la propia naturaleza del partido, serán mucho más exigentes con sus líderes. Si demuestran ser igual de ladrones o corruptos que el resto, retirarán su apoyo mucho más rápido que los de otros partidos (que no digo que los demas traguen de todo, pero en casos puntuales lo parece), perdiendo todo el poder más rápidamente de lo que lo consiguieron. Por tanto si, si son unos cabrones como el resto no vivirán para contarlo (metafóricamente hablando)

noteimportta
31 may 2015, 21:40

#14 @marc_catalunya_catalonia Hay una parte preocupantemente grande de la población que no lee nada. Les gusta entregar un cheque en blanco a su partido, porque eso es mejor que la alternativa. Aunque sean unos hijos de Lucifer, da igual, porque son los SUYOS. Aquí, con estos no discutiré. Pero esa masa aborregada existe tanto en BComú como en PSC, CiU, ERC... (tengo que cortarlo, sigue en el siguiente)

noteimportta
31 may 2015, 21:00

#6 @karl24 Un poco difícil que lo hagan, cuando el código ético que han firmado y se han comprometido a cumplir lo impide... Y si no confías en su buena fe, confía en que los medios "no muy afines" a Colau/Podemos/Movimientos ciudadanos hechen mierda suficiente sobre ellos en caso de que lo hagan para hundirlos en la miseria.

Estos partidos reciben el voto de la gente que cree que son un cambio. Si demuestran que son iguales, durarán una legislatura. Y con suerte

noteimportta
31 may 2015, 20:57

#5 @5ht Es lo mínimo que debería hacerse, por un tema de democrácia. Igualmente, creo que podemos ir haciendo palomitas, que este cartel puede hacer arder la sección de los comentaros.

Bajarse el sueldo es sólo un detalle, en el fondo influye poco en el porvenir de Barcelona. Pero es la clase de detalles que marcan un camino, y que deberían ser obligatorios para cualquier persona con un alto cargo a nivel público.

noteimportta
24 may 2015, 18:54

#47 @igresyop En el norte como en la Vall d'Aran, en buena parte de Lleida.... Incluso en Barcelona, si te mueves por determinadas zonas (y no solo la zona "rica") te costará ver a árabes, aunque te "hartes" de ver chinos o japoneses.

Igualmente, esto es un estudio estadístico. Seguro que no encontrarías válido decir que en Cataluña tenemos generalmente un clima de montaña con una altidud media de 1.500 metros sobre el nivel del mar porque se haga el estudio en los Pirineos. Pues aquí lo mismo. Y qué mas da que haya un 2 o un 14% imigración. Que trabajen, que se ganen la vida, y que intenten vivirla. Me he encontrado a más españoles con ganas de joder que a imigrantes, así que por mi que vengan (o es la sensación que tengo).