mizuchaos
13 jul 2015, 16:44

#2 @stres no se que clase de satanico eres porque el satanismo no consiste en idolatrar a satan sino en idolatrarse a uno mismo, aunque buena esa

123hec321
13 jul 2015, 16:02

#15 @stres Homogenización detected

altairac
12 jul 2015, 17:47

#2 @stres Es un mentiroso, siempre les paga a sus oponentes para ganar, hasta su hija le da una paliza xD...Para el que no lo entienda, hay un personaje en Dragon ball z, que se llama Satan, y es un poco tramposo...un poco mucho.

anok
29 jun 2015, 22:03

#15 @stres Estoy completamente de acuerdo. Si a una persona se la puede juzgar por otras razones como un accidente de tráfico (sin alcohol ni exceso de velocidad de por medio), no entiendo por qué no se les puede juzgar a estos padres. Son los responsables no solo de la muerte de su hijo, si no también del contagio de los demás infectados (por mucho que no hayan desarrollado la enfermedad gracias a que sus padres sí son conscientes).
Y sobre todo me crispa como han echado balones fuera diciendo "nos sentimos engañados por los grupos antivacuna". ¿Perdona? Ridículo.
A ver si ya se acaba el retraso de "no vacuno porque es muy chungo meterte algo raro en el cuerpo".

pabloinda
28 jun 2015, 08:38

#15 @stres Ya han sufrido demasiado por perder un hijo. Ya es suficiente castigo que no lo podrán olvidar en su vida. Hay padres que por menos se han suicidado.

Lo demás sólo sirve para placer del público, hacer más sangre del caso no ayuda a nadie.

Aquí lo importante es remarcar la importancia de la vacunación y el seguimiento de los consejos del personal sanitario.

le_pix
27 jun 2015, 20:31

@stres tu lo haces todo bien no? Seguro que incluso bajas la tapa del WC cuando acabas de mear. Si todo el mundo fuera como tu no habría ni pobreza, ni crisis, ni malos... Me sorprende que siendo tan sabelotodo no sepas ni la mitad de la historia. Tienes carnet de conducir? Seguro que vas siempre por el carril derecho también...

curc0vein
21 may 2015, 19:13

#4 @stres Es mucho más simple que eso. La respuesta es: 6+13x9:3+5+12x2-1-11+7x8:4-10=66.
Y lo sé porque lo he mirado. Además de que no ponen ni siquiera las reglas. Hay que hacerlo con números del 1 al 9 y sin repetir ninguno. Vamos, que el creador ha ido a pillar y a dárselas de listo.

jj11
21 may 2015, 19:01

#4 @stres #11 @jj11 Me he explicado de culo aqui bien puesto:

El problema es. ¿Es el resultado del anterior con el siguiente? o no? xq el orden de los factores altera la solución con sumas restas multiplicaciones y divisiones si no se hacen en el orden correcto. De hecho si fuera todo como en una ecuacion tradiccional osea: x1+13*x2/x3+x4+12*x5-x6-11+x7*x8/x9-10=66, tendría claramente infinitas soluciones. (siendo "xi" las variables)

Lo que tu dices sería hacer una ecuación tal que:
(((((((x1+13)*x2)/x3)+x4)+12)*x5)-x6)-11)+x7)*x8)/x9)-10=66 (se que algunos paréntesis sobran)
que tendría un resultado diferente a la ecuación que indique yo

assassin90
21 may 2015, 18:58

#4 @stres Si y no... Pero igual no es tan difícil tampoco. En realidad te queda que a+13*b/c+d+12*e-f-11+g*h/i-10=66... Lo único que tienes que hacer es poner números al tanteo y dejar una variable y despejar. Para que te salgan números naturales... Eso ya es otra cosa.

jj11
21 may 2015, 18:55

#4 @stres el problema es, es el resultado del anterior con el siguiente? o no? xq lo del orden de los factores altera la solución con sumas restas multiplicaciones y divisiones. De hecho si fuera todo como en una ecuacion tradiccional osea: x1+13*x2/x3+x4+12*x5-x6-11+x7*x8/x9-10=66, tendría claramente infinitas soluciones

bioretard
21 may 2015, 18:51

#4 @stres no te creas, porque es todo junto, una única operación, no es un resultado y pasas al siguiente

masterofpenes
19 feb 2015, 10:15

#23 @stres Eso y tener mucha sangre fría para no perder los nervios. Por cierto, ¿quién ha roto el cristal? El polícia sigue teniendo la misma roca ._.