vacti
17 sep 2014, 18:07

#90 @sectarismo_social Al profesor de cálculo diferencial? En serio? JAJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJA

Que no hay solución, pesado!

eddymatagallos
17 sep 2014, 18:06

#90 @sectarismo_social ¿Me vas a hacer preguntar a mi profesor de cálculo cuando se supone que tú te sabes la justificación?

Puedo enseñarsela si quieres. Otro sistema para que te fies de que lo que te digo es cierto, sería preguntarlo en, por ejemplo, math.stackexchange.com. Supongo que conoces la página, hay muchos matemáticos, físicos e ingenieros (y estudiantes también, evidentemente) que responden a preguntas relacionadas con las matemáticas de nivel universitario. Bueno siempre hay algún estudiante de instituto que descubre la pagina y hace un pregunta facilona, pero bueno xD . Si me respondes afirmativamente, lo pregunto ahora mismo.

pacasava
17 sep 2014, 18:04

#93 @sectarismo_social En serio, das muchos asquete e, me usatria verte en persona para ver hasta que nivel puede llegar tu prepotencia y lo solo que estas.

ash_deus
17 sep 2014, 18:02

#2 #13 @sectarismo_social mira que me parecen ridículos tus comentarios en general, pero éste tiene mi positivo.

pacasava
17 sep 2014, 18:00

#79 @sectarismo_social A ver negado. Dos cosas:
1º- La solución, si no es unfake, del wifi seria Fourier o Discrete Fourier transform.
2º- Esta formula se llama la serie discreta de fourier inversa. Es el procedimiento para pasar de una señal discreta a una analogica, donde an y bn serian los coeficientes en amplitud de espectro y a0 el valor en continua.
Vas a seguir diciendo tonterias o te vas a callar de una puñetera vez?

eddymatagallos
17 sep 2014, 17:59

#86 @sectarismo_social La vagueza es el argumento más creible que te he leido en este cartel. Te remito a mi comentario #87.

eddymatagallos
17 sep 2014, 17:57

#81 @sectarismo_social Un momento crees que he copiado eso de la Wikipedia? Con ese lenguaje informal y de todo?. Y yo aquí discutiendo pensando que sabías lo que decías, cuando me acabo de dar cuenta de que sólo buscas armar barullo, trollecito de mi vida. Se nota porque no me estás intentando responder racionalmente. Si tan obvio fuera que lo que estoy diciendo está mal, y tú supieras tanto, me desmontarías mis argumentos rápidamente. Pero aún no te visto justificar absolutamente nada.

Estudio Matemáticas por si te interesa, aunque lo que he dicho en mis otros dos comentarios podrías sacarlo con mates de 2º de bachiller probablemente.

eddymatagallos
17 sep 2014, 17:53

#69 @sectarismo_social Continuo:

La razón es que, si coges por ejemplo PI medios (divisor de 2*PI), pues está claro que si se anularan, ya que el seno de 90 (PI/2) se anula con el de 270 (3PI/2) y así con el resto. Pero si no es divisor eaxcto esto no tiene porque ocurrir. El ejemplo más fácil es el propio 2*PI. En este caso, el seno valdría siempre lo mismo en cada término de la serie, y por tanto solo seguiría creciendo y creciendo, no se anularía.

Esto también desmonta el hecho de que la constante L no importe. Si que importa ya que lo de dentro no tiende necesariamente a 0. Y como no la sabemos, no podemos hallar un resultado concreto. Lo mismo ocurre con el hecho de que las sucesiones no estén explicitadas.

eeeeeeepapapapapa
17 sep 2014, 17:51

jajajaja la ultima aunque salga la mano del tio, mola un monton xD

#1 @sectarismo_social ningun perro termina loco o "tarado" a no ser que sea culpa del dueño. si se les cuida y se les adiestra son unos perros encantadores, como cualquier otro. :)

eddymatagallos
17 sep 2014, 17:50

#69 @sectarismo_social Se nota que no tienes ni idea, puesto que le has dicho a #59 que se acerca. En primer lugar las dos funciones trigonométricas no tienen porque anularse, ya que aunque las funciones son periodicas, el seno va multiplicando a una sucesión y el coseno a otra distinta, lo que hace que no se anulen entre ellas (no necesariamente, a excepción de casualidades claro). Tampoco se tienen porqué anular a sí mismas en el futuro, ya que no coges todos los términos reales (en cuyo caso si ocurriría), sino sólo un número discreto de términos (en particular estás multiplicando por n, donde n es un natural), de manera que si el número no es divisor exacto de 2*PI, no se anulara necesariamente.

Continuo en el siguiente comentario.

pacasava
17 sep 2014, 17:46

#74 @sectarismo_social Pues explica lo que es a ver majete.

pacasava
17 sep 2014, 17:39

#66 @sectarismo_social Estas colgado, estoy en teleco y me he comido series de estas a puñados, y dudo que tu hayas hecho algo parecido habiendo dicho que puedes ponerle un valor a L de la nada. No te las des tanto de listo y aprende a ver cuando la gente sabe mas que tu.

pacasava
17 sep 2014, 17:36

#50 @sectarismo_social Pero tu que flipadico estas no? Ni siquiera tienes ni puta idea de lo que es y vas por ahi de listillo. Relajate que estoy de listos hasta las narices

hamphield
17 sep 2014, 17:35

#39 @sectarismo_social
déjeme decirle como funcionan las cosas...

el estado dicta las reglas básicas de convivencia... y esas reglas SE RESPETAN... no estás de acuerdo con ellas... vaya a vivir a la selva... donde las reglas son más estrictas ya que te juegas la vida...

esto es para que la sociedad viva ordenada y civilizada... y no caer en la anarquía...
la anarquía es lo único peor que el socialismo y el comunismo...

ah... y estoy a favor que a quien posea aunque sea un gramo de droga... reciba pena capital en el acto...

ehorabuenas
17 sep 2014, 17:24

#41 @sectarismo_social
si clarooooo.............
Todos somos unos imbéciles a excepción de usted señor amo de la verdad y lo lógica indiscutible

wqidmhoqiu
17 sep 2014, 16:58

#2 Lo tengo comprobado, me votáis negativo sólo porque soy @sectarismo_social

Vaya manada de subnormales que sois.

silvia92
17 sep 2014, 16:57

#30 @sectarismo_social Precisamente, al ser una serie de Fourier cómo quieres resolverla? Se aplica, no se resuelve.

socratitos1988
17 sep 2014, 02:14

#75 @sectarismo_social Yo estoy a favor de que el gobierno las distribuya y cobre por ellas, ojo, el estado, ni el de la tienda de la esquina ni un establecimiento privado, el estado. Tambien te digo que no se legalizan determinadas sustancias porque si bien el estado saca tajada al final no quedaria nadie para pagar las pensiones, mas que nada porque un heroinomano o cocainomano poco pueden hacer, no es lo mismo que alguien que fuma marihuana, lo se, pero yo me refiero a todas las sustancias no solo a la marihuana.

socratitos1988
17 sep 2014, 02:14

#75 @sectarismo_social Yo estoy a favor de que el gobierno las distribuya y cobre por ellas, ojo, el estado, ni el de la tienda de la esquina ni un establecimiento privado, el estado. Tambien te digo que no se legalizan determinadas sustancias porque si bien el estado saca tajada al final no quedaria nadie para pagar las pensiones, mas que nada porque un heroinomano o cocainomano poco pueden hacer, no es lo mismo que alguien que fuma marihuana, lo se, pero yo me refiero a todas las sustancias no solo a la marihuana.

sephirothill
17 sep 2014, 01:58

#43 @sectarismo_social Tienes razón pero los que votan aquí no son precisamente adultos o no piensan detenidamente las cosas.