zadikc
23 ene 2015, 00:59

@sectarismo_social, en contadas ocasiones, repito que si el estado (por medio de la policia o cualquier otro medio) pudiera impedir ese mal uso de la libertad no habria delitos, ¿acaso los delincuentes no tienen oportunidad de delinquir? ¿puede impedir el estado que esas personas hagan un mal uso de su libertad? no, puesto que si pudiera no habria delitos. El estado, por medio de la policia y las leyes pone un castigo a esas personas que hacen mal uso de su libertad, las leyes y las prohibiciones del estado se pueden saltar, no hay policia para controlar a todos los ciudadanos.

zadikc
23 ene 2015, 00:50

@sectarismo_social, el estado prohibe, pero no puede evitar que ejerza mi libertad, si yo ahora salgo a la calle agredo fisicamente a la primera persona que pase por la calle el estado me castigará por haber usado mal mi libertad, pero no me lo puede prohibir en el sentido estricto de la palabra, si el estado pudiera hacer eso, no existirian los delitos. Toda la gente que comete delitos esta usando mal su libertad de actuar, el estado puede castigar ese mal uso.

zadikc
23 ene 2015, 00:43

@sectarismo_social, no, el estado castiga el mal uso de la libertad, pero precisamente esa libertad, a la que todo el mundo tiene derecho (desde mi punto de vista) te da la opción a actuar mal, es decir, yo, como persona libre tengo el derecho de saltarme las prohibiciones que el estado me imponga y actuar de la manera que me de la gana, ya que soy una persona libre, eso si, después tendré que aceptar o aguantar las consecuencias que tienen mis actos

zadikc
23 ene 2015, 00:33

@sectarismo_social, no, te expones a la respuesta que yo libremente, este bien o este mal, decida darte. No hablo de que este bien o que este mal, no hablo de que sea delito o no delito, hablo de lo que puede suceder. Si tu vas por la calle e insultas a alguien, es posible que esa persona reaccione de forma violenta contra ti. No disgo que este bien, digo que es a lo que te expones, ¿estas de acuerdo en esto?

zadikc
23 ene 2015, 00:28

@sectarismo_social, por cierto, ¿viste el cartel que te dije?

zadikc
23 ene 2015, 00:28

@sectarismo_social, pero yo no estoy hablando de delitos o no delitos, los dos estamos de acuerdo que la violencia fisica es delito y la palabra no, simplemente te estoy diciendo que, yo, al expresar una idea, opinion o comentario, ejerciendo esa libertad de expresion que tengo me expongo a recibir faltas de respeto, igual que tu al faltar al respeto (ejerciendo esa misma libertad de expresion mal utilizada) te expones a una respuesta de violencia fisica (ejerciendo la posibilidad de, como persona libre que soy, ejercer esa libertad de una forma inadecuada), estas de acuerdo?

zadikc
23 ene 2015, 00:18

@sectarismo_social, pero estaras de acuerdo conmigo en que ambas son desproporcionadas con respecto a lo que se responde no?

zadikc
23 ene 2015, 00:15

@sectarismo_social, que yo recuerde no he hecho apologia del terrorismo en ningun momento, nunca he dicho que este bien una respuesta violenta, ni mucho menos cometer un atentado terrorista. Violento....puede....si me siento atacado o en peligro.

zadikc
23 ene 2015, 00:11

@sectarismo_social, lo siento pero sigo sin estar de acuerdo contigo, estoy de acuerdo en que es algo desproporcionado pero soy yo, no tu el que decide la respuesta que darte, sea proporcional o no, de la misma manera que tu falta de respeto, o tolerancia, no es una respuesta proporcional a expresar mis ideas de una manera respetuosa. Ejemplo practico:
-"creo que eso no es asi"
-"pues eres un subnor mal"
tu respuesta no seria proporcional pero has decidido dar esa respuesta, pues con lo otro lo mismo.

elmandrangas
23 ene 2015, 00:04

#7 @sectarismo_social 100% de acuerdo. Pero el PP se podría haber cuidado un poco más de quien metía en sus filas.

zadikc
23 ene 2015, 00:04

@sectarismo_social, p.d. que yo sepa el asesino es el que quita la vida a alguien, y te aseguro que no lo he hecho ni tengo intencion, en todo caso podras decir que soy un desalmado, o incluso violento (que conste que no justifico para nada el asesinato, por supuesto. y en ningun momento dije que estuviera de acuerdo con el atentado de charlie hebdo ni el de ningun otro).

zadikc
23 ene 2015, 00:03

@sectarismo_social, estoy de acuerdo en que la violencia es algo muy grave, (no voy a entrar en lo que cada uno considera violencia porque ya no nos pusimos de acuerdo en eso) pero lo que si digo es que tu eres libre de faltar al respeto a quien sea, estas en tu derecho, y estoy de acuerdo, pero yo, como persona libre estoy en mi derecho de decidir que respuesta darte, tanto violenta, como no violenta, es mi decision y me enfrentare a las consecuencias que mi decision acarree. no estoy diciendo que sea lo justo ni que este bien, solo que esta en su derecho.

zadikc
22 ene 2015, 23:33

Perdón @sectarismo_social , estoy de acuerdo con el comentario #20 (si no me equivoco) de @sollozo. Es lo que te decía ayer, ante todo debe haber respeto, para contradecir ideas opiniones o creencias no hace falta faltar al respeto a nadie. Esta claro que puedes hacerlo ya que es tu decisión, pero te enfrentas a una respuesta violenta, a la cual, tengo derecho como persona que tiene libertad (otra cosa son las consecuencias que eso ya es cosa mía) en definitiva pienso que sin respeto no puede haber una sociedad libre de prejuicios, tolerante y libre

ajildardo
22 ene 2015, 23:32

#10 @sectarismo_social lo que dice #20 @sollozo es lo que pienso yo, si alguien te ofende, ya sea tu religión, tu etnia, tu casa, o tu familia difícilmente vas a decir: "no pasa nada, es libre de expresarse". La libertad de expresión es un tema subjetivo, y puede que tenga límites por ejemplo, eres libre de expresarte siempre y cuando respetes la dignidad y la reputación de los demás. Es como la vida. Se dice que tenemos derecho a la vida... Siempre y cuando no te metas con EEUU. O puesto más a este cartel, tienes libertad de expresión siempre y cuando no te metas con Charlie Hebdo.

ajildardo
22 ene 2015, 23:24

#4 @sectarismo_social Ves, y tú diciéndome terrorista.

zadikc
22 ene 2015, 23:24

Estoy de acuerdo con @sollozo, @sectarismo_social no pensé que tardariamos tan poco en encontrarnos y menos por el mismo tema jajajaja no se si viste el cartel de las de FEMEN y el obispo, me gustaría saber tu opinión sobre el tema....

zadikc
22 ene 2015, 23:22

Estoy de acuerdo con @sollozo, @sectarismo_social no pensé que tardaria

rivoluze17
22 ene 2015, 23:09

#20 @sectarismo_social No es solo un periódico, son ya muchos medios los que han recogido la veracidad de esta información. En cuanto a la mierda, no se la echan los periódicos, sino ellos mismos, que los de podemos se presentaban aqui como si fueran la vacuna contra un sistema corrupto y resulta que en cuanto investigas un poco te das cuenta de que son el mismo perro con distinto collar, un partido tan podrido y corrupto como cualquier otro.

sollozo
22 ene 2015, 23:01

#10 @sectarismo_social Antes que nada debe existir el respeto, nadie tiene DERECHO de burlarse de una religión o persona, si lo hace tendrá que asumir las consecuencias, esta bien que las personas expresen su opinión pero se debe hacer SIEMPRE con RESPETO, el problema es que a mucha gente se le olvida esos detalles...

torty13
22 ene 2015, 22:56

#6 @sectarismo_social Venga va, por favor. Uno ofendes a un país en casi su totalidad por un crimen atroz, en el otro ofendes a TODA una religión. Ya lo dije, la sátira y critica está muy bien, pero tus derechos deberían acabar cuando pisoteas los de otros