#1 por charliee258
20 jul 2012, 18:48

sin duda alguna, nos hemos pasado. para ser perfecto tendría que ser una mezcla entre los dos y no sobre explotar los terrenos...

#29 por Pikete
20 jul 2012, 18:57

#6 #6 tocapelotas dijo: ¿En 1609 había cámaras de fotos?Ja Ja Ja, qué gracioso eres. Toma un pin.

#32 por vivaeric
20 jul 2012, 18:59

#7 #7 pragmata dijo: ¿Una foto aerea a color de 1609?... si claro, no lo creo.ahh pero una foto en blanco y negro si te la crees no? Genius

#6 por tocapelotas
20 jul 2012, 18:48

¿En 1609 había cámaras de fotos?

#18 por Heineken93
20 jul 2012, 18:50

#6 #6 tocapelotas dijo: ¿En 1609 había cámaras de fotos?Esto debe ser una recreación hecha por ordenador, creo.

#40 por lleons
20 jul 2012, 20:02

#22 #22 yakitori dijo: Eso quiere decir que todo lo que es el amazonas ahora puede ser una gran ciudad... waooohe sentido un escalofrió con tu comentario, ojala que nunca suceda, yo soy colombiana y si algo me encanta de mi país son los paisajes naturales me dolería mucho no poder volver a verlos y el amazonas es hermoso

#44 por lleons
20 jul 2012, 20:52

#41 #41 jhormanimpacto dijo: OHHHHHHHHH PAra los que no saben, esa imagenn es de una peli que se llame the new world con collin farrel, ese no es manhattan es New York, las formas son distintas porque las personas empezaron hacer costas falsas con botes destruidos y prácticamente toda la basura de la época y así tener mas espacio de construcción, Central Park no conserva ninguno de estos árboles, de hecho central park fué construido totalmente de la nada, transplantaron todo fué una de las obras de ingenería natural mas imprecionantes para la época...No se si estoy perdiéndome algo pero es Manhattan y también es New York, Manhattan es uno de los 4 distritos de la ciudad de New York

#50 por loqueyotediga
20 jul 2012, 21:45

#24 #24 PablerasV dijo: #6 Ni había cámaras ni había aparatos voladores como para tomar una foto desde esa altura, creo que esta bastante claro que es una recreación. Solo hay que pensar un poco y tener lógica. Creo que la recreación es del documental "la tierra sin humanos" aunque no estoy seguro. Sino lo es de ese es de otro similar.
La otra opción era que la duquesa de Alba hubiera estado allí para sacar la foto ._.

#10 por antianira
20 jul 2012, 18:48

Y así es como se juega al Monopoly...

#36 por tocapelotas
20 jul 2012, 19:25

#24 #24 PablerasV dijo: #6 Ni había cámaras ni había aparatos voladores como para tomar una foto desde esa altura, creo que esta bastante claro que es una recreación. Solo hay que pensar un poco y tener lógica. ¡Gracias! Ya empezaba a dudar :)

Siempre tiene que haber algún pedante...

#31 por irockk
20 jul 2012, 18:59

Bueno, en 1600 la población mundial era de 500 millones de personas, y hoy en día somos 7 mil millones...Es lo que hay, ¿te puedes quejar de la destrucción de bosques para construir lugares habitables y luego ******* sin condón? Sería un poco hipócrita, pienso xD

#11 por kilan15
20 jul 2012, 18:49

#4 #4 mentalinda97 dijo: Que hay una GRAN diferencia, la hay, pero no termino de entender como en la primer imagen termina en punta y el la segunda esta redondeada.seguramente hayan construido sobre el amr

#27 por geni_del_mal
20 jul 2012, 18:56

#18 #18 Heineken93 dijo: #6 Esto debe ser una recreación hecha por ordenador, creo.Por supuesto, hay muchas zonas pantanales en toda la costa este, incluso actualmente. Simplemente han extrapolado, y seguro que no se han equivocado mucho, porque además al ser una ciudad relativamente reciente conserva los planos de la ciudad que incluye la tierra ganada al mar.

#37 por filemon
20 jul 2012, 19:43

Buenos días a todos menos a los que dicen que la imagen es falsa. Claro que es falsa, genios.

#33 por ebi23
20 jul 2012, 19:06

Por desgracia asi es practicamente en todo el mundo, antes habia bosques de arboles y ahora de edificios...

#55 por alfonsogta109
20 jul 2012, 23:42

#49 #49 agor95 dijo: #9 Entonces vaya a vivir a la selva sin ningún tipo de servicio público, suministro o comodidad. A ver cuanto resiste maldito hippie.yo he dicho que prefiero manhattan en 1609 no que quiera vivir alli , ademas no soy un hippie simplemente odio como destruyen la naturaleza ,¿ acaso todo el que defienda a la natureleza es hippie?

#53 por jarbepa
20 jul 2012, 22:09

#50 #50 loqueyotediga dijo: #24 Creo que la recreación es del documental "la tierra sin humanos" aunque no estoy seguro. Sino lo es de ese es de otro similar.
La otra opción era que la duquesa de Alba hubiera estado allí para sacar la foto ._. Es una recreación de la revista National Geographic

#70 por bestx
10 oct 2012, 23:00

#54 #54 oriep dijo: Ciudad Porcelana/Castelia City, alguien?Es Teselia jeje

#56 por rexel
21 jul 2012, 00:22

mmm ya se sabe que la primera foto es fals ¬¬' pero no creo que diste mucho de la realidad, prefiero 1000 veces la imagen de 1609.

#30 por Pikete
20 jul 2012, 18:58

Por entonces aún no había sido fundada ni Nueva Amsterdam. Debía ser un sitio igual o más bonito que lo que sale en la foto.

#68 por otro_anonimo
25 jul 2012, 00:01

Había una época cuando la gente vivía tranquila.

PERO TODO CAMBIO, CUANDO LA NACIÓN DEL FUEGO ATACO.

#43 por mahatz
20 jul 2012, 20:51

#34 #34 yesa dijo: ¿Cuál de esos arboles es el de la gran manzana? =PEse arbol es el que esta al pie del Rockefeller Center

#54 por oriep
20 jul 2012, 23:27

Ciudad Porcelana/Castelia City, alguien?

#67 por boliche90
23 jul 2012, 17:49

que asco de ciudad... digo la actual

#63 por nivek10
21 jul 2012, 19:43

#45 #45 cristiandavid_22 dijo: No deberian Hacerle eso a la naturaleza TT_TT, Y no creo que en ese Año existian las fotosvete a escuchar reggaeton y vuelve a la escuela

#47 por rufuls8
20 jul 2012, 21:26

#20 #20 charliee258 dijo: #6 Si te fijas, las tierras no son iguales en formaclaro que no porque al hacer ciudades y playas lo llenamos de arena

#48 por dmptuning
20 jul 2012, 21:33

Progreso? Más bien destrucción y aniquilación.

#65 por nivek10
21 jul 2012, 19:45

#7 #7 pragmata dijo: ¿Una foto aerea a color de 1609?... si claro, no lo creo.no puedo creer la tremenda ignorancia de ustedes, pelotudos

#72 por bompe
12 ene 2013, 17:45

#20 #20 charliee258 dijo: #6 Si te fijas, las tierras no son iguales en formapueden ser diferentes por que en 500 años las tierras le ganan terreno al rio

#71 por bestx
10 oct 2012, 23:01

#7 #7 pragmata dijo: ¿Una foto aerea a color de 1609?... si claro, no lo creo.:genius:

#57 por whitebladed
21 jul 2012, 02:45

Humanidad: Jodiendo Paisajes desde el Homo Erectus.

#35 por the_lord_of_mind
20 jul 2012, 19:18

Como cambian las cosas con el tiempo...

#12 por edwn06
20 jul 2012, 18:49

DIOS USO INSTAGRAM

#16 por rockalternativo94
20 jul 2012, 18:50

central park debe conservar la mayor parte de esos arboles.

#17 por Emilykk
20 jul 2012, 18:50

:yaoming: me da igual, yo no vivo allí

#28 por Dolan_pls
20 jul 2012, 18:56

al final se inundarán y dirán que es culpa de osama.

#2 por happening
20 jul 2012, 18:48

Naturaleza vs Destrucción

#4 por mentalinda97
20 jul 2012, 18:48

Que hay una GRAN diferencia, la hay, pero no termino de entender como en la primer imagen termina en punta y el la segunda esta redondeada.

#5 por santiuh
20 jul 2012, 18:48

Una descripción bastante pobre .

#64 por nivek10
21 jul 2012, 19:44

#15 #15 onthisnight dijo: Me pregunto como habrán tomado la foto en el 1609...me pregunto porque es tan dificil pensar que es una recreacion en base a mediciones del suelo?

#9 por alfonsogta109
20 jul 2012, 18:48

Esta claro , prefiero Manhattan en 1609.

#60 por aleaja7
21 jul 2012, 13:54

A lo mejor también puede ser este documental: http://www.youtube.com/watch?v=9b0Rj04r_eg&feature=player_embedded.
Habla del urbanismo de la ciudad, y de cómo era al principio. Si os fijais hay zonas que hubo que ganarle terreno al mar ( como dirían los viejos : cualquier día el mar recupera lo suyo y tenemos una desgracia)

#59 por teniasquedecirlo
21 jul 2012, 10:41

#19 #19 geni_del_mal dijo: #13 Pero de dónde sale esta gente?! XDnadie dice que la imagen de 1609 fuese tomada con una foto, esta claro que es una recreacion

#52 por geko54
20 jul 2012, 22:08

Owned 2009!!! no quiero saber como vamos acabar...

#51 por agor95
20 jul 2012, 21:54

#48 #48 dmptuning dijo: Progreso? Más bien destrucción y aniquilación.#33 #33 ebi23 dijo: Por desgracia asi es practicamente en todo el mundo, antes habia bosques de arboles y ahora de edificios...#2 #2 happening dijo: Naturaleza vs DestrucciónNo entiendo a los que escriben ese tipo de comentarios. EL progreso ha ayudado a muchas cosas (medicina, comunicaciones, la tecnología necesario para darle de comer y beber a miles de millones de personas y algún día la tecnología para corregir el daño que se ha causado). Si tanto odian al progreso, vayan a vivir libre a la selva o al bosque a ver cuanto pueden sobrevivir.

#41 por jhormanimpacto
20 jul 2012, 20:24

OHHHHHHHHH PAra los que no saben, esa imagenn es de una peli que se llame the new world con collin farrel, ese no es manhattan es New York, las formas son distintas porque las personas empezaron hacer costas falsas con botes destruidos y prácticamente toda la basura de la época y así tener mas espacio de construcción, Central Park no conserva ninguno de estos árboles, de hecho central park fué construido totalmente de la nada, transplantaron todo fué una de las obras de ingenería natural mas imprecionantes para la época...

#34 por yesa
20 jul 2012, 19:07

¿Cuál de esos arboles es el de la gran manzana? =P

#26 por cuchoz
20 jul 2012, 18:56

Claro campeones, en 1609 había cámaras fotográficas de alta resolución, por eso hay documentales de dinosaurios tan reales... (anoto que es sarcasmo, digo, por si no lo entienden)